点击蓝字，关注我们✦
徐峥导演并主演的电影《逆行人生》自上映以来，引发了广泛的讨论和不同的看法。
该电影讲述了一位互联网公司中层员工因被裁员而陷入生活困境，最终选择成为外卖送餐员的故事。
影片试图通过这一群体的生活展现社会关怀与敬意，但在观众中产生了两极化的评价。
一方面，观众认为电影关注社会边缘群体，尝试挖掘平凡生活中的英雄主义，赞赏其选题新颖，毕竟很少有电影关注外卖员这个群体。
但是更多的观众却认为，电影并未真正理解和感受到外卖员的辛酸，认为徐峥在影片中对外卖员的形象进行了误解与贬低，甚至认为影片有消费外卖员苦难之嫌。
归根到底，徐峥还是一种高高在上的态度去拍摄这部电影，观众感受不到影片的真实性。
换句话说，就是悬浮！
但是这种悬浮，和郭敬明的《小时代》不一样。《小时代》或者一些职场剧、行业剧，没有描绘底层，写的就是导演自己的生活。
比如冯小刚的《南辕北辙》，观众觉得虚，但是那确实就是娱乐圈上流社会的真实生活境况。
而徐峥，关注的是底层群体，却写不出底层的味道，这是电影不够真实的问题。
一部真实的电影是如何诞生的？为什么徐峥明明想展现真实的外卖员生活，却始终做不到呢？
电影《红毯先生》反而解释了这个问题。
《红毯先生》是由宁浩导演，刘德华主演的电影，讲述了一个电影巨星为了获得奖项，尝试拍摄农村题材电影，却因此引发了一系列荒诞事件的故事。
该片在春节档上映，热度虽然过了，但是梗姐觉得有必要再“旧事重提”一下。
当观众们谩骂《逆行人生》的时候，不妨重新看看《红毯先生》这部电影，个人认为还是反映了真实的电影拍摄过程的。
影片的讽刺意味浓厚，不仅嘲讽了娱乐圈的各种现象，如明星的虚伪、导演的创作困境、投资人的商业干预等，还通过刘德华饰演的角色，展现了一个明星在现实与理想之间的挣扎。
可以说，电影是把娱乐圈光鲜背后的现实困境撕碎了展现在观众面前。
电影很真诚，没有藏着掖着，可以说，宁浩就压根没把观众当外人儿。
✦✦
刻板印象
徐峥拍不好《逆行人生》，是因为他对外卖员有刻板印象。
他是从精英视角去看农民的形象的，主人公是被大厂裁员被迫成为了外卖员，因此影片本身就对外卖员的身份存在藐视，而没有真实地从一个普通外卖员的视角出发讲故事。
《红毯先生》也是如此，刘德华饰演的影帝驰哥，为了冲刺电影节，而出演了独立电影中的农民形象。
但是他对于农民形象的理解和导演所认为的截然不同。第一次出演农民，他认为农民是唯唯诺诺的，但是导演却说，农民应该是粗犷的，哪有这么怂的。
但事实上，什么农民都会有。农民一定是粗犷粗鲁的吗？
这必然是导演对于农民的刻板印象。
影片里塑造的农民形象也是如此，驰哥去体验生活的时候，农村的一对卖猪的父子对他们很粗鲁，还不认识驰哥是大明星，后来用了村里的破电脑才查出面前的正是自己从小看到大的驰哥。
电影的设定应该是当下，没有年代差异，但是互联网时代，就算再偏远的农村也上网了，不至于不认识巨星刘伟驰，而且还说自己从小看他的电影长大的。
只有一种可能，就是他们不觉得刘伟驰会来自己的穷乡僻壤。
之后，当他们确认面前的是刘伟驰的时候，便热情招待，和巨星合影、唱KTV、交朋友，还送了杀猪刀和一头猪给刘伟驰。
确实朴素，但是也太虎了。
后面的剧情更加荒诞，刘伟驰将杀猪刀随意丢在了田里，结果被送刀的农民发现了，于是就去剧组闹事儿。
农民的确文化水平低，也的确很粗鲁，但是不至于如此社牛。
毕竟我认识的农村人在自己村里是嗓门大点，但是来到了城里还是挺怂的。
当然，每个人看到的都只是社会一角，不过是盲人摸象，但是给任何人随意贴标签都是一种刻板印象。
徐峥对外卖员的刻板印象和宁浩对农民的刻板印象没什么差别，反而刘德华饰演的驰哥提出了一个很共情和普世的一个观点——农民也有父爱。
影片展现的重点如果在父爱，则会有更多人能够接受影片的设定。
✦✦
沟通问题
电影中的沟通问题成为了一个核心议题，无论是明星与观众、行业内部人士之间，还是个人的家庭生活，沟通的难题贯穿始终。
影片非常直白地讽刺了演员被网暴的话题。
驰哥为了追求真实性，要求不用替身，不用假马，要自己真的骑马去追赶女儿，最后人和马一起摔倒，制造感人的氛围。
从剧组拍摄的角度和驰哥的敬业精神来看，驰哥的确很努力和敬业，和现在的许多小鲜肉没法比。
因此，驰哥的宣传团队为了宣传他的敬业，将视频提前放出。
但是却引发了网络上的议论，认为驰哥是在虐待动物。
任何话题都有两面性，就看你怎么看。
驰哥也非常不理解，他只是努力地要做一个好演员，努力地拍好每一部戏，怎么就成虐待动物了？
而后公关团队想出了方案，让他公开接受采访道歉，但是他却在直播里仍然拒不道歉，让这件事情持续发酵。
最后，作为剧组的重要角色的猪也像发疯一样跳楼自杀，导致剧组的拍摄受到了重创，而如果这个视频也发放了出去，那就更加坐实了驰哥虐待动物。
身为公众人物，他的解释是苍白无力的，因为难堵幽幽众口。
沟通问题在于两个人所处的位置不同，屁股决定脑袋，普通观众和网民理解不了明星的生活，明星也理解部落普通人。
驰哥体验生活的时候，让助理给自己定了三星酒店，他对普通人的生活品质也有误解。
驰哥和农民交朋友，两个人的阶层不同，驰哥不懂得珍惜农民送的礼物，农民也不理解为何驰哥会丢掉自己的杀猪刀。
而剧组内部也有很多的沟通问题，包括危机公关对于驰哥塌房的处理，还有不同的剧组人员对于剧本的理解等。
那么谁能掌握剧组的话语权呢？
不用说，一切向钱看。
✦✦
话语权问题
一部电影到底谁说了算？
不是导演，不是明星大咖，也不是编剧，而是投资人。
从接演了农民电影开始，驰哥就提出要展现农民的父爱，但是被导演以商业价值不大否决了。
从这个角度来看，就算是冲刺电影节的文艺电影，也是要考虑商业价值的，电影本身就是商品，能“大卖”的才是好电影。
驰哥为了拉投资，主动加盟了广告商，并且成为了股东。
但是投资人却提出要参演一些角色，在拍戏的时候，对专业的导演和演员指手画脚。
导演也不客气，一面满足投资人的要求，一面往死里整投资人。
投资人要求把一个人说的三句词，改成三个人一人说一句。这样的艺术效果就大大减弱，像“三句半”一样。
而投资人又觉得没有打戏不卖座，于是让武行加入打戏。导演也尽力满足，武行直接真的对投资人拳打脚踢，导演就是不喊停。
这一部分确实大快人心，但也非常荒诞。
而这部电影也因为驰哥塌房、投资人被打等多种原因夭折。
所以我们目前看到的已经上映的电影电视剧，可能只是所有电影项目的10%不到，而剩余的90%里能开机的可能还不到一半。
因此，拍摄一部戏的阻碍是超级多的，不是靠几个人的努力就能完成的。
所以请不要对影视项目过于苛责，不要看到一部烂戏就骂导演骂演员骂编剧，他们只是背锅的，背后的原因可能你根本想象不到。
✦✦
微信号 : sisteraidianying
新浪微博：@娱乐圈梗姐
往期推荐
