幼稚！某退休高官：对美国经济上不报复是最优解。请听听耶伦说的
文摘
2024-12-15 08:00
北京
特朗普上台越来越近，对华经贸极限施压基本没有悬念。很有意思的是，我们不少经济学家，甚至高级官员却反对报复美国的经济胁迫。12月3至5日，第20届北京-东京论坛在东京举行。这个论坛是目前中日间规模最大、层次最高的公共外交和民间交流平台之一。4日，中国金融学会理事会会长、中国人民银行原行长易纲在论坛上的发言，引发轩然大波。易纲认为，对美国的贸易胁迫从经济上讲“不予报复”是最优解——“对于第一轮，我讲的自由贸易是最好的安排，这个原理在第二轮仍然适用，也就是说，当对方不理性时，从经济学角度来讲，不予报复是一种最优解。但是从政治学来说或难对付国内的民意；经济学家、决策建言者应大声疾呼自由贸易的好处。”
“原则上不予许可镓、锗、锑、超硬材料相关两用物项对美国出口；对石墨两用物项对美国出口，实施更严格的最终用户和最终用途审查。任何国家和地区的组织和个人，违反上述规定将原产于中国的两用物项转移或提供给美国的组织和个人，将依法追究法律责任。”
在美国准备升级对华贸易战、科技战，中国方面对美国实施“点穴式”报复的当口，易纲这番话引发了舆论海啸。不过，很多相关的文章、评论很快被删除，显示为404。个人虽然极不认同易纲的说法，但更不认同删文、删评的做法。只要不反党反社会反体制，我们的社会就应该容许所有的言论发表，而且言论的发表者也不用担心会因言获罪，这才是一个开明、宽容和自由的社会。如果不让人自由讨论，怎么能辩出是非对错呢？我们怎么能通过论战，让易纲心悦诚服地认识到自己的观点有错呢。在易纲之前，其实国内不少专家、学者就持类似观点，如投资公司春华资本创始人胡祖六。一个多月前，胡祖六在《财富》全球论坛上建议，面对特朗普威胁将对中国进口商品征收高达60%的关税，中国保持冷静，不要报复。冷静没问题，中国在对待美国的极端行径时一直很冷静，但不报复“恕臣妾做不到”。众所周知，双互交替升级经济报复手段，一定会是双输局面。但因为害怕双输，就不报复了吗？小时候，学校会不时出现霸凌现象。我发现，被霸凌的对象都是那些逆来顺受的同学，被霸凌后不敢告老师、不敢告家长、不敢还击。有的同学，看上去并不强壮，甚至很瘦弱，但他们被欺负了要么立即告老师、家长，要么奋起反击，咬也要咬人家一块肉下来。霸凌者，其实挺怵这种人的。由此可见，敢战方可言和。中国人绝不可能任由美国为所欲为地搞关税保护和“小院高墙”而不加报复，那样只会纵容华盛顿方面得寸进尺。对美国的“霸凌”不报复，这还会在全世界产生两种对中国极不利的错误认知：一种是中国好欺负，打不还手、骂不还口，遭致大家一拥而上的“霸凌”；一种是美国的关税保护和“小院高墙”做得对，如果中国人不理亏怎么不敢报复？为了以后不遭到更大的损失，我们中国必须承担起报复可能付出的代价。现实中，没有两全其美、既要又要的办法让美国这个“霸凌”者知难而退。国际霸凌，肯定比学校霸凌那小儿科的问题更复杂，不能简单地搞成随鸡起舞的方式，被对手牵着鼻子走，而应该采取灵活机动的战略战术，你打你的，我打我的。报复，也应该是以对中国有利的原则。对咱们有利的就报复，没利的就不报复。在此之前，我们先要承认一个事实，中美之间的贸易逆差巨大（这并不代表美国吃亏了，我以前撰文详细介绍过，这里不赘述了），华盛顿手中的牌更多一些，但只要我们注意节奏和策略，其实牌也不少。一直以来，为了平衡中美贸易赤字，我们购买了大量美国的高价农产品、石油天然气等。随着美国政府把手中的牌全部打出来，那我们完全可以把照顾美国的这些生意给收回来，慢慢转移到其他国家。再比如，面对美国以国家安全为名全面排除中国科技产品，我们也应该以国家安全为名全面排除可以实现国产替代的美国产品。像思科、惠普、戴尔、甲骨文等明目张胆地配合美国政府去中国化政策的企业，完全可以进行禁限制。随着中国产业的进步，有些以前不适合报复的企业和产品，现在也可以报复了。前此日子，中国四大行业协会把美国芯片定义为不安全产品，呼吁行业尽量购买国产企业的产品，这就是一个重要的信号。为什么以前没这样的呼吁，因为当时国内没有替代产品，报复是自取其辱。现在国产替代起来了，自然可以开始有选择性的报复，相信未来随着我们半导体产业链的成熟，该领域的大规模报复虽迟必到。被欺负了不想报复、不敢报复，从哪个角度看都不是一件会赢的事，这么简单的道理胡祖六、易纲这种金融高知为什么不懂？一个很重要的原因，他们所接受的都是西方那一套经济学理论。看看他们的求学、职业生涯，与美西方有着剪不断、理还乱的关系，自然受影响甚深。他们其实忘记了一个重要的事，那就是不要看美国人怎么说，要看美国人怎么做。正好，那个一生都无比笃信自由经济原则的美国高官耶伦，她发声了。当地时间12月12日，美媒采访了财政部部长耶伦，询问她对与中国进行自由贸易的看法。耶伦表示，她从中只看到了自由贸易的“弊端”——“我们更加清楚地认识到，贸易并不能让所有人受益。它可能会使一些人受益，但实际上会使另一些人受损。”“自从中国加入WTO，颠覆了我对‘自由贸易’的认知”……
看看，一个自由市场经济的踏实拥趸，因为面对中国的强力竞争时，开始抛弃了自由贸易。美国政客、学者的自由贸易原则，是对他们有利则自由，不利则保护，可从来没有人死抱教条。自由贸易对中国是有利的，当然我们要扛起自由贸易的大旗。也正因为如此，我们才要报复那些破坏自由贸易规则的人，让他们知难而退。当年，英国和西方殖民者用坚船利炮让中国人遵从“自由贸易”原则，我们今天不过是采取报复的办法让对方改弦更张，这刺激到了谁？
