这些天，叙利亚局势急转直下。
继拿下阿勒颇之后，反政府的恐怖组织一鼓作气，几乎兵不血刃地拿下了关键的哈马市。
可以说，现在的叙利亚局势岌岌可危，阿萨德政府随时可能垮台。
从中国代表在联合国的发声看，咱们政府在道义上是支持叙利亚政府的，并严词批评了美国搞乱叙利亚的做法。
说实话，批判的武器代替不了武器的批判。
美帝再不道义、恐怖组织再坏，但历史是由胜利者书写的。一旦叙利亚政府登台，那美国支持的恐怖组织就可以轻松洗白自己。
局势纷乱之际，网上的键政党们也对此进行了探讨，特别是关于中国要不要入局的问题，众说纷纭，各有各的理。
支持不入局的一方，说得很有道理。
一是中东局势非常复杂，种族、宗教、文明的冲突十分激烈，一不小心可能让自己惹一身骚。再说，咱们中国在那块地方并没有很强的存在感，不如保持现在这种比较超脱的地位。
二是叙利亚虽然是“一带一路”的重要国家，但对中国直接利益的影响确实不大，咱们入局的直接收益不大。
三是叙利亚政府现在兵败如山倒，即便咱们入局，能不能扶得起来还两说。
还有很多人担心，我们非常缺乏参与世界地缘斗争的经验，
支持入局的一方，说得也有道理。
毕竟今时不同往日，华盛顿方面已经把中国作为最主要敌人，特别是即将迎来第二个任期的特朗普，从他的所有迹象看只会更加反华。
如果我们任由美国摆平中东的反美以势力，那中国的地缘压力将会极大增强，台海、南海生战生乱的概率将大大提高。
利用叙利亚局势，继续搅乱美国的中东布局，有利于中国的对美斗争。
我个人原则上支持第二种看法，认为中国还是应该谨慎地入局。
虽然国家从来没有把美国当成敌人，而且也反复表示不愿意与美国为敌，但美国是中国的敌人这是事实。
我们必须清楚地认识到，美国作为中国敌人的这个事实，即便我们否认也无法改变。
成为朋友需要双方的意愿，成为敌人只要一方的意愿。在美国把中国当成敌人的当下，美国是不是中国的敌人，不由我们来定义。
此前我在反驳胡锡进的言论时，详细阐明过这个观点，这里不再赘述了。
由于中美间千丝万缕的联系，特别是全球化时代世界各国的羁绊如此之深，美国要把中国作为敌人彻底一刀两断，不可能一蹴而就，所以采取逐步推进的办法。
我们看到，美国政府围绕贸易战、科技战、地缘战、舆论战等方面，以产业脱钩、科技脱钩、贸易脱钩、经济脱钩等形式，
我们一些人就是鸵鸟，非得美国把所有准备工作做好，等热战（以台海或者南海为由头搞代理人战争）发生时，才肯承认这一点。
既然美国是敌人，那但凡能让它们难受的，我们都应该支持，尽量消耗它的资源，把冲突和对抗引到远离我们的周边。
再说，即便我们希望推迟中美之间完全“掀桌子”，那也应该制造更多让他们有求于中国的地方。
在叙利亚谨慎入局，显然符合这样的条件。
虽然我们在叙利亚没有太大的直接利益，但仅有不让美国轻松摆平中东反美势力这一点，就足够我们瞅一瞅叙利亚这盘棋局了。
除此之外，入局还有一个重要原因。
今天的中国，已经不是浅潭里的鱼虾，而是蛟龙。我们想进一步发展，想实现中华民族的伟大复兴，必须迈向更大的舞台争衡世界。
在美国把我们作为主要敌人之时，哪怕我们中国人不去争一争，华盛顿那边也不会让我们消停。
这也不争、那也不争，那我们必将被美国人摁在东亚这个小圈圈里玩死。
解放战争中，刘邓大军千里挺进大别山，老人家的神来之笔也能给我们启示。直接跳到外围打野，有时可能起到意想不到的效果。
此外，到叙利亚去制造一张与美国进行交换的牌，也是不错的一件事。
美国这些年屡屡打台湾牌，其实我们除了抗议之外，应对的招法不多。哪怕我们出让了不小的经济利益，但也只能换得短暂的风平浪静。
如今华盛顿那边把中国视为敌人，他们打台湾牌的胃口就更大了，我们根本满足不了。
如果我们不愿意兴起刀兵，又想让美帝暂时收手，手中就必须有些像样的牌来交换。入局叙利亚，会不会让我们抓到几张好牌呢？
不去试一试，你永远不知道这里能不能抓到好牌。
最坏的情况，就是抓不到好牌，撤出来就行了。美国满世界浑水摸鱼，也不是每一次都能抓到好牌啊！风哪险投资，有次次保准的事？
如今，叙利亚的局势光靠俄罗斯和伊朗好像有些顶不住，那中国适时地提供一些帮助还是有必要的。
叙利亚反政府武装源自“基地”组织，是被联合国认定的极端恐怖组织，我们向联合国成员国叙利亚提供支持师出有名。
相反，对这个恐怖组织提供支持的美国在道义有亏，从此前中国代表的批评可以看出。
我们支持叙利亚政府，将有力地平衡美国的支持，让它们不可能轻易地全取三分拿下叙利亚。
这种帮助，当然有几个前提。
第一，我们提供帮助后，叙利亚阿萨德政权必须展现出自身的价值。他们自己立不住，我们是不可能为他托底。
第二，这种支持和帮助应该是以军事装备、信息情报支援为主，特别是叙利亚政府军急需的无人装备。此举可以对我们的武器进行战场测试，为未来统一之战做准备。
第三，我们的支持和帮助不是做慈善，叙利亚必须也有所付出。其中我能想到的一个，便是在地中海沿岸获得一个补给基地。之所以不是军事基地，那是为了避免对欧洲国家的冲击。至于基地是否升级的问题，还可以作为一个拿捏欧洲的筹码。
大争之世，不争不入世怎么可能做大做强？就像老人家作出抗美援朝决策时所说的那样“必须入局”，但高度谨慎也是对的，相信掌握更多情报信息的国家会综合衡量、科学决策。
入叙利亚的局，不过是为我们入世界这个更大的局做准备。
中国的时代即将来临，我们得下海试试深浅不是？
