![]()
![]()
分享是最大的支持 关注是最好的鼓励
【编者按】“没有最好，只有更好”，是本公众号创办的座右铭，也是奋斗的目标。长期以来，我们始终把推文质量、品质放在第一位，精挑细选。本着百花齐放，百家争鸣，出于为公众传播有益资讯信息之宗旨，为更好地丰富平台内容与专业水平，力求打造水利行业精品公众号平台之精神，【水利天下】开办【百家论水】专栏，专栏集各位专家智慧，进行热点解读、独到见解、沙龙研讨、案例或经验总结、分析等原创分享。本期为第350期，分享人是赵衍庚老师，本文经作者授权同意本平台发布，文章纯系作者个人观点，不代表栏目平台立场和观点，文责自负。让我们一起致敬分享者并与诸位分享、交流，欢迎各位文末留言。
三门峡失败错误找到：68%库容无水可蓄
通过研究分析，韩其为中国工程院院士，中国水院著名泥沙专家，进行黄河泥沙理论问题研究一书，《黄河泥沙苦干理论问题研究》，2010年由黄河水利出版社出版。从书中找到了，70年前三门峡水库失败的设计错误与原因。这就是：三门峡干流径流量380亿m3，高坝大库设计总库容640亿m3，蓄水库容超过径流量68%。这就是说，设计三门峡坝址的高坝大库，有68%库容是永远无水可蓄。三门峡水库设计了70年，运行失败从改建算起也已60年，至今才揭示此设计错误，也应算是干流大库设计错误揭示的世纪笑话。黄河三门峡水库，是新中国现代化治黄的首个干流工程。1960年下闸蓄水，蓄水拦沙运用；运行两年就发现水库出现淤积问题，4年进行大坝第一次改建，10年完成第二次改建。以后研究改变为蓄清排浑运用，能保持一定防洪库容，水库淤积也稳定下来，逐步实现冲淤平衡。黄委会聘请韩其为院士，进行黄河泥沙理论问题研究，研究期间就在《人民黄河》连线十期发表研究论文成果。2010年出版，至今已经14年。在实行黄河经济发展转型之际，三门峡水库失败，又成常提起之事。韩院士治黄泥沙理论研究一书，就再突出显眼。书中并说道：“国际上对国内水库长期作用的研究和应用方面的成就，有很高的评价。加拿大CIPM Yangtze Joint Venture在三峡工程可行性研究报告(第五卷)中写到：‘指出这一点是很重要的，平衡坡降和水库长期使用库容的理论，在中国已经发展为一种成熟技术……，世界上没有一个国家像中国一样在水库设计中有那样多的经验，致使调节库容和防洪库容能无限期的保持。’可见，水库长期使用的成就，毫无疑问地处于国际领先水平。这是我国水利工作者对水库淤积长期实地观测、运用摸索、理论研究的结果，其中就有三门峡水库的重要贡献。” （见韩书P136，以下同）然而，在研究学习分析韩院士的“黄河泥沙苦干理论问题研究”一书后，并没有发现三门峡水库治理泥沙的此成就与贡献。![]()
请看，韩院士在《自序》中说：如“三门峡枢纽原设计的失败泥沙问题，没有估计清楚、解决好，固然是原因之一。但是从水库淤积看，再深入一步，其实，首先是翘尾巴，而翘尾巴淹没的关键是库形，包括坝址。……如果坝址选择在小浪底，正常蓄水位为175 m，总库容为126.5亿m3，……总之，工程不会失败。” (自序P2) 这种自序总体概述中的黄河泥沙理论问题的失败研究与原因归结，三门峡水库失败，仅是个选址问题。本书《黄河泥沙……理论问题研究》却大谈特谈“三门峡水库的失败泥沙问题”，似乎已经没有了必要。然而，事实并不是这样。本书《序》则是这样介绍院士作者的：“韩其为院士是中国著名的泥沙专家，长期致力于泥沙运动、河床演变与水库淤积研究，并取得了突破性成就。”而韩院士却认定，三门峡水库选址不当，是失败主因。这才有，在先生年满70，黄委主任“不止一次希望我能参加黄河泥沙研究。”其实，书中已经说，三门峡水库泥沙研究成果，称之为，在国内已形成共识，并已达“世界领先水平”。据本书讲，至1980年，水库长期使用的可行性在中国河流泥沙界得到共识，表现在由夏震寰、韩其为、焦恩泽署名的文章，在第一次国际泥沙学术讨论会上发表。水库长期使用是北方水库处理泥沙的摸索、实践与长江方面的理论研究结合的产物。三门峡水库的实践，为此提供了支持与重要实例。三门峡水库泥沙经验，证实了水库长期使用的可行性。（P134）可是，如果继续将文章看下去，韩院士在《三门峡水库处理泥沙的经验教训》章节中，在谈到三门峡水库规划决策的主要失误时，就更加的是逻辑颠倒。其中谈到的三门峡水库决策失误的第一点，就是“以不切合实际100亿m3防洪库容为目标，追求高坝大库一次解决洪水威胁。”即与《自序》中总结归结的“水库淤积“翘尾巴”，有着很大的归结不同。在《自序》中，是把“三门峡改建的最关键原因，就是水库淤积翘尾巴，并对西安的威胁。” 而在研究讨论三门峡水库决策失误的第二点时，是“认识与规律原因”内容，事实则，首先讲了翘尾巴问题；以后又讲到，340-350m高程上，是典型湖泊水库。并肯定，“这正是其泥沙淤积多的原因。”（P122）现在，我们还要回到“处理泥沙的经验教训》节”的第一个失败原因问题上，则表达的是，对水库“目标”“追求”上，水库正常蓄水位为360亿m3，总库容设计640亿m3，防洪库容100亿m3等（P121）。 其评论价值是：可见这样做的代价太大了，“导致决策失误的指导思想，不仅仅希望一次解决黄河下游的洪水问题，更重要的是防洪指导思想，不是‘以泄为主，蓄泄统筹’，而是以蓄为主。”常言道：事出怪异必有妖。本章节是本书的重点研究失败问题与原因结论给出点，却如此地逻辑与列举实例主次的混乱颠倒，实在是让人难以理解的尴尬或丑态沮丧。问题需要我们转移到，书中描述反对方案—温善章的低坝小库的高度评价和肯定，将可能明白得更快些。即，水利部在工程开工决策前，举办了国内水利专家学者研讨会，周总理亲自关心；其中，黄万里与温善章，是会上提出反对方案的仅有两人。韩对温的低坝小库赞赏有加：正常蓄水位335m,能有90亿m3防洪库容（P126）；这与三门峡水库设计的360m高程的总库容640亿m3，有100亿m3防洪库容，其防洪目标则是基本一致的，也满足了90%防洪库容。这在设计上没出现有什么突出、严重设计问题与防洪库容差别。![]()
韩书中继续称赞说，“按照温方案的架构，大体上是可以承受的。而且如在305m以下，泄量能达到下游安全泄量如10000m3/s，则淤积会较现状为少。他的方案没有得到足够重视，是很可惜的。”而且，温方案“其正常蓄水位335m,汛期水不超过下游安全流量时，能有90亿m3防洪库容，坝前维持最低死水位300-305m汛后蓄水，以便下游灌溉所需。同时有80—85%年份能满足灌溉和航运用水要求；迁移人口仅10-15万人，不及360m方案的11-17%，投资也仅2.0亿-2.5亿元。”（P126）以此大与小两方案的防洪效益比较看，基本功能相仿，高坝大库方案也就不是所谓“追求高坝大库一次解决洪水威胁”问题的存在了。到底是什么问题呢？温的低坝小库方案，坝高使用335m高程，正好是在高坝大库的“湖泊水库”的下限水位。水库初期运用时，就发生了严重库区淤积，正是蓄水运用，大量使用了“湖泊水库”库容结果而且，就是这个“湖泊水库”所发生的淤积，韩书在“三门峡水库处理泥沙经验证实了水库长期使用的可行性”节，已经明确告诉：“三门峡水库翘尾巴问题已经终止。”并说明，三门峡水库改建完成后的1978-1985年，全水库年淤积量仅75万吨，已经达冲淤平衡。以后的淤积是水沙变化引起的。”(P135)在这里，又把在《自序》中归纳的“水库翘尾巴”所存在问题，给自我否定了。并且，三门峡水库至今功能运行，仍然是，超过13500 m3/s洪峰，要由三门峡水库使用库区滞洪区运行滞洪功能。（P135）如此的水库滞洪功能运用，水库“翘尾巴问题”已经“终止”。然而，三门峡水库库区的淤积问题，不仅没有解决，迁移库区居民也至今没有回迁或有效安置，却是运行超限洪峰，利用库区淤积带继续运行滞洪 运行。至今，三门峡水库失败问题的淤积，既没有解决，也正在进行防洪的滞洪运用。何谈三门峡水库淤积问题解决，对中国水库运用的贡献？更不可能达到世界领先水平。另一个设计错误则是，三门峡大坝的径流量是380亿m3，高坝大库360m高程总蓄水库容高达640亿m3，超过大坝径流量260亿m3 ，占68%的设计库容，是完全无水可蓄的无效库容。成为三门峡水库设计的天大笑话。因为，只要按照水库设计规范，或将水库蓄水曲线与蓄水设计最大极限规模，画出来，就能发现此设计错误之处。然而， 我们中国的三门峡水库，则是至今设计70年和运行60年后，才被找到三门峡水库失败的设计错误。并且还主要依据的韩院士的著述。问题在于，难道我国有如此多的水利专家学者，参与三门峡水库的设计与决策前的长达一周时间的集体研究讨论，竟然没有被发现三门峡的高坝大库设计，如此违背水库设计规范与建设常识的错误。如果从当时政治局面观察，荫藏三门峡水库设计与运用失败真相，反而避免了一场国际公案，归避了我国众多参加该水利工程专家学者的跟随服从责任。或许还有更深一步需要研究探讨或寻找的原因，此文未曾深入下去。 总之一句话，黄河中游三门峡拦河大坝，河道径流量为380亿m3，即上大洪水；花园口是下游水文站，年径流量560亿m3，即下大洪水，为180亿m3；1960年兴建的中游三门峡水库，却设计了个超过黄河径流总量的蓄水量远超其径流量的水库。从而使三门峡水库的失败，成为世界或世纪百年的干流大坝蓄水库的设计错误，并快速失败改建的世界大型工程的笑话。直到目前，依然要求三门峡水库，让水库淤积带，运行泄洪13500 m3以上超限洪水，让淤积库区与人民为三门峡超限洪峰滞洪运用；库区与移民已经奉献了70年；看来在改建恢复成功之前，还得要继续奉献下去，从而成为了国土奉献英雄。但却无名。建议：三门峡水库与小浪底水库实行联合调度，利用共同运用的蓄清排浑运用方式，清除三门峡水库库内淤积泥沙，既能恢复小库低坝方案的防洪与灌溉、通航功能；清除泥沙用于花园口的引洪淤滩，成为治理该宽河道二级悬河的泥沙资源；以恢复自然河道的滩高槽低断面形态，具有促进黄河下游治理，以推动不改道、不决口治黄战略实施的重大意义。以给建国百年，奉献上百年治黄，实现不再改道和不再发生决口的历史丰碑。以展现上下五千年黄河文化文明和丰富现代化治黄成果的历史辉煌。
【作者简介】赵衍庚：男，1970年山东大学电子系毕业，分配省情报所，1981年参加省科技“六五”规划编制，获省科技进步二等奖第三位，1993年参加省政府《山东省依靠科技进步促进经济增长转型问题的研究》课题，首提国民收入提高、质量效益、集约发展、科技经济一体化四个转型，选编入山东省跨世纪宏伟蓝图专题篇，获省技进步三等奖第二位；1992年在省战略所参加省立项《小浪底水库兴建对下游影响及山东对策研究》，1995年5期《中国软科学》发表《南水北调中东线结合的选择》，并向省委领导建议，主要领导批示：提供研究考察机会，方案上报国务院。2000年中国软科学年会发表《小浪底水库防洪设计错误及下游窄深河槽治理》，中国工程院请徐乾清院士批示后，呈文黄委会参考，2008年《中国水情分析研究报告》内刊2期发表，同年3、4、6、7期共发表治黄5 篇。《人民黄河》2004年6期发表《利用东线南水北调工程治理黄河》。2013年为主完成省计划项目《可持续发展模型及统计指标体系研究》，提出经济模型的科技进步与水资源利用率提高双引领。作者个人网站：治好黄河 www.zhhhh.com；微信昵称：治好黄河；邮箱：zhaoyg126@126.com。本期【百家论水】专栏系列就到这里了，大家有需要交流探讨的，欢迎在评论区留言或转发、分享，期待各位下期再见。
编辑：水利天下微信公众号
![]()
![]()
欢迎投稿、入群与商务合作
薛国强：【水利天下】公号创办人兼总编。2000年本科毕业于武汉水利电力大学，2012年工程硕士毕业于同济大学，注册咨询工程师，水利水运双专业高级工程师，河湖网专家顾问委员会委员，科普中国专家库专家成员，中国水利文协专家委员会委员。福建省土木工程建筑行业协会专家库成员、福建省土木工程系列高级工程师任职资格评审专家评委等。
![]()
免责声明：本公众号所发布的信息均出于公众传播，部分推送文章及图片系网络转载，版权归原作者和原出处所有。内容为作者个人观点，仅供参考并致谢忱！如其他媒体或个人从本号下载使用须自负版权等法律责任。部分文章因转载众多，仅标明（或未能标明）转载来源，如有侵权请联系我们删除。
如果您觉得好看，就请点赞、在看、留言、转发、分享一起上吧！
![]()
