百年未有之大变局，变与不变都是确定的。
似乎一切都在加速演变，但有些核心的东西其实不会改变，不会因为日常大家侧目的变量而偏转，或突然消失。
民主党和共和党打得再热闹，遇到中国提案从来高票通过，脑子清楚得很，拎得清。
美国股市涨的再高，把印度日本都托起来，就不让钱到中国，只能延缓却改变不了金融垄断资本主义自我膨胀灭亡的进程。
旧秩序加速支离破碎，虽然会混乱很久，但新秩序一定会最终到来。
本就是见招拆招，你来我往，不是一城一池得失的事。
只是不太拎得清的，反倒是我们自己的一部分人，以物喜以己悲。
要么早就失去信心润出去，要么在准备出去的路上左右权衡，哪怕是体制内的一部分人，表面喊着统一的口号，内心那种焦虑焦躁，其实每一天都随风摆动。
有的人有一点风吹草动，便长吁短叹，有的人看到有一点小小“胜利”，就民族情绪高涨，喊打喊杀，或搬出中国的一句老话：等着，总会有报应的。
可是，如果这个报应本就跟你没有因果关联，仅仅阿Q一下，又有什么意义呢？
现在的舆论，误导的很多。
主流的，就报一个消息，它不敢随便分析，因为怕出错怕打脸，表态什么时候都差不多，读不出有效内容。真正了解的也不想惹麻烦，外面能够影响大众的自媒体解读则是五花八门，越极端越情绪化的传播得越远。
到最后，面上表态一套，底下讨论的是另一套，暗流涌动。
毛宁表示，中方注意到有关报道。关于美国在菲律宾部署中导，中方已经多次阐明严正立场，有关做法严重开历史倒车，严重威胁地区国家安全，严重破坏地区和平稳定，同地区国家人民求和平、谋发展的共同愿望背道而驰。我们敦促有关国家重视地区国家呼声，尽早纠正错误。
所以，国内的舆论场就成为国外势力信息战的战场，每天就在不断的传谣和辟谣、争吵和争论、炒热和遗忘中翻滚度过，难寻答案，难有收获。
比如菲律宾美军中导的情况。
据法新社7月4日报道，菲律宾陆军发言人路易·德马阿拉（Louie Dema-ala）当天表示，此前借美菲联演之机部署在菲律宾的美国“堤丰”（Typhon）中程导弹发射系统将被撤离，预计最晚9月归还给美国。
国内现在流行的舆论导向就是老百姓的爽文：
菲律宾怂了，我们胜利了。
把什么嫦娥六号回收31马赫打水漂和“整个西方沉默”、南海揍了菲律宾等混编拼凑在一起，推导到美军要撤出第一岛链，欢欣鼓舞。
可是，是这样吗？
美国要干一件事，它一定给你做到两面为难。
它的最终目的是什么？
它的目的不是一定要长期部署在哪里，中导本就是要战时可以到处跑，突然部署，确保分布式作战的总体目标，确保生存率的一种方式。
它最关键的点，是如何把更多的类似武器部署在第一岛链。
4月15日，美国国防部下属“国防可视化信息服务”网站刊登消息称，美国陆军第1多域特遣队（1st MDTF）近日首次在菲律宾吕宋岛北部部署了“堤丰”系统，并称这一部署具有“里程碑意义”。美军方称，“堤丰”系统的本次部署是美菲“萨拉克尼布-24”演习的一部分。4月初，美国陆军第1多域特遣队从美国华盛顿州的刘易斯-麦科德联合基地出发，搭乘C-17“环球霸王Ⅲ”运输机在15小时内飞行超过8000英里（约合12875公里），于4月7日抵达菲律宾，并于4月11日完成了“堤丰”系统的部署。
据悉，这是冷战结束以来，美方首次在海外和亚太地区部署中导，也是美方2019年退出《中导条约》后首次部署此类武器。
换句话说，美国已经着手真刀真枪准备打击解放军渡海部队，并嫁祸绑架相关国家，让我们投鼠忌器，不管最终决定是什么，军方已经扎实在做具体的预案，在演习。
它在做直接介入和解放军正面冲突的准备，并且评估不同介入模式和地点的成本，而我们，不少人还讨论的是：
“台海真有事美国舰艇马上就撤得远远的”，类似这样的话来自我安慰。
这误导了多少人。
堤丰走或不走，它本身不重要，因为类似的系统不只它一个。但是，
它开了一个很坏的头，这个比什么都重要，它已经切了香肠，但我们能做的并不多，防守为主。
现实中，要么就宣传美军多么多么强，要么宣传就是多么多么弱，这便是当下的舆论风气。
别人说什么，我们就信什么，我们本身舆论议题设置就在无意识被操纵。
这种情况，极为影响社会秩序，影响人心，但主流YL已经起不到安抚人心的作用。
因为老百姓对网络信息基本是没有辨别力的，而体制内很多人因为分工的细致，也很难对整体形势有个明确解析，很多时候老百姓怎么想，社会资讯怎么说，他们也会受其影响。
真实的信息，相对客观的判断，其实更容易规划好大家的预期，才更容易坚定人们的信心，把大家组织起来。
而一旦有效组织起来，中国人民根本不可战胜。
不要像老胡那样，以为自己带着炒股，就能把A股带上去，就是爱国，就是对国家好，初心或许是好的，结果回过头来过了，反噬了，真就也就别怪别人民粹主义了。
又比如，英国的选举。
媒体的宣传都是“英国变天了”，似乎工党上台了就能对中国好点一样。
可是，有没有人分析，如今的工党，和早年那个有着理想主义、人文关怀的工党，早就不是一码事呢？
苏纳克是对我们不太好，可是，斯塔默是什么样的人？
如今的英国国家政策，已经完全贴合美国，就像瑞士、日本已经被控制没有主权选择一样，斯塔默一个人改变不了任何大势。
工党和保守党没什么区别。
就像美国不论是拜登、哈里斯或者希拉里、乔根森、米歇尔还是特朗普，谁上台对中国都一样，弄死你是确定的，只是杀人手法不同的区别。
我们有没有意识到，越来越频繁轮换的政党，改变不了这些国家的本质，他们只是利益集团转移国家矛盾和民意冲突的工具而已。
今年4月，工党影子外相大卫·拉米在《外交事务》上发表了一篇名为《进步现实主义的案例》，副标题是《为什么英国必须制定新的全球路线》。此文也可以看作准外相拉米日后的对外政策蓝图。
除了中国，英国还要面临来自发展中国家的政治影响力的扩大。他以巴以冲突为例，他承认英国“无法结束加沙的这场可怕冲突”，因为在联合国大会上，占全球人口三分之二的国家要么弃权，要么投票反对西方立场，换句话说，西方的地位在下降，英国也是如此。
在对华战略上，大卫·拉米表示要对中国“既有竞争，也有合作”。既强调中国对英国构成了“系统性威胁”，又指出“除非与北京合作，否则任何国家集团都无法应对气候危机、流行病和人工智能等全球威胁”。
对于似乎“左转”的迹象，伦敦政治经济学院政治学教授萨拉·霍博特 (Sara Hobolt) 告诉《华盛顿邮报》：“没有任何迹象表明英国人更偏左，或民粹主义倾向较弱，或更热爱移民；他们与欧洲大陆的选民非常相似”。
这些论调，不仅和保守党没区别，与美国也没区别。
英国想要恢复自己的国际地位，想要以一己之力挽救西方文明的颓势，但又不愿意接受中国崛起，自己又摆脱不了背后利益集团的操控，只是在“不得已而为之”的心态下与中国合作，结局如何，早就写下了。
因此，英国政坛的所谓一夜变天，和对华政策的不会改变，都是确定的。
你以为内塔尼亚胡就是自己的决策吗？他只是国内种族灭绝民意的代表。
类似的，还有伊朗总统的选举，所谓的“改革派”总统上台。
有人担心他亲美，但不要忘记了，哈梅内伊和普京都盯着，前总统能“不幸罹难”，他也一样可能。
一个人的力量，是很渺小的，改变不了什么。
如果真如媒体所说，他那么亲西方，要改变以伊、伊美、中伊关系，他都上不了名单。
那么，我们就要想，我们接受的这些信息，到底是怎么来的？
普京去个朝鲜，我们这又是一大批的离间，说是在挑战中国的秩序。
我很敬佩的一位国际时政老师，他的一个观点是：“俄乌战争没给中国带来任何好处，都是坏处”，我不敢苟同。
我就在想，首先，俄乌战争是我们知情的么？是我们主导的么？天要下雨娘要嫁人，人家要用自己的方式捍卫自己国家的安全利益，我们能改变什么？
其次，国际时政怎么能用“好处”与“坏处”作为评价标准呢？从辩证法的角度就能知道，没有绝对的好或绝对的坏，关键要看我们怎么去定义，怎么去利用不太好的影响，转化成有利于我的。
这么大一个国家，这么复杂的局势，这么盘根错节的利益，谁治理都很难完全主动弄，遇到问题，解决问题，利用困难加快刀刃向内，就可以了。
人工智能刚出来的时候，各种自我唱衰，但现在看，也不都在慢慢赶，慢慢做一些拓展和别的路线应用么？
机器人机器狗可回收火箭，不都也在进行么。
嫦娥6号回收舱路线虽然没有网友杜撰的那么牛逼，但我们的确是在一步步朝着在月球弄基地去的，全世界的评价也越来越正面，我们走自己的路，去争美国登没登月有什么意义呢？我们就把它当作登月先驱，去学习和追赶不就完了么？人家也确实曾经很领先，这是事实。去否认他，就能显得自己更厉害吗？
实事求是，有什么不好呢？好的方面我们谦虚一些，差的，我们承认差距赶紧追赶，为什么总是要么扬要么抑呢？
我最近在做一些移民后生活的调研，打算真实展现出来，因为身边讨论这些的根本算不上富裕的家庭越来越多，本身又没经验，这就是当下的现实，去面对就好，交由人们自己选择。
有很多外国人感叹中国的安全和幸福，也有很多中国人羡慕国外的“自由”，这都是个人选择。
没有完美的制度，只有最适合自己的制度。
但前提是自己真的搞清楚自己什么样，要什么，外面什么样，再做选择，要么，再好，一旦发生战争，都不是那么回事。
变化是确定的，有些东西又是不变的。
什么世界公民，什么全球化，什么公平和国际规则，不过是为政治目的服务的工具。
苏联垮了，国民财富被洗劫一空，俄乌战争不过是冷战斗争的延续。
利比亚伊拉克挑战美元欧元，这便是最后的下场。
而如今的英美以，连胡塞武装和哈马斯都没办法打赢，拿什么和中国打？
我们真的是喜欢俄这样做吗？我们不想世界和平吗？
我们为什么要帮俄，而不去分析什么“好处”与“坏处”，因为下一个杀的就轮到我们。
北约前秘书长拉斯穆森接受采访时直言不讳：我不在乎。（基辅）安全契约，是解决俄罗斯问题的重要手段。我们需要一个更强大稳定的乌克兰，以确保欧洲大陆更持久的和平稳定。这样一来，我们将腾出资源，来解决真正长期的全球威胁，就是中国。
有门槛有态度
不一定篇篇正确但源自独立思考和原创
不接广告、不荐股、不带货、不荐理财保险
不哗众取宠、不左不右、不偏不倚、不在乎
立场坚定，爱国爱党理性思考，客观表达
大号记散文
小号写时评
