百年未有之大变局,变与不变都是确定的。
似乎一切都在加速演变,但有些核心的东西其实不会改变,不会因为日常大家侧目的变量而偏转,或突然消失。
民主党和共和党打得再热闹,遇到中国提案从来高票通过,脑子清楚得很,拎得清。
美国股市涨的再高,把印度日本都托起来,就不让钱到中国,只能延缓却改变不了金融垄断资本主义自我膨胀灭亡的进程。
旧秩序加速支离破碎,虽然会混乱很久,但新秩序一定会最终到来。
本就是见招拆招,你来我往,不是一城一池得失的事。
只是不太拎得清的,反倒是我们自己的一部分人,以物喜以己悲。
要么早就失去信心润出去,要么在准备出去的路上左右权衡,哪怕是体制内的一部分人,表面喊着统一的口号,内心那种焦虑焦躁,其实每一天都随风摆动。
有的人有一点风吹草动,便长吁短叹,有的人看到有一点小小“胜利”,就民族情绪高涨,喊打喊杀,或搬出中国的一句老话:等着,总会有报应的。
可是,如果这个报应本就跟你没有因果关联,仅仅阿Q一下,又有什么意义呢?
现在的舆论,误导的很多。
主流的,就报一个消息,它不敢随便分析,因为怕出错怕打脸,表态什么时候都差不多,读不出有效内容。真正了解的也不想惹麻烦,外面能够影响大众的自媒体解读则是五花八门,越极端越情绪化的传播得越远。
到最后,面上表态一套,底下讨论的是另一套,暗流涌动。
毛宁表示,中方注意到有关报道。关于美国在菲律宾部署中导,中方已经多次阐明严正立场,有关做法严重开历史倒车,严重威胁地区国家安全,严重破坏地区和平稳定,同地区国家人民求和平、谋发展的共同愿望背道而驰。我们敦促有关国家重视地区国家呼声,尽早纠正错误。
所以,国内的舆论场就成为国外势力信息战的战场,每天就在不断的传谣和辟谣、争吵和争论、炒热和遗忘中翻滚度过,难寻答案,难有收获。
比如菲律宾美军中导的情况。
据法新社7月4日报道,菲律宾陆军发言人路易·德马阿拉(Louie Dema-ala)当天表示,此前借美菲联演之机部署在菲律宾的美国“堤丰”(Typhon)中程导弹发射系统将被撤离,预计最晚9月归还给美国。
国内现在流行的舆论导向就是老百姓的爽文:
菲律宾怂了,我们胜利了。
把什么嫦娥六号回收31马赫打水漂和“整个西方沉默”、南海揍了菲律宾等混编拼凑在一起,推导到美军要撤出第一岛链,欢欣鼓舞。
可是,是这样吗?
美国要干一件事,它一定给你做到两面为难。
它的最终目的是什么?
它的目的不是一定要长期部署在哪里,中导本就是要战时可以到处跑,突然部署,确保分布式作战的总体目标,确保生存率的一种方式。
它最关键的点,是如何把更多的类似武器部署在第一岛链。
4月15日,美国国防部下属“国防可视化信息服务”网站刊登消息称,美国陆军第1多域特遣队(1st MDTF)近日首次在菲律宾吕宋岛北部部署了“堤丰”系统,并称这一部署具有“里程碑意义”。美军方称,“堤丰”系统的本次部署是美菲“萨拉克尼布-24”演习的一部分。4月初,美国陆军第1多域特遣队从美国华盛顿州的刘易斯-麦科德联合基地出发,搭乘C-17“环球霸王Ⅲ”运输机在15小时内飞行超过8000英里(约合12875公里),于4月7日抵达菲律宾,并于4月11日完成了“堤丰”系统的部署。
据悉,这是冷战结束以来,美方首次在海外和亚太地区部署中导,也是美方2019年退出《中导条约》后首次部署此类武器。
换句话说,美国已经着手真刀真枪准备打击解放军渡海部队,并嫁祸绑架相关国家,让我们投鼠忌器,不管最终决定是什么,军方已经扎实在做具体的预案,在演习。
它在做直接介入和解放军正面冲突的准备,并且评估不同介入模式和地点的成本,而我们,不少人还讨论的是:
“台海真有事美国舰艇马上就撤得远远的”,类似这样的话来自我安慰。
这误导了多少人。
堤丰走或不走,它本身不重要,因为类似的系统不只它一个。但是,
它开了一个很坏的头,这个比什么都重要,它已经切了香肠,但我们能做的并不多,防守为主。
现实中,要么就宣传美军多么多么强,要么宣传就是多么多么弱,这便是当下的舆论风气。
别人说什么,我们就信什么,我们本身舆论议题设置就在无意识被操纵。
这种情况,极为影响社会秩序,影响人心,但主流YL已经起不到安抚人心的作用。
因为老百姓对网络信息基本是没有辨别力的,而体制内很多人因为分工的细致,也很难对整体形势有个明确解析,很多时候老百姓怎么想,社会资讯怎么说,他们也会受其影响。
真实的信息,相对客观的判断,其实更容易规划好大家的预期,才更容易坚定人们的信心,把大家组织起来。
而一旦有效组织起来,中国人民根本不可战胜。
不要像老胡那样,以为自己带着炒股,就能把A股带上去,就是爱国,就是对国家好,初心或许是好的,结果回过头来过了,反噬了,真就也就别怪别人民粹主义了。
又比如,英国的选举。
媒体的宣传都是“英国变天了”,似乎工党上台了就能对中国好点一样。
可是,有没有人分析,如今的工党,和早年那个有着理想主义、人文关怀的工党,早就不是一码事呢?
苏纳克是对我们不太好,可是,斯塔默是什么样的人?
如今的英国国家政策,已经完全贴合美国,就像瑞士、日本已经被控制没有主权选择一样,斯塔默一个人改变不了任何大势。
工党和保守党没什么区别。
就像美国不论是拜登、哈里斯或者希拉里、乔根森、米歇尔还是特朗普,谁上台对中国都一样,弄死你是确定的,只是杀人手法不同的区别。
我们有没有意识到,越来越频繁轮换的政党,改变不了这些国家的本质,他们只是利益集团转移国家矛盾和民意冲突的工具而已。
今年4月,工党影子外相大卫·拉米在《外交事务》上发表了一篇名为《进步现实主义的案例》,副标题是《为什么英国必须制定新的全球路线》。此文也可以看作准外相拉米日后的对外政策蓝图。
除了中国,英国还要面临来自发展中国家的政治影响力的扩大。他以巴以冲突为例,他承认英国“无法结束加沙的这场可怕冲突”,因为在联合国大会上,占全球人口三分之二的国家要么弃权,要么投票反对西方立场,换句话说,西方的地位在下降,英国也是如此。
在对华战略上,大卫·拉米表示要对中国“既有竞争,也有合作”。既强调中国对英国构成了“系统性威胁”,又指出“除非与北京合作,否则任何国家集团都无法应对气候危机、流行病和人工智能等全球威胁”。
对于似乎“左转”的迹象,伦敦政治经济学院政治学教授萨拉·霍博特 (Sara Hobolt) 告诉《华盛顿邮报》:“没有任何迹象表明英国人更偏左,或民粹主义倾向较弱,或更热爱移民;他们与欧洲大陆的选民非常相似”。
这些论调,不仅和保守党没区别,与美国也没区别。
英国想要恢复自己的国际地位,想要以一己之力挽救西方文明的颓势,但又不愿意接受中国崛起,自己又摆脱不了背后利益集团的操控,只是在“不得已而为之”的心态下与中国合作,结局如何,早就写下了。
因此,英国政坛的所谓一夜变天,和对华政策的不会改变,都是确定的。
你以为内塔尼亚胡就是自己的决策吗?他只是国内种族灭绝民意的代表。
类似的,还有伊朗总统的选举,所谓的“改革派”总统上台。
有人担心他亲美,但不要忘记了,哈梅内伊和普京都盯着,前总统能“不幸罹难”,他也一样可能。
一个人的力量,是很渺小的,改变不了什么。
如果真如媒体所说,他那么亲西方,要改变以伊、伊美、中伊关系,他都上不了名单。
那么,我们就要想,我们接受的这些信息,到底是怎么来的?
普京去个朝鲜,我们这又是一大批的离间,说是在挑战中国的秩序。
我很敬佩的一位国际时政老师,他的一个观点是:“俄乌战争没给中国带来任何好处,都是坏处”,我不敢苟同。
我就在想,首先,俄乌战争是我们知情的么?是我们主导的么?天要下雨娘要嫁人,人家要用自己的方式捍卫自己国家的安全利益,我们能改变什么?
其次,国际时政怎么能用“好处”与“坏处”作为评价标准呢?从辩证法的角度就能知道,没有绝对的好或绝对的坏,关键要看我们怎么去定义,怎么去利用不太好的影响,转化成有利于我的。
这么大一个国家,这么复杂的局势,这么盘根错节的利益,谁治理都很难完全主动弄,遇到问题,解决问题,利用困难加快刀刃向内,就可以了。
人工智能刚出来的时候,各种自我唱衰,但现在看,也不都在慢慢赶,慢慢做一些拓展和别的路线应用么?
机器人机器狗可回收火箭,不都也在进行么。
嫦娥6号回收舱路线虽然没有网友杜撰的那么牛逼,但我们的确是在一步步朝着在月球弄基地去的,全世界的评价也越来越正面,我们走自己的路,去争美国登没登月有什么意义呢?我们就把它当作登月先驱,去学习和追赶不就完了么?人家也确实曾经很领先,这是事实。去否认他,就能显得自己更厉害吗?
实事求是,有什么不好呢?好的方面我们谦虚一些,差的,我们承认差距赶紧追赶,为什么总是要么扬要么抑呢?
我最近在做一些移民后生活的调研,打算真实展现出来,因为身边讨论这些的根本算不上富裕的家庭越来越多,本身又没经验,这就是当下的现实,去面对就好,交由人们自己选择。
有很多外国人感叹中国的安全和幸福,也有很多中国人羡慕国外的“自由”,这都是个人选择。
没有完美的制度,只有最适合自己的制度。
但前提是自己真的搞清楚自己什么样,要什么,外面什么样,再做选择,要么,再好,一旦发生战争,都不是那么回事。
变化是确定的,有些东西又是不变的。
什么世界公民,什么全球化,什么公平和国际规则,不过是为政治目的服务的工具。
苏联垮了,国民财富被洗劫一空,俄乌战争不过是冷战斗争的延续。
利比亚伊拉克挑战美元欧元,这便是最后的下场。
而如今的英美以,连胡塞武装和哈马斯都没办法打赢,拿什么和中国打?
我们真的是喜欢俄这样做吗?我们不想世界和平吗?
我们为什么要帮俄,而不去分析什么“好处”与“坏处”,因为下一个杀的就轮到我们。
北约前秘书长拉斯穆森接受采访时直言不讳:我不在乎。(基辅)安全契约,是解决俄罗斯问题的重要手段。我们需要一个更强大稳定的乌克兰,以确保欧洲大陆更持久的和平稳定。这样一来,我们将腾出资源,来解决真正长期的全球威胁,就是中国。
有门槛有态度
不一定篇篇正确但源自独立思考和原创
不接广告、不荐股、不带货、不荐理财保险
不哗众取宠、不左不右、不偏不倚、不在乎
立场坚定,爱国爱党理性思考,客观表达
大号记散文
小号写时评