![]()
自2016年创刊以来，《Science Advances》迅速成为学术界的一颗新星。作为美国科学促进会（AAAS）旗下的开放获取多学科期刊，它不仅在综合性期刊中占据一席之地，更与《Nature Communications》形成了激烈的竞争。本文将深入探讨《Science Advances》如何在短时间内实现影响因子的飞跃，以及近两年来其影响因子下滑的原因，同时分析其期刊特色和学术影响力。
1. 期刊简介
《Science Advances》以其开放获取的出版模式，为全球科研人员提供了一个展示创新性研究成果的平台。作为综合性期刊，它覆盖了生物、化学、物理等多个科学领域，强调跨学科研究的重要性。
![]()
2. 影响因子与分区
《Science Advances》自2016年获得首个影响因子11.511以来，一直维持在11分以上，显示出其在学术界的重要地位。2021-2022年度，该期刊的影响因子达到了14.957的峰值，但随后出现了下降趋势，2023-2024年度的影响因子为11.7。这一变化可能与学术界对影响因子评价标准的重新审视、期刊策略的调整以及学术出版环境的变化有关。尽管如此，11.7的影响因子仍然表明《Science Advances》在学术界保持着较高的影响力。在JCR分区中，《Science Advances》位于MULTIDISCIPLINARY SCIENCES的Q1区，而在中科院分区中，它同样被列为1区，这进一步凸显了其在学术界的重要地位。![]()
![]()
3. 发文量与自引率
《Science Advances》的发文量近年来呈现出稳步增长的趋势。2023-2024年度，该期刊的发文量达到了2014篇，这一增长不仅反映了期刊对高质量研究的吸引力，也显示了其在学术界的认可度。自引率方面，《Science Advances》在2023-2024年度下降至0.9%，这一低自引率有助于提升期刊的学术声誉和质量，减少对自引率的依赖。自引率的下降趋势表明，该期刊在控制自引率方面做得相当出色，这对于维护期刊的学术诚信和影响力至关重要。《Science Advances》的编辑团队由一支杰出的科学家团队领导，包括1位主编、1位编辑、1位执行编辑、11位编辑执行委员会、14位副编辑和百余位助理编辑。主编Holden Thorp博士的领导作用，以及编辑团队的专业性和影响力，确保了期刊的学术质量和创新性。编辑团队的灵活性和对广泛领域科学和工程领域重大进展的识别和推广，支持了AAAS的使命。![]()
根据官网数据，提交第一项决定平均为6天，提交第一次审查后决定平均为52天，提交到接受平均为158天，接受到发表平均为33天。作者们分享的经验显示，从投稿到最终接受可能需要半年时间，这包括了多次的修改和审稿过程。审稿流程首先是通过文字编辑检查格式或文件是否符合要求，然后是科学编辑预审，最后决定是否送审。根据网友和科研人员的评价，该期刊的审稿周期和投稿体验有着不同的看法。一些网友认为，与《Nature Communications》相比，Science Advances在某些领域具有更高的专业性和创新性要求。有研究者分享了他们的投稿经历，指出从投稿到最终接受大约持续了半年时间，其中包括了多次的修改和审稿过程。![]()
另有网友提到，Science Advances的审稿流程首先是通过文字编辑检查格式或文件是否符合要求，然后是科学编辑预审，最后决定是否送审。在审稿过程中，状态可能会显示为"under evaluation"，随后可能会变为"editor assigned"，再次变为"under evaluation"，最终如果送审，状态会变为"to review"。此外，有科研人员表示，Science Advances的投稿难度相对较大，但一旦被接受，文章的质量会因为审稿人的专业意见而有质的飞跃。还有研究者认为，Science Advances的专业性在其领域内更强，编辑团队由领域内的大牛组成，因此给出的审稿意见非常专业。然而，也有观点认为，Science Advances的文章数量和质量控制还有待提高，以避免逐渐向《Nature Communications》靠拢。在《Science Advances》的发文地区分布中，中国大陆以1,103篇发文量位居第二，占比17%，仅次于美国。中国科学院以总发文量的3%排名第二，成为唯一进入前十的中国机构。这一数据表明，中国科研人员在国际期刊中的影响力正在逐步提升。《Science Advances》（SA）与《Nature Communications》（NC）的比较是科研人员关注的焦点。一位研究者分享了自己的投稿经验，认为在柔性可穿戴电子领域，NC的综合档次略高于SA。尽管两本期刊都存在一定数量的“冲水文章”，但整体水平仍然很高，许多文章是从顶级期刊拒稿后转投的。在投稿策略上，一些课题组倾向于先投Nature或Science，若被拒则尝试NC或SA。有观点认为，SA的稿件质量平均而言可能高于NC，因为部分稿件来自被拒的Science正刊。科研人员对SA的评价呈现两极分化。一些研究者认为SA的创新性和专业性较强，而另一些则认为其文章质量参差不齐，且投稿周期较长。SA的发文量相对较小，但每篇文章的引用次数方差较小，意味着文章质量较为均衡。在生物医药领域，SA被认为专业性更强，而NC则被认为更注重数据量。此外，SA的投稿体验被描述为严格，但有助于提升文章质量。总的来说，SA和NC各有优势，科研人员应根据研究领域和个人偏好选择合适的期刊。SA的专业性在某些领域受到认可，但其投稿难度和周期也不容忽视。《Science Advances》作为综合性期刊的佼佼者，以其开放获取的出版模式和对创新性研究的重视，赢得了学术界的高度评价。尽管影响因子有所波动，但其在JCR和中科院分区中的领先地位，以及发文量和自引率的积极趋势，都预示着该期刊的发展前景依然光明。对于追求高学术影响力的科研人员来说，《Science Advances》无疑是一个值得关注和投稿的期刊。免责声明：本号对所有原创、转载文章陈述与观点均保持中立，内容仅供读者学习和交流。文章、图片等版权归原作者享有，如有侵权，请留言联系更正或删除。对于科研工作者来说，及时掌握行业领域的研究热点是十分重要的，所以申请国自然就必须参考以往中标的申请书。那么我们该如何查询到近年来别人的国基立项项目呢？功能1：75万国自然立项数据
共计收录75万基金项目数据，2023年全学科领域立项数据已更新！
![]()
注：平台所有数据均来源于互联网络
独家更新【AI项目摘要】、【AI项目思路】以及【AI技术路线】3大王炸功能。提供成功项目范例，有助于申请人理解国自然的审评标准和期望更好地构建国自然标书！
![]()
功能3：2023最新中标项目，9大维度分析
系统归纳整理了【领域研究热点分析】、【学科研究热度分析】、【研究单位中标情况分析】、【项目负责人中标项目汇总】4大功能，多角度进行中标基金项目数据分析，助您在基金项目申请上“一投必中”
![]()
