《IEEE Access》自创刊以来，因其发文量大、审稿速度快，成为科研圈中的热议期刊。其相对较低的审稿门槛、开放获取（OA）模式和多学科接收范围，吸引了大量投稿者，尤其是需要快速发表的科研人员。然而，这种特性也使期刊的质量参差不齐，部分人将其视为“水刊”，认为其对文章的创新性和学术深度要求较低。与此同时，期刊中的一些前沿研究，特别是通信领域如6G技术的文章，仍然得到了认可。这种评价的两极分化，使得《IEEE Access》在科研圈中备受争议。2. 期刊简介
《IEEE Access》创刊于2013年，由著名的电气和电子工程师学会（IEEE）出版。作为一个多学科、全电子的开放获取期刊，它涵盖了从航空航天、生物工程到通信、计算机等广泛的技术领域。其最大的特点在于快速的同行评审和出版流程，从提交到发表平均仅需4至6周。通过这种机制，《IEEE Access》极大地缩短了科研成果的传播时间，为需要快速发表研究成果的科研人员提供了便利。期刊定位为应用导向，强调跨学科的研究成果，力求在技术上正确且呈现清晰的原创文章。虽然其开放获取模式增加了文章的可见性，但也因发文量巨大而受到批评。尤其是其包容性较强，吸纳了大量质量不一的论文，这让期刊质量参差不齐的问题变得更加明显。3. 影响因子与分区
《IEEE Access》最新的影响因子为3.4，表现出稳步发展的趋势。尽管影响因子不及一些顶级期刊，但在某些学科领域仍具有一定的竞争力。从JCR分区来看，该期刊在计算机科学信息系统、工程电子与电气、以及电信学等领域均处于Q2区。在中国科学院的SCI分区中，期刊则处于计算机科学大类的3区，小类学科如电子与电气工程和计算机信息系统均位列3区和4区。![]()
这显示出《IEEE Access》在全球范围内的影响力并不算顶尖，但也达到了中等水平。期刊在推动某些特定领域技术发展方面，尤其是在通信和电子工程等方向上，仍具有一定的科研价值，特别是对于那些希望快速传播技术突破的研究者。4. 发文量与自引率
从发文量来看，《IEEE Access》的年发文数在2023-2024年达到10276篇，继续保持高产状态。其研究类文章占比高达95.52%，这一数字反映了期刊的多样性和覆盖范围。然而，发文量的迅速增加带来了另一个问题——质量参差不齐。部分研究者认为，随着发文量的不断攀升，期刊的学术质量难以得到全面保障。此外，期刊的自引率也是衡量质量的一个重要指标。数据显示，2023-2024年度的自引率为11.8%，相比之前有所下降。这表明，虽然期刊发文量大，但自引现象在逐渐改善，表明其学术影响力在逐步向外扩展。然而，高发文量与快速审稿流程之间的矛盾，也导致了期刊质量的两极分化。如何平衡规模与质量，仍是《IEEE Access》面临的一大挑战。5. 编辑团队
《IEEE Access》的编辑团队兼具专业性和国际化，现任主编Derek Abbott是一位备受认可的学者。他毕业于英国拉夫堡大学，后在澳大利亚阿德莱德大学获得电气和电子工程博士学位。他的研究领域涵盖多学科物理学、博弈论、生物光子学等，突显了他在复杂系统和多领域交叉研究方面的深厚背景。
Derek Abbott主编
此外，编委会成员也非常多元，来自全球各地的学者汇集在此，确保了期刊审稿的国际化视野。尤其值得注意的是，来自中国的学者也在编委会中占据重要席位，如桂林理工大学的陈锟山、中国移动研究院的易芝玲等。这种多样化的团队结构有助于提升期刊的学术覆盖面和专业水准，为不同地区和领域的学者提供了更多的学术交流机会。6. 投稿经验分享
《IEEE Access》以其快速的审稿周期和相对较高的录取率（约27%）著称。对于一些急于发表研究成果的科研人员来说，期刊的4-6周审稿周期无疑是吸引他们的重要因素。然而，正因审稿周期较短，审稿意见的质量参差不齐，许多投稿者反映其审稿标准较为宽松，有时仅给予简短的修改建议。部分投稿者认为，这种快速发表的优势有助于缩短科研成果的传播时间，特别适合需要尽快发表的项目进展或技术突破。但与此同时，快速审稿也引发了关于审稿质量的质疑，与那些需要数月甚至一年以上审稿的传统IEEE Transactions期刊相比，审稿人的反馈显然不够深入。总体来看，选择《IEEE Access》投稿的科研人员大多是希望在短期内得到发表成果，适合那些已有充足理论基础的研究。但对于追求严谨评审、深度反馈的学者而言，传统期刊仍然是更好的选择。7. 版面费用
《IEEE Access》作为一个黄金开放获取（OA）期刊，文章处理费用较高，每篇文章的费用为1995美元，折合人民币约14241元。对于一些预算有限的研究者或科研团队来说，这样的费用可能是一个重要的考虑因素。相比其他同类开放获取期刊，虽然费用不算最贵，但《IEEE Access》凭借其快速审稿和高影响力，仍然吸引了不少投稿者。开放获取的另一个优势在于，文章一旦发表，全球任何人都可以免费访问，这为科研成果的传播带来了极大的便利。然而，这样的高版面费也引发了部分学术圈的争议，部分研究者认为这种模式容易导致期刊过度依赖稿件数量，进而影响审稿质量。因此，科研人员在选择期刊时，需权衡费用与发表速度、学术质量等因素。8. 总结
综合来看，《IEEE Access》拥有较快的审稿速度、多学科的接收范围和广泛的全球影响力，适合希望快速发表、特别是跨学科研究的科研人员。期刊的开放获取模式虽然费用较高，但为科研成果的全球传播提供了重要平台。然而，对于追求严谨审稿和深度反馈的学者来说，《IEEE Access》的宽松审稿和发文量大带来的质量参差问题可能让他们犹豫。总体而言，选择《IEEE Access》还是要根据研究的紧迫性、领域的需求和项目的实际情况。如果研究有较高的前沿性和时效性，这本期刊依然是不少科研人员的首选，但对于那些想要在学术深度上精耕细作的研究，可能还需要慎重选择。免责声明：本号对所有原创、转载文章陈述与观点均保持中立，内容仅供读者学习和交流。文章、图片等版权归原作者享有，如有侵权，请留言联系更正或删除。
对于科研工作者来说，及时掌握行业领域的研究热点是十分重要的，所以申请国自然就必须参考以往中标的申请书。那么我们该如何查询到近年来别人的国基立项项目呢？功能1：75万国自然立项数据
共计收录75万基金项目数据，2023年全学科领域立项数据已更新！
![]()
注：平台所有数据均来源于互联网络
独家更新【AI项目摘要】、【AI项目思路】以及【AI技术路线】3大王炸功能。提供成功项目范例，有助于申请人理解国自然的审评标准和期望更好地构建国自然标书！
![]()
功能3：2023最新中标项目，9大维度分析
系统归纳整理了【领域研究热点分析】、【学科研究热度分析】、【研究单位中标情况分析】、【项目负责人中标项目汇总】4大功能，多角度进行中标基金项目数据分析，助您在基金项目申请上“一投必中”
![]()
