（编者按）：化石是生命起源和演化的实证记录，是记录地球历史的最好工具。我国地域辽阔，化石资源丰富，从最古老的生命，到寒武纪生命大爆发，再到中生代飞向蓝天的恐龙，一直到各个纪元的生物群，如著名的澄江生物群、热河生物群、关岭生物群等星罗棋布。因此中国也被誉为古生物资源最富饶的国家。中国是古生物资源大国，更是古生物研究的强国。几代中国古生物化石研究者以及科学家取得了令世界瞩目的成就，他们在中国大地上从古生代一直到新生代命名了许多古生物群，本号从今天开始将以“地球生命进化史系列之古生物群”不定期的介绍在中国大地上发现的古生物群，敬请读者粉丝关注，您的关注与支持是我们坚持与前进的动力，谢谢大家！
无脊椎动物化石
1.昆虫化石
在热河生物群的无背椎动物中，无脊椎动物的种类和数量无疑最多，其中又以昆虫的种类最为繁多，至少已达到了一千多种，包括古老的蜻蜓、古蝉和各种蜂类等。但热河生物群中最为人熟知的昆虫是三尾拟(类)蜉蝣(Ephemeropsis trisetalis Eichwald) 和长肢裂尾甲(长足刺棒甲) (Coptoclava longipoda Ping)。三尾（类）拟蜉蝣是热河生物群的典型分子之一，它的出现与消亡，可能代表了热河生物群的开始与结束。另外，热河昆虫群中采花的昆虫己经大量出现，这些昆虫的头部向前伸出细长的管状口器，用于采集花蜜，对这些昆虫的研究不仅间接证明了开花植物的出现，而且还是研究昆虫与被子植物协调进化的重要证据。
根据热河昆虫群的地质分布规律, 结合其他特征如昆虫面貌, 可以将热河昆虫群划分为早期、中期和晚期三个发展阶段（见下表）。早期阶段大体为135~130 Ma, 对应于大北沟组及相当地层, 与早期热河生物群一致; 中期阶段为130~122.5 Ma, 对应于义县组中、下部(金刚山层之下)及其相当地层, 分布范围与中期热河生物群相同; 晚期阶段为122.5~120 Ma, 对应于九佛堂组、义县组顶部(金刚山层和黄花山层), 分布范围略小于晚期热河生物群。
在热河生物群的中心分布区，昆虫的物种多样性发生了明显的变化, 早期阶段包括11目约40科150 种; 中期阶段的多样性明显增加, 达16目约100 科500种; 至晚期阶段, 多样性明显回落, 下降到14 目约80科300种。热河昆虫群按照生境可以划分为4个昆虫群落或按照食性划分为5个昆虫类群（张海春等，2010）。在昆虫群落中, 森林昆虫群落物种多样性最高, 水生昆虫群落次之, 土壤昆虫群落与水生昆虫群落相当或略次之, 高山昆虫群落(如果能够识别出)多样性最低; 在昆虫类群中, 植食性昆虫类群物种多样性最高, 肉食性昆虫类群次之, 寄生性昆虫类群再次, 腐食性昆虫类群位列第四, 杂食性昆虫类群最低。随着昆虫群物种多样性的变化, 每个群落或类群的物种多样性也大体发生相似的变化，但在不同发展阶段, 各群落或各类群在生态系统中的地位却没有发生明显的变化。
国家岩矿化石标本资源平台中的热河生物群昆虫标本示例
2.其他无脊椎动物化石
在热河生物群中的无脊椎动物化石，除了昆虫之外，还有数量众多的腹足类、双壳类、叶肢介、介形虫、蜘蛛、虾、鲎虫等。这些化石对于研究热河群的地层对比和恢复古环境具有重要的意义。例如，东方叶肢介是热河生物群一种著名的无背椎动物化石，数量极多，十分常见，通过对叶肢介的详细研究，能对研究热河生物群演化和地理分布提供重要的信息。
腹足类：(俗称螺蛳)是软体动物门(Mollusca)中分布最广、属种最多的一个纲，在当今动物界中数量仅次于昆虫。它们广泛生活于现代海洋、湖泊、河流和陆地上，其中以水生种类最多。
热河生物群中的腹足类是很常见的一类化石，广泛分布在东亚地区(如蒙古东南部、俄罗斯东外贝加尔地区，以及中国的东北、西北、山东、浙江、安徽和河南等地)，产于冀北、辽西的大北沟组、义县组和九佛堂组以及其他地点与之相当的地层中。热河腹足类动物群主要由前鳃亚纲的前贝加尔螺(Probaicalia)、假喙螺(Pseudarinia)、里氏螺(Reesidella)的口盖化石和田螺类(Viviparids)、肺螺亚纲耳螺科(Ellobiidae)的褶柱螺(Ptychostylus)和褶襞螺(Zaptychius)，以及扁卷螺科(Planorbidae)的小旋螺(Gyraulus)和实椎螺科亚纲(Opistobranchia)的球形土蜗（Galbaspaira）组成（张弥漫等，2001）。
双壳类：软体动物门的一个纲——双壳纲(Bivalvia)，以往人们也称其为瓣鳃纲(Lamellibranchiata)。早寒武世曾发现有较原始的双壳类化石，这是目前最早的双壳类地质记录。在奥陶纪、泥盆纪、二叠纪等时代的地层中，双壳类曾局部繁盛，但古生代双壳类的地层意义相对较小。中生代地层中，双壳类是常见的化石门类，对确定时代和地层对比起着重要的作用。新生代时，双壳类仍然十分繁盛，但在地层对比中的意义逐渐逊色于其他重要门类。现生和地史时期的双壳类均为水生生物，广泛分布于江、河、湖、海中。
热河生物群中的双壳类大致可以分为三个组合带：
1）大北沟组的额尔古纳蚌(Arguniella)组合。分布于冀北大北沟组。组合内化石分异度低(属种数量少)，仅1属2种：凌源额尔古纳蚌(Arguniella lingyuanensis)和燕山额尔古纳蚌(Arguniella yanshanensis)。这个组合可与西伯利亚额尔古纳河(黑龙江上游中俄边境处)晚侏罗世玛亚克斯克组的下部双壳类组合对比。
2）义县组下部的额尔古纳蚌-球蚬(Sphaerium)组合。产于冀北、辽西等地义县组下部层位。组合内双壳类非常丰富，常呈介壳层状密集分布，但分异度也低，仅2属4种：凌源额尔古纳蚌、燕山额尔古纳蚌，热河球蚬(Sphaerium jeholense)和安氏球蚬(Sphaerium anderssoni)。
3）九佛堂组的蒙阴蚌(Mengyinaia)-中村蚌(Nakamuranaia)-球蚬组合。发现于辽西九佛堂组，也曾见于蒙古察甘察布组以及我国浙江寿昌组下段、准噶尔吐谷鲁群呼图壁河组、山东蒙阴组、大兴安岭漠河地区二十二站组等。组合内有5属近30种，其中特征成员蒙阴蚌首次出现，分布较广，有5种；中村蚌也是新出现的属，有3种；球蚬的种类大量增加，达12～13种；额尔古纳蚌属的种类增至6种；围场蚌(Weichangella)是局部分布的属，有5种。
叶肢介：甲壳纲鳃足亚纲(Branchiopoda)的介甲目(Conchostraca)（亦有称蚌虫），在地质历史时期保存下来的遗体或遗迹的俗称“叶肢介化石”。叶肢介化石从泥盆纪开始出现，经历了晚古生代和中生代两次繁盛，已发现的化石大约有200多属，分属于27科。进入新生代以后，则急剧衰落。现生叶肢介仅剩下5科14属，一般生活在内陆湖沼、池塘和稻田等浅而小的水域。甲壳动物演化迅速，且叶肢介的化石往往密集成层，所以该类群生物化石在划分和对比地层，特别是东亚陆相侏罗纪、白垩纪地层方面具有重要意义。
热河生物群中有三个叶肢介化石组合，早期的尼斯脱叶肢介-角背叶肢介组合(Nestoria—Keratestheria)；中期的东方叶肢介-叠饰叶肢介组合(Eosestheria—Diestheria)；晚期的东方叶肢介-延吉叶肢介组合(Eosestheria—Yanjiestheria)。
介形类(Ostracoda)：属于节肢动物门(Arthropoda)甲壳纲(Crustacea)的一个亚纲，是微体古生物中的一个重要门类。它是一类具有双壳的动物，动物体被包在左、右两瓣大小相等或不等的外壳内。壳体微小，壳长多数在0.5-1.5毫米左右，个别较大。壳体形状不一，壳面光滑或具有各种纹饰。地质地理分布很广，自5亿多年前的寒武纪开始出现，直至现在还相当繁盛。介形类生活领域很广，海水、淡水、半成水中均能生活，尤其以浅海和湖泊最为普遍。
热河生物群中的介形类化石非常丰富，均为淡水类型。大北沟组、义县组及九佛堂组中，常可见到密密麻麻的介形类化石分布在岩层表面上，形似“芝麻饼”。目前在该生物群的介形类已发现23属150余种，其中大北沟组5属5种，义县组1l属80余种，九佛堂组19属80余种。
虾（Shrimp）：是节肢动物门甲壳亚门十足目游泳亚目（Natantia）动物，有近2000个品种，大都生活在江湖中。世界上淡水虾类化石报道很少，且保存完好的更是寥寥无几。热河生物群中已发现两类虾化石，一类我们熟悉的螯虾类(Astacids)，俗称“小龙虾”(crayfish)；另一类则是属于小型的洞虾科(Spelaeogriphidae)的成员：辽宁洞虾(Liaoningogriphus)。
热河生物群中的小龙虾化石发现于凌源附近的大新房子、大王杖子、宋杖子、牛营子一带的地层中，属义县组，是世界上小龙虾化石数量最多、保存最精美的地方。辽宁洞虾则是发现在于北票市上园镇四合屯、尖山沟、黄半吉沟及义县的大康堡等地。
蜘蛛：节肢动物门蛛形纲蜘蛛目（Araneida或Araneae）所有种的通称，是一类比较常见的节肢动物。但蜘蛛化石并不常见，由于蛛体表面所覆盖的儿丁质壳较薄，通常保存为化石的儿率较小。热河生物群中已报道的蜘蛛化石至少有6个种，包括Araneidae科的Araneus liaoxiensis, A.aethus, A.reheensis和A.beipiuoensis; Gnaphosidae科的Gnaphosa liaoningensis以及Theidiidae科的一个新种Theridionatalus, 化石采自辽西北票黄半吉沟义县组下部（常建平，2004）。
参考文献
[1]季强等著,中国辽西中生代热河生物群,地质出版社,2004.
[2] M.M.Chang et al.，The Jehol Biota，上海科学技术出版社,2003.
[3]张弥漫主编,热河生物群, 2001,上海科学技术出版社.
[4]孙革、郑少林、迪尔切、王永栋、梅盛吴著,辽西早期被子植物及伴生植物群.2001,上海科技教育出版社.
[5]徐星,秦子川.辽西下白垩统热河群—新微型驰龙类恐龙和热河生物群驰龙类的生态位分化（英文）[J].古脊椎动物学报,2017,55(02):129-144
[6]王铁晖,巩恩普,陈晓红,崔莹,高飞,黄文韬.辽西地区早白垩世义县组大康堡层沉积特征及沉积环境演化[J].地质通报,2018,37(06):1166-1175.
[7]张渝金,杨雅军,蔡闹,吴新伟,张超,郭威.大兴安岭中段龙江盆地热河生物群化石组合及生存时限——来自生物地层、年代地层新证据[J].地质学报,2018,92(02):197-214.
[8]万晓樵,吴怀春,席党鹏,刘美羽,覃祚焕.中国东北地区白垩纪温室时期陆相生物群与气候环境演化[J].地学前缘,2017,24(01):18-31.
[9]王大宁,王旭日,季强.冀北—辽西地区侏罗—白垩纪之交期的孢粉植物群演替与古气候变化[J].地球学报,2016,37(04):449-459.
[10]周爽,Jingmai K.O’Connor,王敏.热河生物群一广泛分布的今鸟型类新种[J].科学通报,2015,60(09):872.
[11]张莉.阿凡达伊卡兰翼龙:中国辽西热河生物群最新翼龙发现[J].科学通报,2014,59(31):3107.
[12]张立军.辽西热河生物群演化的主要地质背景[J].世界地质,2013,32(03):447-462.
[13]郭相奇,韩建刚,姬书安.辽宁西部及邻区中侏罗世燕辽生物群脊椎动物化石研究进展[J].地质通报,2012,31(06):928-935.
[14]巩恩普,陈登辉,梁俊红,张永利.辽西义县组碳酸盐岩夹层及其环境意义[J].地质学报,2011,85(04):459-466.
[15]孙荣双,季建清,高克勤,张越,周晶,马芳,徐芹芹.辽西新台门白垩纪火山岩~(40)Ar/~(39)Ar定年及其对蝾螈化石层时代的约束[J].岩石学报,2010,26(11):3397-3410.
[16]周忠和,王原.热河生物群脊椎动物生物多样性的分析以及与其他动物群的比较[J].中国科学:地球科学,2010,40(09):1250-1265.
[17]张海春,王博,方艳.热河生物群昆虫多样性的演变[J].中国科学:地球科学,2010,40(09):1266-1276.
[18]李晓波,张梅生,王旖旎.中华弓鳍鱼科的古生物地理及地层对比意义[J].地层学杂志,2010,34(01):15-26.
[19]季强,姬书安,张立军.中国早白垩世热河生物群中大型霸王龙类化石的发现(英文)[J].地质通报,2009,28(10):1369-1374.
[20]周忠和,贺怀宇,汪筱林.侏罗系-白垩系界线和我国东北地区下白垩统陆相地层相关问题的探讨[J].古生物学报,2009,48(03):541-555.
[21]金帆,张福成,李志恒,张江永,李淳,周忠和.原羽鸟的层位与热河生物群的脊椎动物化石早期组合[J].科学通报,2008(11):1311-1317.
[22]巩恩普,梁俊红,李小冬,王春红,崔显德.辽西早白垩世早期热河生物群沉积环境及古地理综合研究[J].地质学报,2007(01):1-8+149-150.
[23]季强,柳永清,姬书安,陈文,吕君昌,尤海鲁,袁崇喜.论中国陆相侏罗系—白垩系界线[J].地质通报,2006(03):336-339.
[24]周忠和.热河生物群脊椎动物的辐射及其环境背景[J].科学通报,2004(08):718-720.
[25]季强,姬书安,程延年,尤海鲁,吕君昌,袁崇喜.辽西晚中生代热河生物群中首次发现具胚胎的软壳蛋化石[J].地球学报,2004(03):275-285.
[26]李传夔,王元青,胡耀明,孟津.热河生物群中戈壁兽一新种:其时代意义及哺乳动物若干特征演化[J].科学通报,2003(02):177-182.
[27]郭正府,刘嘉麒.湖底火山喷发对辽西热河生物群水生爬行动物集群死亡的影响[J].地学前缘,2002(04):312.
[28]陈树旺,张立东,郭胜哲,张长捷,彭艳东,贾斌,邢得和,丁秋红,郑月娟.四合屯及其周边地区义县组火山活动对生物灾难事件的影响[J].地学前缘,2002(03):103-107.
[29]汪筱林,周忠和,张福成,徐星.热河生物群发现带“毛”的翼龙化石[J].科学通报,2002(01):54-58+83-84.
[30]王根厚,张长厚,王果胜,吴正文.辽西地区中生代构造格局及其形成演化[J].现代地质,2001(01):1-7.
[31]徐星.热河生物群的兽脚类恐龙化石及其意义[J].中国科学院院刊,2000(03):199-200.
[32]王思恩.热河生物群的古生态与古环境——冀北、辽西叶肢介群落古生态与古环境重建[J].地质学报,1999(04):289-301+385-387.
[33]徐星,王原.远古的繁盛:辽西热河生物群[J].科学,1999,51(05):19-22+2.
[34] Pan Y, Sha J, Zhou Z, et al. The Jehol Biota: Definition and distribution of exceptionally preservedrelicts of a continental Early Cretaceous ecosystem[J]. Cretaceous Research, 2013, 44(2013):30-38.
[35] Amiot R, Wang X, Zhou Z, et al. Oxygen isotopes of East Asian dinosaurs reveal exceptionally cold Early Cretaceous climates.[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2011, 108(13):5179-5183.
[36] Hu Y, Jin M, Li C, et al. New basal eutherian mammal from the Early Cretaceous Jehol biota, Liaoning, China[J]. Proceedings Biological Sciences, 2010, 277(1679):229-236.
[37] Chang S, Zhang H, Renne P R, et al. High-precision 40Ar/39Ar age for the Jehol Biota[C]// AGU Fall Meeting. AGU Fall Meeting Abstracts, 2009:94–104.
[38] Fürsich F T, Sha J, Jiang B, et al. High resolution palaeoecological and taphonomic analysis of Early Cretaceous lake biota, western Liaoning (NE-China)[J]. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 2007, 253(3):434-457.
[39] Sha J. Cretaceous stratigraphy of northeast China: non-marine and marine correlation[J]. Cretaceous Research, 2007, 28(2):146-170.
[40] He H Y, Wang X L, Zhou Z H, et al. Timing of the Jiufotang Formation (Jehol Group) in Liaoning, northeastern China, and its implications[J]. Geophysical Research Letters, 2004, 31(12):261-268.
[41] Zhou Z, Barrett P M, Hilton J. An exceptionally preserved Lower Cretaceous ecosystem.[J]. Nature, 2003, 421(6925):807.
