前两天，一个大型设计院的暖通总工和暖通项目负责人到办公室来沟通交流项目设计问题，不知不觉间就聊起了《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017这边规范，设计师们槽点很多，聊到风管耐火极限的时候，就滔滔不绝，暖通总工就坚持铁皮风管用的好好的，为什么又要换呢？有必要这样搞吗？我也就想写个文章，同大家一起探讨探讨。
一、耐火极限定义及试验方法
2.1.10 耐火极限 fire resistance rating
在标准耐火试验条件下，建筑构件、配件或结构从受到火的作用时起，至失去承载能力、完整性或隔热性时止所用时间，用小时表示。
3.3.7条文说明：对于送风管道、排烟管道的耐火极限的判定应按照现行国家标准《通风管道耐火试验方法》GB／T 17428的测试方法，当耐火完整性和隔热性同时达到时，方能视作符合要求。
《建筑防烟排烟系统技术标准》要求的防排烟管道按《通风管道耐火试验方法》规定的测试方法、温升曲线（按GB/T9978.1）进行测试；《通风管道耐火试验方法》早已明确不适用排烟管道，这很明显的热脸贴冷屁股，测试方法到底是否合理尚不可知。
三、防排烟管道耐火极限的用途
《建筑防烟排烟系统技术标准》
4.4.8条文说明照搬欧美规范，但是都明确为：排烟管道穿越防火分区时，为了防止火焰烧坏排烟风管而蔓延到其他防火分区才对排烟管道的耐火极限提出要求。这本是建筑防火的范畴，《建筑设计防火规范》6.3.5条已经规定了防止风管蔓延至相邻防火分区的措施，并定位为强制性条文。
四、防排烟管道耐火极限的真有必要吗？
1、2024年10月15日第二届建筑防火大会-防排烟分论坛交流会上，《防排烟标准》某规范主编表示：“《防排烟标准》制定以来，备受诟病，但目前市场上有些谣言，说防排烟风管的耐火极限在新标准修订时会取消，请大家注意，我说的是谣言，现在我明确告诉大家，防排烟管道的耐火极限只会更加严格，这个问题我就说到这里。”，听到这里，座下的各位专家学者一阵唏嘘，然后有一阵哀叹，都是LY，散了吧散了吧，然后好几个人就起身走了。
规范详解：给消防员讲讲与灭火关系密切的防火卷帘、喷淋、防排烟系统
2、2024年10月30日，《建规》、《防火通规》主编倪照鹏教授在某地进行规范培训答疑时，也有人提出此问，其他问题通常答疑一分钟左右。关于风管耐火极限的问题，倪大师解答了整整五分钟，是生怕大家听不明白，还是另有深意。以下为大师答疑视频。
2、笔者认为：自GB51251-2017规范应用以来，为满足该条内容，市场上出现了千奇百怪的保证耐火极限做法，风管品种非常多、鱼龙混杂，耐火极限几乎不达标。
自从强制认证各种风管都有合格的各类型式检验报告。各设计单位的设计做法也模棱两可，各地消防验收部门的要求也不尽相同，给企业造成了很大的困扰。
GB51251-2017标准之前一直采用镀锌钢板风管，从使用的情况看，镀锌钢板风管能满足着火期间的防烟排烟功能和保证疏散要求，设有排烟防火阀及阀前后2.0m风管加强的项目亦未听说火势沿风管蔓延扩大。
4.4.6条规定排烟风机与排烟管道的连接部件应能在280℃时连续30min保证其结构完整性。
但是根据17428测试标准：风管耐火极限的测试温度为800-900℃，即便风管完好无损，排烟阀和排烟防火阀在280℃时已经关闭，排烟系统不再起作用。
阻止火势蔓延已有排烟防火阀及阀前后2.0m管道。另外竖向设置的排烟管道位于独立井道内尚要求耐火极限不低于0.5h，井道已有耐火要求，不会产生火灾蔓延，再对排烟管道增加耐火极限要求实属浪费，普通铁皮风管在管道井内几乎不能完成施工，这就给复合风管提供了很大的支持。
3、根据调研了解，一个建筑面积17万平方的住宅建筑，住宅建筑的消防工程造价通常在70-80元/㎡，消防总造价为1100万，地下室建筑面积约为50000平方，排烟管道展开面积约为9000平方，保证风管耐火极限会增加造价9000*120=108万，占各系统总造价的十分之一，极大浪费社会成本。钱还是要花在刀刃上。
至少对于地下汽车库，每个防火分区划分为两个防烟分区，每个防烟分区对应设置一台排烟机，通过独立封闭管道井排至地下室顶板或屋顶上的，完全不存在蔓延是相邻防火分区的可能；《建规》已对竖向管道井提出耐火极限不低于1.0h，竖向管道井内部风管分亦没必要设置耐火风管。
4、很多人都在呼吁取消风管耐火极限要求，暖通行业争议这么大的问题希望有领导能出面解决，大家可以投个票，看看大家的看法？
欢迎投稿：
