新加坡国立大学建筑作品集｜生物友好之家（内附作品集）
文摘
文化
2024-09-16 18:18
吉林
本论文旨在探讨建筑作为一个健康机器，在更大的微生物生态系统中，在人与微生物之间的关系中所扮演的角色。传统上，微生物被认为是有害的，并且是与人体分开的存在，直到 19 世纪，当微生物的存在首次在我们的身体中被发现。许多研究告诉我们，环境中只有 1% 的已知微生物物种是有害的。大多数有助于人体内的微生物多样性，这被认为是我们健康的最重要决定因素。然而，建筑始终认为微生物是有害的，必须不惜一切代价排斥它们。这种观察微生物和人类的基本方法显然是不可持续的。不分青红皂白的绝育导致城市人口中免疫疾病的增加。因此，本论文试图颠覆建筑作为健康机器的传统遗产——设计的基础是排除微生物——通过呼吁建筑承认人类是更大的微生物生态系统的一部分，从而设计空间来促进两者之间的互动。
但是公众仍然反对微生物在生活环境中持续生长，因为他们担心，如果微生物持续在表面生长会致病。所以空气传播应该是该生态系统中微生物传播的主要方式，表面传播最小化，但只鼓励高接触表面的传播。此外，在生活环境中选择有益的微生物应该以受控的方式繁殖。最后，鉴于家庭住宅在我们生活中所占的比例很大，本论文还旨在通过重新诠释名为 Microville 的家庭住宅，为城市人口设计一个全面的微生物友好环境。研究发现，对城市居民有益的微生物共有7种。这7种微生物反过来消耗人类废物和其他人类副产品(如二氧化碳、死皮、二氧化碳等)以促进生长。它们将在 Microville 的微生物生态容器中在地下培育，并持续供应上述 2 种营养素。人类须从住宅街区采购，而微生物生长所需的其他营养物质则会作为公共区域(又称微生物区)的副产品，与相应的微生物生态位容器配对供应。在地下繁殖的微生物最终会被释放到地面上，供公共区域和住宅区的居民获取。然而并非所有7种微生物对所有个体都是必需的。由于我们的基因组成和不同的生活方式，每个人都有不同的健康状况，因此需要获得比其他人更多的特定微生物，以改善他们的状况。研究表明，城市人口主要受到 7 种健康风险的困扰——由 7 种健康人格所反映——源于不同的生活方式和基因构成。每个角色都必须获得一组不同的微生物，因此需要不同的微生物环境。鉴于我们大部分时间是在自己的住宅单元中度过的，在住宅区释放的微生物应该更具个性，而在公共区域释放的微生物应该更普遍。此外，具有类似微生物需求的人物角色将被分配到Microville的同一住宅街区。这些微生物主要是居民通过吸入而获得的。表面传输仅针对高传输速率的表面进行优化。这些家具将被重新设计，并预装在每个住房单元中。预装家具的接触表面也将覆盖一种最适合获得微生物的材料——这反过来又取决于家庭的健康状况。
导师评语：
本文研究了微生物尺度下的多物种共存趋势，将人体描绘成一个更大的微生物生态系统的一部分。该方案将住宅作为一个调查和干预的场所，认为微生物是一种有价值的资源，应纳入建筑设计;就像光和空气。除了提供一个更好的微生物健康的建筑解决方案，本论文还努力重新校准现代建筑作为健康机器的角色，使我们的身体免受有害微生物的伤害，即使它们只占整个微生物生态系统的 1%。
