我在高中校队带过一个徒弟，比我小一届。
我上高二时，他刚入队，身体条件一般，技术一般，但肯下苦功，每次训练之后就我俩加练。
看他自己瞎练不得要领，我就忍不住提点两句。
小孩儿也会办事，回回练完请我喝水，一来二去就收下当了徒弟。
开始给我打替补，练了一年，功夫不负有心人，等我到高三开始备考，训练越来越少，他逐渐成了核心控卫。
后来有一阵子我备战奥赛，市联赛小组赛就没参加。
正赶上那段时间教练外派学习，找了个教武术的体育老师带队参赛。
本来以为去年我们拿了第三名，就算没教练，今年小组出线应该还是手拿把掐吧。
谁曾想，上来一胜一负，赢的那场也是惨胜。
关键这两学校我们去年也碰上了，基本能赢2、30分。
今年也没听说有什么特招，怎么打成这个熊样呢？
听到消息，我忍不住请了一堂集训课的假，去篮球馆看他们训练。
到了他们正分组对抗呢。
我在场边看他们打了半场，小徒弟那边分卫手风正顺，跑位也积极，但人家进一个，下一个就不给人家喂球了，而是非得给手感冰凉的小前锋。
接着依次给大前锋，中锋，最后才轮到给分卫。
我还纳闷，这玩意是谁教他的，你是打篮球还是打扑克呢，怎么发牌还得按顺序轮着来？
半场打完，小徒弟看见我，就跑过来问，说师傅你奥赛考完了？
我说还没考，但是看你们这成绩，等考完也没我啥事了。
他挠头苦笑，一脸尴尬。
我就问他，刚才那个分卫手感不是挺好吗，位置也跑出来了，你为啥不给他喂球？
他说，你不是教我调动每一个人积极性嘛，我就把球权平均一下。
当时差点没把我气乐，我说你看我组织的时候，是这么调动积极性的吗？
其实我知道他心里怎么想的，因为我刚上位打核心，也犯同样毛病。
所谓平均球权，就是嘴上说得高尚，实际就是怂，不敢担当，怕万一出了问题担责任。
于是平均分配就成了最安全的做法，管他最后赢不赢，反正我是谁都不得罪。
但很快我就被事实打脸了，状态好的你不给球，人家会骂你。
状态不好你非得给球，人家拿到球不知道怎么处理，照样还是骂你。
而且这么个打法，你还想赢球？
我也是被教练骂了一顿，才幡然醒悟。
球场最终看的是输赢，赢了怎么都好说，输了你作为核心，不骂你骂谁？
我把这个道理讲给小徒弟，他还不服，反问我说，当初自己啥啥都不行，你不是也教我打球，给我机会了吗？
我告诉他，给你机会是在场下，看你身体平平但刻苦努力，值得一个机会。
但你什么时候看我场上平均分配了？
场上论的是输赢，你可以上来先试两轮，看看大家手感，谁手感好，球给谁。
但不能无限平均分，否则那些本来能得分的，球权被稀释，手感凉了得不了分，对人家公平吗？
结果能赢的比赛打输了，对整个球队公平吗？
不知道小徒弟最终听没听进去，但好在最后一场小组赛死乞白赖算是赢了。
等我归队，直接打淘汰赛，最后拿了第四，也算保持了水准吧。
一个国家就像一支球队，发展经济是一场比赛，在场上并不是每个队员都配拥有球权。
得分多的要多分配，得分少的少分配，不得分又起不到作用的干脆让他下场。
球场上球权是资源，经济中钱也代表着资源。
场上机会有限，你球权多了，别人球权自然就少了。
如何用有限球权得到更高分，是核心控卫考虑的问题。
如何用有限的钱去赚更多的钱，也是国家考虑的问题。
钱是资源的一般等价物，印钱并不会让资源变多。
在资源总量不变的前提下，平均发钱只是稀释了球权，那些手感好的没机会得分，手感冰凉的依旧冰凉，图啥？
那么手感冰凉是不是就永远没有机会了呢？
当然不是，只不过他们的机会不在场上，而在场外。
正如我培养小徒弟，让这种看似天赋平平的人发掘自身潜能，变成可用之才，这才是最值得花钱的地方。
对于国家而言，这就是教育。
钱花在教育上，可以提升每个人的水平，来到场上，失误少了，篮板多了，整体球权就会变多，也就更容易赢得比赛。
跟教育类似，国防、社会安全、基础设施等都可以增加整体球权，但投入大，回报周期长，需要集中力量办大事，是国家花钱的地方。
此外，对于个人而言，还有很多不可抗力，例如大病医疗，落在任何一个家庭头上，都是一座大山，一旦被压住，恐怕一辈子都难翻身。
这种凭一己之力无法抵御的风险，也需要国家来承担。
同理，还有养老。
中国各类存款大概300万亿，其中个人存款大概140万亿，个人存款中位数接近2万。
2023年一年，存款增长10%。
从数据看，中国人并不是没有钱，只是存着不敢花。
为什么不敢花？
因为怕失业，还要留着看病，留着养老。
发钱能解决这些后顾之忧吗？
不但解决不了，反而因为稀释球权，还会抑制经济，失业风险增加，大家更不敢花钱。
更不用说大水漫灌导致的货币贬值，通货膨胀，及其带来的金融和经济动荡。
任何一个负责人的政府，不到万不得已，绝不会出此下策。
估计有人又要羡慕，美国疫情期间给个人发钱的事情了吧？
发的时候倒是爽了，但是现在回头看，美国的通胀到多少了？
美联储加息到5.5%，依然抑制不住通胀，一季度又是3%以上。
同时，因为被迫加息抑制了投资，美国GDP一路疲软，一季度增长1.6%，远低于预期。
我最近半年在哈佛访问，这边的博士后都在抱怨，这点工资已经吃不起饭了。
这就是代价。
当然，咱也不能站着说话不腰疼，拜登政府当年发钱，也是迫不得已。
毕竟美国政府没有能力像中国一样严防死守。
既然政府没法花这笔钱，那就给到个人，让他们自生自灭吧。
结果大家也看到了，美国因新冠死亡超过100万。
反正收藏你也不看，点个赞意思下得了……
《拿捏领导》每日更新中，欢迎订阅。
