彩礼是给女方个人的，还是给女方家庭的？
情感
情感
2024-10-19 20:32
广东
![]()
![]()
因新郎把18.8万彩礼直接打给了新娘，而不是打给新娘家人，于是新娘的哥哥在接婚当天，直接趴在新人的车上，阻止婚车离开……某地村民黄某（新郎）与陈某（新娘）举办婚礼，在接亲过程中，因新郎将18.8万元礼金转账至新娘个人银行账户，新娘家人认为没有直接收到礼金，便阻止婚车离开。女方的哥哥更是情绪激动，直接趴到了新人婚车的车头上，阻止车子开走。后来还是靠警察蜀黍到现场维持秩序，才使得新娘顺利出嫁。后续又对新娘哥哥的行为进行训诫，并组织双方调解，由新郎支付新娘家购置嫁妆费用3万元，至此涉事双方达成和解。新郎明明已经支付了18.8万彩礼，婚车却开不走，最后虽然调解了，可是调解的结果居然是新郎又多支付了3万？
这合理吗？
18.8万彩礼打给新娘就是说钱还是小两口的，如果打给新娘家人，可能就是哥哥嫂嫂的了。
哥哥嫂嫂拿不到彩礼所以不让车子开走，后来警察蜀黍来了没办法了，调解之后赔的那三万，其实也是新娘家出的嫁妆的费用。
既然彩礼他们已经拿不到，这就相当于新郎赔偿新娘家的嫁妆损失，好歹他们也不亏。
这段话，的确把来龙去脉都摊开讲清楚了，只是又未免描述得太过现实。明明男婚女嫁，高高兴兴的事情，给这么一说搞得好像特别现实残酷似的。于是又衍生出了另一个热搜，网友纷纷展开讨论：彩礼应该给新娘家还是给新娘本人？有些女网友表示，自己花钱没概念，所以彩礼打给娘家自己爸妈，等于替自己保管着，等将来真的有需要的时候再拿回来，这样也挺好的。也有人表示，“爸妈帮我保管彩礼”都是假的，钱拿去了哪还能容你再拿得回来？娘家不还是有哥哥弟弟娶媳妇要买房要给彩礼，都“嗷嗷待哺”的吗？只能说，每个人原生家庭情况不一样，经济条件不一样，父母价值观也不一样，这种事无法一概而论。在此小小科普一下：彩礼在法律上的性质通常被认为是一种附条件的赠与行为，其目的是为了缔结婚姻关系。根据《民法典》的相关规定，彩礼本质上是一种赠与行为。如果男方明确表示彩礼是给女方个人的，那么这笔钱应当视为女方的个人财产。但是，如果彩礼是作为男方家庭对女方家庭的一种赠与，则会出现其他的情况。在实践中，彩礼的归属可能会根据具体的情况进行判定。如果彩礼是直接给予女方的，那么它通常被视为女方的个人财产。然而，如果彩礼是给予女方家庭的，那么它可能被视为女方家庭的共同财产。此外，如果彩礼的赠与明确约定了归属，那么法律会尊重当事人的意愿。从这个案例而言，既然新郎把彩礼直接打给新娘本人，那这笔钱应该视为女方的个人财产。只是也存在一种可能：新郎当初跟女方家庭约定的，并不是这样。可能新娘和新娘家从来没有明确讨论过彩礼的归属问题，乃至于新娘的家人直接默认彩礼就是给女方家庭的，而不是给女方的。但到了结婚前夕，男方直接把彩礼打到了女方账户上，这才引起了文章开头的纠纷？其实这类纠纷真正的重点在于“女方家庭对出嫁女儿的态度”。如果女方家庭认为嫁出去的女儿泼出去的水，那这种纠纷就很可能会不断发生。以女儿出嫁这件事为前提，在彩礼的归属问题面前，这样的家庭，会认为女儿和女婿的小家庭的利益，和娘家的利益，是冲突的。如果娘家真的关心女儿的处境，关心她结婚之后生活过得好不好，经济上宽裕不宽裕，那这个彩礼纠纷的问题，就完全不是问题。因为新郎实际上已经给了彩礼了，只要女方能拿到这笔钱就好了。再一个，如果组成小家庭的两个人感情好，不会出现那种即便结了婚也互相防着的情况，而是过上互相扶持的幸福生活，那么我们可以默认，彩礼钱给了新娘个人账户，实际上最后多半也都是被用在小家庭里。这样一来，对于某些另有图谋的女方家人而言，就会觉得新郎虽然给了彩礼钱，但彩礼钱最终还是回到了新郎的口袋，而自己还花钱买嫁妆，等于是倒亏了几万块……这才有了开头的警察蜀黍的调解结果：让新郎再赔给新娘家三万元。只是这样一顿操作下来，新娘和娘家的关系势必会更加紧张。有人担心这样一顿操作下来，新娘以后就算在婆家受了委屈也没法回娘家了，等于是新娘用18万买断了娘家路。不过有没有一种可能，就是新娘的原生家庭对她本来就不好呢？如果关系本来就存在实质破裂，那也就不存在“这件事导致关系破裂”这一说了。不管怎样，新娘勇敢追求自己的幸福，勇敢争取自己的利益，也是值得很多人点赞的。我们常常所说的抵制天价彩礼，其实大多数指的是“女方家庭索要天价彩礼，并且彩礼最终归属于女方家庭”的这一种情况。如果是这一类现象，本质上破坏了婚恋自由，阻碍了年轻人追求幸福，是应该坚决抵制和批评的。
