公安派出所无权作出“警告、500元以下罚款”之外的行政处罚，以派出所名义作出的行政拘留“公安行政处罚告知公告”不具法律效力

学术 2024-10-10 11:42 贵州

信阳市中级人民法院行政案

（2016）豫15行终字第75号

上诉人S县公安局、上诉人鲁某因与被上诉人朱某同、原审被告S县人民政府、原审第三人张某秀、原审第三人余某珍治安处罚行政争议一案，不服新县人民法院（2016）豫1523行初5号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，现已审理终结。

原审查明，2015年8月19日，被告S县公安局下属的G派出所以自己名义作出《公安行政处罚告知公告》并在派出所及原告朱某同家门口张贴：“现查明朱某同伙同他人对邻居鲁某的家人进行殴打、手持钢筋棍对现场拉劝人员余某珍的头部进行殴打，并将张某秀推到在地。经查，张某秀系70周岁以上的人。朱某同的行为构成故意伤害，其违法行为属于严重，拟对朱某同行政拘留9日、罚款800元。朱某同有权进行陈述和申辩”。次日，朱某同的母亲递交申辩书，提出朱某同没有打人更没有打伤人，不应受到处罚。

2015年8月26日，G派出所将案件送往被告S县公安局裁决。被告S县公安局认为该案存在加重情节：一是结伙作案，二是殴打六十周岁以上老人，三是一人殴打多人，拟对朱某同行政拘留9日过轻。当日，被告S县公安局作出（2015）0647号行政处罚决定书：对朱某同行政拘留12日、罚款700元。

朱某同不服上述行政处罚决定，于2015年9月6日向被告S县政府申请复议。被告S县政府复议时发现行政处罚决定书中处罚结果与告知程序内容不一致的情况，但考虑被处罚人朱某同系未成年人，不论是9日还是12日，拘留决定依法都应不予执行，故作出商政行复决字（2015）19号行政复议决定，维持了处罚决定。另，被告S县公安局案卷中的行政处罚告知公告载明拟对朱某同作出行政拘留12日、罚款700元，与张贴的公告内容明显不一致。被告S县公安局解释称附卷公告系处罚决定书作出时电子信息系统自动生成所致，落款日期与原派出所作出公告日期相同。

原审认为，被告S县公安局在公安行政处罚告知公告中，拟对原告朱某同行政拘留9日、罚款800元，但在原告提出申辩后，被告S县公安局作出的（2015）0647号行政处罚决定对朱某同行政拘留12日，该处罚决定违反了《行政处罚法》关于行政机关不得因当事人申辩而加重处罚的规定；被告S县政府发现行政执法机关存在因当事人申辩而加重处罚的情况，却作出维持原处罚决定的复议决定，适用法律错误。行政处罚决定、行政复议决定依法应予撤销，被告S县公安局应依法重新作出行政处罚决定。遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、《行政复议法》第二十八条第一款第三项第三目、《行政诉讼法》第七十条第二项、第三项之规定判决：（一）撤销被告S县公安局作出的商公（观）行罚决字（2015）0647号行政处罚决定书；（二）撤销被告S县人民政府作出的商政行复决字（2015）19号行政复议决定书；（三）被告S县公安局于判决生效之日起60日内重新对原告朱某同作出行政处罚决定。

上诉人S县公安局诉称，被诉的行政处罚决定是依据《治安管理处罚法》故意伤害的法定从重情节作出的，并非因被上诉人的申辩而加重处罚；对违反治安管理行为人作出治安拘留处罚的权力在县公安局，G派出所作出的公告程序并无不当。一审认定事实不清，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。

上诉人鲁某诉称，一审认定事实不清，第三人张某秀头部受伤没有鉴定出来，并不说明被上诉人没有殴打张某秀，一审只在程序上认定公安机关因被处罚人的申辩而加重处罚，未经调查、取证即判决撤销处罚决定不当。请求一审撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。

被上诉人朱某同辩称，被诉的行政处罚决定系在其提出申辩后加重了处罚，上诉人S县公安局称处罚公告日期有误是公安电子信息系统自动生成所致，说明公安机关未依法履行告知程序，该处罚决定无效；被诉的处罚决定缺乏事实依据且适用法律错误，干警询问笔录时采用诱导式询问，属违法办案。一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉。

原审第三人张某秀同意上诉人鲁某意见。

本院审理查明的事实与一审一致。

本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，公安派出所无权作出“警告、500元以下罚款”之外的行政处罚，上诉人S县公安局下属的G派出所2015年8月19日以自己名义作出的拟对朱某同行政拘留9日、罚款800元的公安行政处罚告知公告不具有法律效力，不能代替上诉人S县公安局在2015年8月26日作出商公（观）行罚决字（2015）0647号行政处罚决定之前依法应当履行的告知程序，被诉的行政处罚决定，违反了《治安管理处罚法》第九十四条关于“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”之规定，构成程序违法，依法应予撤销。一审关于上诉人S县公安局“因当事人申辩而加重处罚”的事实认定不当，但判决结果正确，依法应予以维持。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件诉讼费50元，由上诉人S县公安局、鲁某各承担一半。

本判决为终审判决。

审　判　长　　李洪宇

审　判　员　　许立杰

代理审判员　　胡素琴

二〇一六年九月二日

书　记　员　　樊　鑫

转自：法路痴语

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NTMzNjAxMA==&mid=2650701857&idx=1&sn=a57b5e47bcfd9c940df9ca89f0bca16c

兑诚法律人

法律共同体的交流互动平台，40万法律人共同关注。每日分享民商事为主的法律实务干货文章和法律界趣事美文，日均阅读2-10万人次。传播【用法律兑现社会诚信】的理念，打造法律人的精神家园。欢迎加入！

最新文章

全国法院：关于审理民间借贷事实认定的指导意见(2024.11修订)

优先债权执行法院未经首封法院移送处置权即裁定以物抵债是否合法？

托人违规办事没办成起诉退钱，法院怎么判？

又一最新司法解释出台！

优先债权执行法院未经首封法院移送处置权即裁定以物抵债是否合法？

注意了！最高人民法院明确：借款人出具的借条中记载“借到”，即表明其对于借款已经发生事实的确认！

原告在同一案件提出两个相互矛盾的诉讼请求，系“预备合并之诉”，法院不应以诉请不明为由不立案或驳回起诉

法院判决：法律咨询公司推荐律师，不能认定为合法经营活动！

人民法院案例库：房屋被查封后，房地产开发企业依据人民法院另案作出的解除合同的生效法律文书，请求排除强制执行的不予支持

人民法院案例库：关于追加被执行人的24个裁判要点

最高法二巡法官会议纪要：违约方请求法院判决解除合同并非行使合同解除权

最高法裁判观点：人民法院不能判决公司对其分公司的债务承担连带责任

最高法院：关于 “死亡赔偿金” 的4条重要审判意见

最高法裁判观点：人民法院不能判决公司对其分公司的债务承担连带责任

26年审判专家王忠：果然！律师出庭翻车都是翻在......

人民法院案例库：房屋被查封后，房地产开发企业依据人民法院另案作出的解除合同的生效法律文书，请求排除强制执行的不予支持

最高法：案件已终结本次执行，当事人仍可以在未恢复执行的情况下直接向人民法院申请变更、追加执行当事人

人民法院案例库：关于“背靠背”条款效力的认定

最高法裁判观点：公司指派其代理人出庭但未能提供双方间存在劳动合同关系证明的，应视为未到庭参加诉讼

干货！建设工程施工合同纠纷需收集的48类证据清单

人民法院案例库：根据日常生活经验法则可以查明案件事实的，无需启动鉴定程序

律师质证司法鉴定意见：11个要点

人民法院案例库：判决生效后，人民法院向败诉方发出交纳诉讼费用通知书，败诉方未在指定期限内交纳诉讼费用的，可以立案执行

关于建设工程合同纠纷37个裁判规则

以现金交付的民间借贷案件，在一定情形下，借款人否认的应当承担举证责任

最高院：民事案件的审理并不要求证据达到排除合理怀疑的证明标准

最高法裁判观点：以现金交付的民间借贷案件，在一定情形下，借款人否认的应当承担举证责任

最高法裁判观点：合同文本载明的合同主体与签章载明的主体不一致时，如何认定合同主体？

人民法院案例库：只有在债务人的所有财产能够满足所有债权的情况下，普通债权才会因首查封而成为优先受偿债权

交通事故导致车辆贬值，赔不赔？法院23条裁判规则彻底搞明白！

人民法院案例：鉴定意见已被生效判决确定，鉴定中心又向法院发出撤销鉴定意见书的函，如何处理？

关于人身损害赔偿项目计算标准的指引

最高法：这种情况，法定代表人应对公司债务承担连带责任，连配偶、子女名下财产亦不能幸免！

人民法院案例库：在合同对管辖有明确约定的情况下，应当适用约定管辖，不因增加其他被告而改变

“80”后副县长调任法院后被查

人民法院案例库：关于建设工程合同纠纷37个裁判规则

省委常委、政法委书记被查

最新！最高法关于工伤保险中“三工”认定的权威答复

最高法判例：行政机关对错误登记颁证行为自行纠错，存在程序违法问题，法院如何裁判？

代位权诉讼中债务人可否处分或收取次债权

法官骑车下班掉坑里，人社局不认工伤，法院将怎么判？

大裁员！某红圈所被爆裁员降薪······

最高院：执行程序中，利害关系人可否以对被执行房产享有抵押权为由请求解除查封和停止执行

入库参考案例：村委会盖章且村主任签名的土地承包合同，少这两个程序，无效！

高法发布：关于租赁合同纠纷案件若干问题的观点解读

人民法院案例：鉴定意见已被生效判决确定，鉴定中心又向法院发出撤销鉴定意见书的函，如何处理？

违约金是否过高，不能以民间借贷利率最高限额作为判断标准，而是要兼顾以下3个情况（附：案例）

体制内公认最辛苦的八个单位！

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉