直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌
由《直播港澳台》团队出品
直新闻：刘先生，美国当选总统特朗普向美国最高法院提出请求，要求暂停执行TikTok强制出售令，希望为通过政治手段解决争议留下时间和空间。对此，您怎么看？特约评论员 刘和平：说实在的，听到这个消息之后，我高兴不起来，甚至心里面有点五味杂陈。要知道，在禁止TikTok这件事上，特朗普恰恰就是始作俑者。在第一个任期末尾，特朗普当时不顾美国民众的反对，一意孤行签署了一项封禁TikTok的行政命令。虽然这一行政命令随后被美国的联邦法官叫停，但也就是从那开始，拜登政府与美国国会对TikTok发起了一轮又一轮的猛烈攻击，并最终使得美国参议院通过了封杀TikTok的禁令，以及拜登签署了这一禁令。在我个人看来，无论是过去的东西方冷战，还是现在由美方挑起的中美“新冷战”，都具有这么三个突出的特点：其一是，双方在意识形态领域的尖锐对立与相互渗透。这是冷战的根源。而在美方看来，在人类进入信息化时代之后，互联网社交平台则是进行意识形态传播与渗透的最好平台。那么在美方挑起对华“新冷战”之后，他们就必然会以所谓的“反对中国的意识形态渗透”为名来打击TikTok；第二个特点就是双方在国家安全领域内的相互防范。因为在意识形态领域的互不信任，必然会导致在安全领域内的相互防范甚至是相互敌视。美方无论是过去打击中国的华为与中兴通讯，还是现在打击TikTok，假借的名义都是这些公司会以发展业务为名搜集美国的大数据，并因此威胁到美国的国家安全；第三个特点就是，双方在冷战与“新冷战”中将会进行集团式的对抗。在美国禁止TikTok之后，澳大利亚已经跟进，禁止在政府设备上使用这一APP，接下来欧盟也有可能会步其后尘。
另外还有一点值得注意的是，拜登政府对TikTok下达“要么出售给美国企业要么关停”的命令，其最终目的实际上是为了获得TikTok的算法技术，或者说想要获得中方在互联网与AI领域的这一独特的高新技术。这也就意味着，围绕着TikTok而展开的这场博弈，不仅涉及中美之间的意识形态和国家安全之争，还涉及高科技技术之争。也就是说，对于中方来说，这也是大是大非的问题，所以中方坚决反对将TikTok出售给美国企业。直新闻：那在您看来，当选总统特朗普向美国最高法院提出请求，要求暂停执行TikTok强制出售令，最终能够挽救TikTok在美国的命运吗？特约评论员 刘和平：说实在的，我个人真的是一点都不乐观。我认为，由于美国最高法院中的9名大法官中，有6位是支持共和党与特朗普的，因此不排除美国最高法院有可能会认真考虑特朗普的请求，暂时放TikTok一马。但从长远来说，TikTok在美国的命运仍然是凶多吉少。这背后的原因就在于——
首先我们知道，无论是第一个任期的特朗普，还是现任的拜登政府，他们封杀TikTok最为重要甚至是唯一的理由，就是在并没有提供确凿证据的情况下，污蔑TikTok“会收集美国用户的数据，并将它们交给中国政府，从而危害美国的国家安全”。假如这一理由不被推翻，TikTok在美国就不可能获得起码的信任，更不可能彻底起死回生。我们再来看看特朗普是怎么说的，他说TikTok对美国仍然存在安全风险，只是就这么封禁它有点可惜了。
其次，特朗普的律师团队在申请暂停执行TikTok强制出售令时，并没有从保障言论自由权和财产权的角度，来理直气壮地为TikTok进行辩护，而是“对本案在法律上的是非曲直不持任何立场”。
第三，拜登政府封禁TikTok的理由，是基于意识形态和所谓的“国家安全”。特朗普要求暂停执行TikTok强制出售令的理由，则同样令人觉得不可思议。他给出的理由居然是因为在刚刚结束的美国总统大选期间，TikTok为他争取美国选民、尤其是争取美国年轻选民的支持，立下了汗马功劳。也就是说，拜登政府封禁TikTok，是因为美国的意识形态，而特朗普要求暂时放TikTok一条生路，则是因为功利主义与机会主义的价值观。这也就意味着，TikTok的命运完全取决于特朗普的个人利益和喜好，未来一旦TikTok没有为特朗普所用而是被其政治对手所用，特朗普仍然会毫不留情地封杀TikTok。
特朗普不是出于维护公平正义，而是出于功利主义与机会主义的目的，来要求美国最高法院暂时放TikTok一条生路，这也就不得不让我们产生另外一个怀疑：即特朗普这样做可能还有其他功利性的目的，包括是否将封禁TikTok作为接下来中美经贸纠纷的谈判筹码，也就是要以此来交换中方在其他领域向美方做出更大让步；二是不排除特朗普会以“拯救TikTok有功”为名，来要求中方转让TikTok的所有权，以及压低TikTok的售价，并让跟自己存在利益关联方的企业来当“白手套”收购TikTok，从而赚它个盆满钵满。
