之前写了2篇关于郑州文旅局张琳琳履新职的文章，发出来还没有几分钟，就破了几万的阅读量，说明大家对这件事情非常的关注，可是很快文章就被删除了。
哲学家康德在《实践理性批判》《道德形而上学》等著作中提出了一个观点：“知晓”是构成道德义务的必要条件之一。我们若想实践自身的道德性，就必须有义务去“知晓”。我不知道是哪里违规了，连申诉的机会都没有，只让我感觉到这个张书记的能量很大，要么就是很有钱，能够用权力或是金钱来让舆论闭嘴。估计是很有钱，要是权力很大，那当初背锅扛雷这样的事情也用不着她去顶了。既然用钱来贴，想堵住我们的嘴。那越删我们就越写，我们就越是关注，看她到底有多少的经费来安排这件事情！
张琳琳，这位曾因擅自对村镇银行储户赋红码而被处分的郑州官员，在2024年数月前已低调上任郑州市文化广电和旅游局党组书记。据公开报道，她在郑州市共青团工作多年，曾任共青团郑州市委组织部部长、团市委副书记、团市委书记。2022年，张琳琳因擅自对村镇银行储户赋红码受到党内严重警告、政务降级处分。然而，距离处分仅仅过去两年多（有网友爆料称还不到2年的时间），她便重新复出并担任要职，这一事件引发了社会的广泛关注和质疑。现在的很多社会现象，只要我们持续关注，很多还是迎来了非常好的改变。像以前的城管暴力执法，像过去的暴力拆迁，因为我们持续的关注和发声，这些都得到了改变，甚至一度还出现了矫枉过正的情况——比如城管对于一些“刁民”过于宽容，用纳税人的钱无底线满足贪婪的拆迁户等等，都是陷入了“按闹分配”的困局。
所以说，虽然关注不一定改变，但是没有关注、没有讨论那是一定没有改变。除非你真相信这种童话：既得利益者在某一天忽然良心发现，在没有外力干预的前提下，自发自觉自愿地吐出自己嘴里的肉。我想起来我上大学那时候天涯论坛有个“神贴”，大致讲的是小区供暖一直不佳，然后楼主就和小区里几个刺头天天“闹”，今天找物业、明天找供暖局、后天打市长热线……反正总而言之，“闹”了一两个月供暖问题终于解决了。这时候小区里一个傻逼在群里幽幽地说：看看，你们闹什么闹呢，这不一切都会好起来的嘛。积极发声，就是最简单的、最基础的改造世界的方式。你一旦发声，就对这个世界“做功”了，虽然这个“功率”是微不足道的，但是千千万万人一起“做功”，也决不能说没有改造世界的可能性。这两年来外网持续的一个热点话题是“不要停止讨论巴勒斯坦”，本质上说的也是一个道理。人们常说鱼的记忆只有7秒钟的时间，由此推测网民的记忆时间估计也就在7天，所以很多事情被别的热点一覆盖，就没有了下文。所以上次的油罐车混装油事件在特朗普遇刺、巴黎奥运会、高校性侵案、《黑神话：悟空》等一系列新热点中被淹没。
甚至有网友调侃说是不是油罐车老板买通了杀手去刺杀特朗普制造热点新闻，把自己的混装油事件的热点压了下去。
所以,有些事情我们不能因为时间和别的新闻热点就被淹没，就好像“赋红码的书记”复出履新职一样。为什么是过了几个月公众才知晓，为什么不一开始就向社会公开，复出又是按照一个什么的程序来的?首先，对于官员的问责和复出机制是否存在漏洞和不公？张琳琳的复出是否经过了严格的审查和评估，是否符合相关的规定和程序？其次，这也让人们对公平正义产生了质疑。为何犯错的官员能够如此迅速地重回高位，而一些干部的正义的诉求却难以得到妥善的解决，被迫无奈选择在网上实名举报。赋红码书记履新职没有尽到我们“知晓的道德义务”，对社会产生了不良的影响。它可能会削弱政府的公信力，让人们对官员的行为和政府的决策产生怀疑。也可能导致一些官员在工作中更加肆无忌惮，认为即使犯错也能轻易逃脱惩罚或很快恢复原职。我们需要对此进行深刻的反思。政府应当加强对官员的管理和监督，完善问责和复出机制，确保公平公正。同时，也应当积极回应公众的关切，增强透明度，重建公众的信任。只有这样，才能避免类似的不公平现象再次发生，推动社会向更加公正、透明的方向发展。《清华硕士马翔宇吹响了全民反腐的冲锋号》
《警惕宁夏西海固女大学生在高档公寓中离奇死亡被海外反动势力、邪教势力策划利用》
