![]()
8月11日，河北容城县一名11岁男孩随父亲参加骑行活动时，不慎摔倒并被对向车道一辆汽车碾压身亡。9月2日晚，涉事司机姜某的妻子在百家号上发文称，8月25日晚，家属收到姜某因过失致人死亡被逮捕的通知，目前姜某被羁押于雄安新区容城县看守所。家属质疑案件定性，认为司机无足够反应时间，且事发后主动报警并施救。网络舆论对事件处理表示失望，觉得司机过于冤枉。被告律师周兆成表示，事故责任应综合考虑多方因素，包括监护人、骑行组织者及道路管理方的责任。目前，案件仍在进一步审理中。
新民周刊：悲剧的发生是各方都不希望的。在本案责任划分上，是否应该综合考虑各方的因素，最重要的一点是，刑事责任判定应审慎考量。
红星新闻：作为一起过失犯罪，必须要证明有主观过失，即姜某某在面对小孩摔倒时，是否存在疏忽大意或者过于自信的主观过错，这就要考量双方当时距离的长短，小孩突然摔倒的速度等具体情节。
此次事件中，网络舆论呈现出较为少见的“一边倒”现象，网友为司机喊冤鸣不平，认为法院判罚有失公允，质疑司法公正的声音不绝于耳。
9月2日，司机姜某的妻子曾在百家号发帖谈论家庭情况，自曝自己患有白血病，丈夫姜某勤俭节约，将大部分收入用于她的治疗。家中还有两个未成年孩子及七十多岁的父母，其中母亲单目失明。在谈及事故的发生和赔偿时，她也在帖子中披露大量细节。如案发现场小孩父亲殴打了姜某，强行逼迫其下跪等。她也表示自己有意愿与孩子父母沟通，还凑了借一些钱，愿意在自己的能力范围之内适当给予赔偿，但是苦于无法联系不上对方，涉案刑警和派出所都表示不透露。虽然目前姜某妻子已删除此前的发文，但随着出身农民家庭、自身文化水平不高、身患重疾等诸多细节的逐步披露下，一个高度符合公众想象中的“弱者”形象也随之清晰，触动了人们内心深处同情，激发了广大普通人的身份认同。除此之外，案件的判罚也让人们觉得疑点重重。牵涉此次案件的人员众多，包括骑行团队方、道路负责人方和监护人方，为何其他人员集体失声，唯独司机被判“过失致人死亡”的重罪？在司机及其家属表示愿意赔偿和沟通时，为何刑警和派出所不愿透露信息？一个近乎完美的“受害者”加上涉事群体多方的缄默，让事情的发展充满了想象力的空间。更有人据此猜疑男孩家里“上面有人”，指出司机是该案件中“唯一的弱者”，推测“司机不进去，得进去一堆人”等等。这无形中强化司机的“弱者”形象，进一步激发舆论的关注与支持，将舆论再次推向高潮。然而，这种“强与弱”界定往往源自舆论的主观判断，并无科学、规范的标准，背后折射出的是利益分化所带来的社会矛盾。然而，与网络主流舆论场不同的是，律师群体的意见更加多元，多聚焦案件事实，展现案件判罚的疑难点。被告司机姜某的律师周兆成表示，根据《道路交通安全法》，即便事发地为未正式移交的道路，但因其已具备通车条件，应视为交通事故处理。他还指出，除司机外，道路发包方、承建方及小孩的父亲、活动主办方也应考虑责任。也有法律界人士表示，根据网络上的图片和信息，该道路虽然具备通车条件，但由于其定位和管理原因，并未正式开放给机动车通行，更多被用作骑行和观光。因此，司机在未开放的道路上驾驶机动车，并导致事故，应承担相应的刑事责任。 多数人的意见是否可以约等于民意一直是传播学经久不衰的讨论议题。而此次事件表明，无论是主流舆论对司机的“高声”同情，还是律师之间为合理量刑的“低音”讨论，在此次事件中都同样重要。有人担心这是否会导致“舆论审判”的再度发生，但他们却不曾想媒体和网民参与司法事件的讨论是传播规律中的必然现象，更忽略了舆论倒逼政府正面回应社会议题的重要作用。与其担忧舆论的喧嚣尘上会污染司法的清廉，还不如将目光投注于事件未来的进展，关心司法是否存在漏洞，或是进一步提升司法解释的可读性和普及性，进而打消公众对事件的疑虑，消散对公权力的猜疑，让正义更加可见，还网络一片清朗。舆情 | 东平校车事故：校园安全与公共信任的双重危机
舆情 | “硫磺造”毒枸杞，砸了谁的饭碗？
舆情 | 官方再回应司机逆行打人事件，公众为何不再信任？
![]()
声明：本文系原创，部分新闻图片来源网络，若需转载请联系我方授权。
您的专属网络空间治理服务商公司网址：
https://www.szkedun.cn/
![]()
