![]()
10月11日，广东韶关乳源瑶族自治县的一名家长称，他刚上一年级的女儿在学校被一名六年级男生泼开水，女童面部、胸口、大腿烫伤严重，医院诊为二度烫伤。
10月13日上午，当地教育局和涉事学校回应称，当天学校的直饮水机水温异常，此事件系临时起意恶作剧，不存在故意。10月13中午，女童家属怒斥学校和教育局将校园霸凌简单地认为是“恶作剧”。大部分网友对官方回应并不买账，认为相关部门推卸责任，有失教育良知。还有网友表示，无论肇事者年龄多大，都应加大对校园霸凌的处罚力度。有律师解读认为，肇事男生不需要承担刑事责任，但监护人应当履行相应责任。![]()
![]()
▲图片来源于网络
《大河报》：11岁的肇事男生根据《刑法》不需要承担刑事责任，但民事责任仍然存在。无论肇事男生的行为是否被认定为故意伤害，其监护人都要对其行为负有全面责任，女童家属可以依法要求其监护人承担赔偿责任，包括医药费、精神损害赔偿等。
关于处置未成年人暴力事件的讨论，一直都处于一个争端纷出且界定模糊的状态。大众常常发出质问，“未成年人保护法保护了谁？”舆论场综合观点认为，教育局及涉事学校简单定性该事件，弱化肇事者的伤害行为。对于暴力事件中的肇事者，“教育为主，惩罚为辅” 的处置方式，可能存在偏向性，从而对事件受害者造成二次伤害。有律师解读表示，肇事男生不需要承担刑事责任，但民事责任仍然存在，监护人应当履行相应责任。也就是说，在14岁以下未成年的人暴力事件中，对于肇事者的惩戒尚不明确，责任归属于家长，也就导致了法律震慑作用的抵达仍面临一些阻碍。
此外，教育局和学校的回应与警方的初步调查结果不一致，使得“甩锅”“推卸责任”意图尤为突出。其实，教育部门在回应舆论时可以留有余地，如果避免了将事件简单定性为“恶作剧”，也不至于任谁看了都觉得过于轻浮，不像一个有教育良知的教育部门所为。因为在舆论审视下，一举一动都有可能会引发广泛声讨，也可能在警方调查、与家长沟通方面加剧冲突矛盾，进而引发次生舆情，导致各方面工作上受制于舆论，甚至暴露出管理上的漏洞。另，由于社会“厌童”情绪蔓延，有别种刺耳声音混入舆论场，甚至关联“超雄综合征”叙事冲突，借以抒发不满情绪。受“流量为王”的驱使，一些自媒体为了博眼球、赚点击，刻意凸显“死刑”“少管所”“往死里打”等字眼，以刺激网民情绪，引发关注，收割流量。这样一来，公众就很难看到事件涉及的诸多问题，舆论场就只剩下相互争吵和对抗了，很难认真去思考究竟应该怎么处理。而推动社会问题的良性解决，需要的是一个更全面的视角。截至今日下午，该事件微博相关话题阅读量已达 1.3 亿。网民声讨声量如此之高，本身也意味着学校的神圣性和 “象牙塔” 形象在人们心目中的重要性，也展现出了对教育工作还有很多期待。在类似事件的处置中，如果教育部门都是草率对待，相当于放弃了教育引导和惩戒的权力，那对于教育公信力和教育良知的破坏，是难以估量的。舆情 | 粮库卖过期大米给乡村学校，食品安全不容忽视
舆情 | 国庆后A股热潮：新股民涌入与贷款炒股引发多重风险
舆情 | 庐山景区泡面收5元开水费 景区有责任为游客提供便民服务
![]()
声明：本文系原创，部分新闻图片来源网络，若需转载请联系我方授权。
您的专属网络空间治理服务商公司网址：
https://www.szkedun.cn/
![]()
