![]()
课 程 推 荐
课 程 推 荐
AI虽然功能强大，但能否助力教师的教学工作？
最近王珏老师专门探索了一下AI写教案的能力问题。
本文介绍相关的测评情况。
【参与评测的AI】
王珏老师选取了六个AI程序：豆包/橙篇/kimi/讯飞星火/通义千问/天工AI
其中，
豆包使用的是自带的“撰写教案”的功能 橙篇使用的是“长文写作功能” 讯飞星火使用的是“教案助手”智能体 通义千问使用的是“教案课件助手”智能体 天工AI使用的是“教案设计师”智能体 Kimi没有使用任何智能体（没有教案相关的智能体），就是纯对话功能
【提示词】
王珏老师专门设计了提示词：生成XX年级XX学科XX主题的教学设计详案，要求各个环节齐全，内容尽可能详细，最好达到逐字稿水平，分别喂给六大AI，AI输出教案文档。
其中，由于“豆包”自带了撰写教案的功能，有默认的提示词，因此我既使用了豆包默认的提示词、也使用了我专门设计的提示词，让豆包分别输出教案。
【教案主题选取】
为了避免偶然性，我选取了三篇教案主题，具体是：
高中语文《谏太宗十思疏》 小学数学《分数乘法》 初中物理《光的直线传播》
【测评结果简介】
首先要说明的是：
1、AI生成的教案肯定不是完全可用，所以主要是看教案环节设计、内容设计是否合理，以及详细程度够不够。
2、AI的生成完全是基于提示词的。而我所设计的提示词未必符合教学实际（比如没有指定“根据新课标对学科核心素养的要求”）。
因此，本次测评只是对AI撰写能力的测评，并不代表它可以直接付诸实用。大家可以根据自己的需要，提供更准确、更详细、更具有个人教学理解的提示词，尝试能否提升教案的质量。
测评结果如下：
第一名：豆包（专用提示词）
豆包（专用提示词）是本次测评中，唯一达到“逐字稿”水平的，而且教学环节、内容安排合理，尤其还提供了师生对话的设计，真的是相当详细！
以下是《谏太宗十思书》的教学设计详案，大家可以体会一下：
第二名：橙篇（长文写作）
我使用的是橙篇的“长文写作”功能：
橙篇的教案写作质量，比使用专用提示词的豆包要略逊一筹，但比豆包在不用专用提示词时要好一些，比其它几个AI的质量更是明显好很多。
以下是橙篇所作的《分数乘法》的教案：
其它几个AI表现得均不大理想。当然，所有AI的教学设计框架做得都是相当好的（这是AI特别擅长的），但是在教案的详细程度上，大多比较简略。
剩下的名次似乎也不大重要了。如果硬要排的话，我觉得差不多是：Kimi、通义、天工、讯飞吧。
来源：学习科学与技术研究
课程推荐
![]()
来源：网 络
声明：版权归原作者所有，转载旨在分享，如涉及版权问题请及时联系我们，我们将第一时间处理。感谢您的阅读。
课程推荐
来源：网 络
声明：版权归原作者所有，转载旨在分享，如涉及版权问题请及时联系我们，我们将第一时间处理。感谢您的阅读。
推 荐 阅 读 01
课程思政
02
教学大赛
03
教学成果
04
一流课程
![]()
01
课程思政
02
教学大赛
03
教学成果
04
一流课程
