民主繁荣论和民主和平论

文摘   2024-11-07 07:18   河南  
民主、和平和繁荣,一直都是我们伟大的社会主义国家中国的追求方向,所以,今天我们专题谈一下民主繁荣论和民主和平论。
一 民主的定义
美国夏威夷大学政治学教师拉梅尔1997年指出:“民主即执政者是由有竞选和投票所选出;同时还要有言论自由、宗教自由、和结社自由;以及一个宪法架构下政府服从的法律体制,并保障人民平等的权利。”
单极稳定论的创始人迈克尔·多伊尔1983年认为“自由的政体”必须是市场或有私人财产的经济体制。
民主的定义都强调了权力的来源的合法性,即权力机构是由人民选举产生的。
自由是对权力做出的各种限制!—穆勒《论自由》(1859年)。所以,没有自由的国家执政者的权力是不受制约的。
权力的本质是对财产的分配,人民建立权力机构的目的就是为了保护财产权。财产权是一切权力的基础,财产权是高于而不是与生命权、自由权平等的。
二,民主繁荣论
2024年10月14日,瑞典皇家科学院宣布,将2024年度诺贝尔经济学奖授予阿西莫格鲁、约翰逊和罗宾逊。
三位经济学家认为,“包容性制度”(如民主、法治和财产权保护)有助于长期经济增长,而掠夺性制度(如专制、腐败和资源掠夺)则会阻碍经济发展。
民主之所以带来繁荣,是因为人民授权执政者保护了人民的财产权和对财产的自由交易权。产权是民主的核心,因为只有那些产权能够得到保障的个人才愿意投资并提高生产率。产权的保护及增值不但符合人民的利益也符合执政者的利益。所以民主制度促进了经济活动发展、生产率增长和经济繁荣。
当执政者的权力不是来自于人民的授权时,执政者和人民是对立的,和人民是掠夺和被掠夺的关系,执政者会垄断资源并侵吞人民的财产,而且限制财产的自由市场交易。因为人民拥有太多财产和对财产的自由交易,会对执政者的权力的稳定构成威胁,所以不包容的制度必然阻碍经济的发展。
正如瑞典皇家科学院总结:“法治薄弱、制度剥削民众的社会不会带来增长或改善。获奖者的研究有助于我们了解其中的原因。更重要的是为减少全球收入不平等,提供了重要的理论支持。”
三,民主和平论
所有实行民主制度的国家不会或极少与另一个民主国家发生战争。而“非民主国家”则频繁地发生战争;“民主国家”在继续维护世界民主和平的同时,要以战争的方式帮助那些“非民主国家”重建民主,通过民主的建立,在“非民主国家”实现和平。2002年布什在西点军校的演讲称,为了“支持人类自由的和平”,就必须对那些“恐怖主义和暴君的威胁”发动战争。而美国前总统克林顿说:“保持我们国家安全并维持长久和平的最好方法便是支持其它地区的民主发展,民主国家之间不会互相战争。”
对1945年以来的所有战争进行分析证明,民主国家迫害本国人民的可能性比非民主国家小,民主国家发起的战争对外国平民的杀害比独裁国家少。
与民主繁荣论一样,民主之所以带来和平,是因为人民授权执政者保证了国内人与人之间是公平和正义的没有强制的平等协商关系,这导致国内人与人之间的冲突极大的减少。在国内人与人之间冲突减少的基础上,民主国家与其它民主国家之间也是平等、和正义的的没有强制的平等协商关系,这导致国家和国家之间的冲突极大的减少。而当执政者的权力不是来自人民授权时,执政者为了巩固和扩张权力,很可能对发起非法侵略战争。如伊拉克侵吞科威特,就是为了掠夺科威特的石油资源扩张自己的权力。而俄罗斯想扼杀乌克兰的民主政权对自己的个人专权的威胁,为了巩固自己的个人专权,而入侵了乌克兰。

文化与自然研究
申王平,著有《世界融合史》一书,专注宣传氏族-部落-城邦国家-主权国家-联盟国家-全球联盟逐级融合过程,全球统一和世界永久和平。
 最新文章