太离谱了！浙江，一名女大学生逛百货店，只因拿起来看了一眼铁锅，竟被索赔2588元。女子：我就摸了一下，也要赔钱？

时事 2024-11-07 09:18 河南

导读：生活中，一些微不足道的小事有时也会掀起轩然大波。杭州一名刚毕业的女大学生，在百货店仅仅因为拿起来看了一眼铁锅，就被店员索赔高达2588元。这究竟是何等离奇的事情呢？（案例来源：八卦记实馆）

案情回顾

24岁的杜思思，作为新晋大学毕业生，初入职场，薪资微薄，生活自理尚显生疏。近期，她租下住处，决意自给自足烹饪餐食，遂前往杭州某百货商场，意在选购一口铁锅。在琳琅满目的商品中，她被一口设计雅致、绿意盎然的铁锅所吸引，外观颇为考究。杜思思轻手轻脚地提起锅，仅匆匆一瞥，不料，价格标签上的“2588元”让她心头一紧，这对于积蓄无几的她而言，显然是个不小的数目。于是，她连忙将锅归位，意欲离去。

就在这时，一名店员急匆匆跑来，面带愠色，气势汹汹地指责杜思思损坏了铁锅，要求赔偿2588元。杜思思闻言愕然，连忙辩解自己只是看了一眼，并未造成任何损害。但店员不依不饶，指着锅上一道微不足道的划痕，坚称此乃杜思思所为。杜思思查看之下，发现那划痕细微至极，难以辨别人为因素，且铁锅釉面本就易有细小瑕疵，心中顿生被诬陷之感。

面对店员的强硬态度，杜思思虽感惊慌，但仍坚持要求查看监控录像，以证清白。监控画面显示，她确实只是轻轻提起锅看了一眼，并未对锅造成任何损伤。真相大白后，杜思思要求店员道歉，不料店员却改口称，即便之前的说法只是猜测，也无法证明其有讹诈行为，但仍要求杜思思赔偿500元。面对这突如其来的无理要求，杜思思势单力薄，最终无奈支付了500元。

法律分析

从法律视角审视，杜思思的此番购物遭遇显然触及了《消费者权益保护法》的核心条款，该法明确规定了消费者在购买、使用商品过程中享有充分的知情权及公平交易的权利。在此案例中，杜思思作为消费者，完全有权要求商家出示确凿证据，以证实其确实对商品造成了损害。相应地，商家应承担起举证的责任，必须提供无可争辩的证据来支持其赔偿请求。监控录像清晰显示，杜思思并未有任何故意损坏商品的行为，因此，商家无权要求她赔偿2588元的高额费用。即便铁锅上存在划痕，也不能无根据地归咎于杜思思，商家的“猜测”在法律上是缺乏依据的。

进一步而言，根据《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，敲诈勒索公私财物，价值在2000元至5000元之间的，被视为“数额较大”，构成刑事犯罪。虽然在本案例中，店员索要的500元未达到敲诈勒索罪的立案标准，但这种行为依然违反了法律规定，警方有权对涉事店员实施拘留并处以罚款。若该店员存在多次类似行为，且累计金额超过2000元，则可能构成敲诈勒索罪，将面临刑事法律的制裁。

综上所述，杜思思的遭遇凸显了消费者权益保护的重要性，商家应严格遵守相关法律法规，尊重消费者的合法权益，而非利用不当手段侵害消费者利益。对于此类违法行为，法律应予以严厉打击，以维护公平、公正的市场秩序。

案件评论

这起案件确实引发了公众的广泛关注和热议，许多网友对商家的行为表示强烈不满，认为其不仅缺乏确凿证据，还肆意妄为地要求消费者赔偿，这无疑是对消费者权益的严重侵害。在此情境下，鼓励杜思思勇敢站出来维护自己的合法权益显得尤为重要。她可以通过法律途径，如向消费者协会投诉、寻求法律援助或提起诉讼等方式，来捍卫自己的权益。

同时，这起事件也暴露出了市场监管方面存在的不足。有关部门应以此为契机，加强对商家的监管力度，严厉打击侵害消费者权益的违法行为，确保市场秩序的公平与公正。通过加大执法力度、提高违法成本等措施，可以有效遏制类似事件的再次发生，从而为消费者营造一个更加安全、放心的购物环境。

总之，这起案件提醒我们，保护消费者权益是一项长期而艰巨的任务，需要社会各界的共同努力。只有当我们每个人都能够积极行动起来，勇敢地维护自己的权益，才能共同构建一个更加公平、正义的社会。

免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。

- 今日推荐 -

▽

编后语：由于微信修改了推送规则，没有经常留言或点“在看”的，会慢慢的收不到推送！如果你还想每天看到我们的推送，请将 “民法典研读”加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“赞”“在看”！谢谢！

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNTk4MTYzMA==&mid=2247523985&idx=1&sn=a77cab9dde6e756b7daa93abaf3ac3ea

民法典研读

解读民法典和司法解释，关注人民法院实务案例，裨益司法实践和应用研究。

最新文章

法律年龄对照表（收藏）

最高院：借款人的配偶与借款人存在大量无法合理解释的转账时，认定借款为夫妻共同债务

恒大烂尾，购房人怎么办？最高法审委会：因开发商未按期交房，致使《商品房预售合同》解除，房贷由出卖人承担，购房人无需还款！

最高院：即使逾期举证存在一定过失，法院也不宜否定基本事实有关的证据

全国法院：关于以物抵债纠纷的指导意见(2024.11修订)

最高院：法院在庭审辩论结束后又接受原告补充的证据，并同意就其调整后的诉求进行审理是否违反法定程序

最高法：起诉金额5万以下民事诉讼案件一审终审，不得上诉！

最高院：未穷尽财产调查、强制管理、强制执行、执行制裁等一切执行措施前，严禁终本

最高院：诉讼代理不同于一般民事代理，伪造诉讼代理委托书事后获追认，代理行为依然无效

人社局答复：关于取消律师劳动仲裁案代理权、建立诉讼员工黑名单、追缴社保、仲裁时效的建议

最高院：街道办事处虽然是区政府的派出机关，但并不是乡、镇人民政府，没有对违法建筑予以强制拆除的职权

全国法院：关于审理民间借贷事实认定的指导意见(2024.11修订)

200份律师起诉状范本（免费领取），共535页！

最高院：当事人引述指导性案例作为诉辩理由的，法官应当在裁判理由中回应是否参照了该指导性案例并说明理由

总有人问律师：对方没钱，起诉、执行有用吗？2024统一答复

最高院：公司法定代表人出具“我愿还款”承诺书并加盖公司公章的，其中的“我”代表本人还是公司

全体律师注意！最高人民法院明确：律所未签订书面委托代理合同并明确代理费用的，不能主张委托代理费！

最高院：拖欠工程款，即使合同无律师费约定，违约方也应承担律师费和保全费

最高法：再次重申！鉴定费属于诉讼费用，应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外

最高院：司法拍卖在一拍流拍、二拍流拍及变卖不成的情况下，申请执行人均可申请以该次拍卖确定的保留价接受以物抵债