信息来源：中央纪委国家监委网站
12月19日，最高检官网发布消息，十四届全国政协原常委、民族和宗教委员会原副主任苟仲文涉嫌受贿、滥用职权一案，由国家监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。日前，最高人民检察院依法以涉嫌受贿罪、滥用职权罪对苟仲文作出逮捕决定。该案正在进一步办理中。
我是从“封面新闻”公号上看到了这个消息。
“封面新闻”梳理了苟仲文仕途过往的关键节点，主要包括主管体育系统近6年、任期内经历三届奥运会大赛，曾因国足成绩不好“作检讨”，严重破坏体育系统政治生态三个部分内容。
2024年5月，苟仲文任上被查；12月被“双开”。通报部分内容显示，苟仲文利用职权为亲属经营活动提供帮助，搞权色交易；公器私用，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、职务调整等方面谋利，并非法收受巨额财物；
官方通报历来讲究，那是字斟句酌的同时，文字表述背后，肯定都有相关的事情依据，不会天马行空，想到哪写到哪。比如，苟仲文的“搞权色交易”“大搞权钱交易”，这样两个“交易”的表述。
“交易”作为一个汉语词汇，也是经济学上的一个基本概念。原指以物易物，后泛指买卖商品。要是用老百姓的话语，讲的通俗形象一些，可能就是做买卖。
做买卖这个事儿讲起来稀奇，其实也不是特别复杂，需要有买家，有卖家，这边有需求，那头有供给，在买卖双方同意的前提下，通过产品互换的方式完成。
或者，通过第三方媒介的参与，比如货币这个一般等价物参与进来，完成物品交换。要是讲的简单一些，这个买卖就做成了。
要是从这个一个角度上看，苟仲文作为曾经的正部级官员，从理论上讲，他是懂点经济学理论的；要是从生产生活的实际上看，或许他就是个买卖人，也不好说。
“交易”的完成，离不开买卖双方的需求，通过交易的方式，取得各自的需求，要是满足不了这个，显然这个买卖也就做不下去了，那就没办法完成。
从经济学的角度上看，这头有供给，那头有需求，看得见的产品，看不见的体验，具体的实物和抽象的概念，按照人们通俗的理解，只要双方有需求，似乎就能够催生出市场，买卖双方，通过市场这个平台，完成交易的同时，也就取得了各自的需求。
但是这个里头，还有个前提条件，不可或缺。
那就是双方交易的这个东西或者物件，需要能够拿得到市场上来，这个市场必须是透明的，见得了光的，不能是地下黑市。
换句话讲，也就是买卖双方的需求，这个东西必须是商品，需要满足商品的基本属性。也只有这样，通过了交易之后，才能合情合理合法。
那么问题来了？官方关于苟仲文的通报里，他的那些所谓的“交易”，是否也能满足商品的一般特点呢？一起来看看。
苟仲文被“双开”的通报里，明确指出苟仲文“搞权色交易”“大搞权钱交易”，这么个两条，是不是都能上得了台面，通过市场化的方式拿过来进行交换呢？
明眼人都能一眼看穿。
“搞权色交易”这个事儿，可能包括两种情况：一种是依仗手头权力的加持，通过权力的威严，取得心仪的美色，满足自己内生的一己私欲；另外，似乎还有这样一种可能，假如自身盘子正、条子直、面子宽等，通过暗示或者诱导的方式，换来更大的权力，满足自己内心难填的欲壑。
对于苟仲文来说，他的这个“搞权色交易”，究竟属于哪一种哪一类，尽管官方通报里没有明讲，其实早就不言自明。
另外，官方通报里讲，苟仲文“大搞权钱交易”，表述的已经非常清楚明了。要是用乡间百姓的俗话来讲，可能就是“用我手中的权，换来你的钱；再用换来的钱，买来更大的权”。
如今的苟仲文，已经被逮捕，至于他究竟有没有想明白“交易”这个问题，他自己应该是知道的。
