网传漯河郾城区法院一名法官遇害的官方通报来了。通报完整还原了事情的真相，交代了凶手对未获支持的其他诉请不满进而施暴的情况。
向下滑动查看所有内容
在通报发布前，网上舆论早已甚嚣尘上，各种言论真假难辨，官方通报为案件猜测画上句号，但对于法官的离世悲剧，除了同情、惋惜和不舍，充斥于胸的还有对凶手的愤怒和谴责。
1
网络评论的戾气不应成为凶手的“保护伞”
根据官方调查通报，凶手党某某因与他人发生轻度碰撞的交通事故，造成左踝关节和左腕关节轻微损伤，其向法院提出各项损失18832元，因仅获支持9384元引发不满，进而实施了犯罪行为。
事件发生的第一时间便引起公众广泛关注，网友评论可谓五花八门，甚至出现无端指责法官、冷血支持凶手的言论。“如果法官在审判中丧失公正性就会引发杀身之祸”“有些人已经放下了法律，却拿起了武器”“正义要靠自己争取”......网络并非法外之地，在事件还没有公布前，一些网民不了解真相就发表不负责任的言论，对受害法官进行人身攻击，是极端不负责的行为。网络言论自由应当在合理区间内，网络评论内容也应当遵循基本的道德底线，“让法律的归法律”其本质就意味着司法裁量有着自成体系的司法逻辑，如果网络言论都可以随意影响公平正义的标准，那违反天理道德的舆论绑架岂不是可以随意捍卫施暴者？网络作为司法监督的一种方式，网民可以提出质疑，发表不同观点，甚至进行讨论，但前提是需要理性的态度和适当的方式，一味释放恶意、抗拒回归理性，只会让妄议在法律的边缘不断试探。
2
守护法官的安全也是守护公平正义的底线
从通报上看，这位女法官通过司法考试和公务员考试，过五关斩六将才获得法官资格，多次被评为“先进个人”“十佳办案能手”等荣誉称号。抛开工作不谈，她本身也是一位母亲，一个女儿，正值上有老下有小、年富力强的时候，兢兢业业工作却被行凶者一刀毙命，只因判决结果没有达到当事人满意的诉请。
其实这种情况下，当事人即使对诉讼结果不满意、不理解、不接受，还可以上诉、申诉甚至信访，法律赋予公民的法定救济途径一个不选，偏要采取最极端的方式。退一万步讲，即便当事人在生活中遭遇了压力、挫折、困难，也要学会用理性平和的方式解决问题，而不是以侵害他人生命权的方式去解决。网上所说的“压垮骆驼的最后一根稻草”绝不应是其杀人的充分且必要的理由，未获支持的几千元赔偿费也绝不应被别有用心的评论包装为“以恶制恶”。
法官也是人，不是机器，更不是神。法官每天要处理各类形形色色的案件，也会疲惫，也有喜怒哀乐，让每一个平凡之人每天持续不断地处理各类案件，并且都是生活中难以解决的难题，这种工作压力可想而知，但法官作为维护社会公平正义的最后一道防线，如果他们的安全和尊严都无法保障，如何保障社会的公平正义？
3
营造暴力侵害法官“零容忍”的舆论氛围
近年来关于杀害法官的案件频繁曝出，例如湖南高院周春梅法官拒绝人情干扰遭报复杀害、北京昌平法院马彩云法官遇袭身亡、哈尔滨市双城区法院郝剑法官遭报复杀害等等，这些暴力伤害法官的行为，于小处而言是侵害司法人员的生命健康，从大处而言则是破坏了正常的司法秩序。一个法官离世的悲剧的背后不仅是一个家庭的悲剧，更是折射出整个社会的悲剧。法官的职责是维护公平正义，如果连身怀正义、优秀的且坚持原则的人都不能免于罪恶的荼毒，不愿意从事这些职业，何谈维护社会的公平正义？
法立于上，教弘于下。教弘最重要的就是法律的规则与尺度的普及于下，形成对施暴者震慑的“零容忍”态度。只有对施暴者处以相应惩罚，才能告慰死者，体现对被害者生命的尊重。慈悲只能建立在正义的基础上，对于谋杀这种恶劣行径，如果对施暴者慈悲无疑是对正义的二次亵渎。由此，不管是出于对社会秩序维护的需要，还是司法权威维护的需要，抑或是避免暴力伤害蔓延的需要，都应当对暴力伤害法官的行为作出最严厉的处罚。
希望法官遇害悲剧不再上演，安全稳定的社会也需要法官安全安心的审理案件。
作者/王敏
编辑/吕瑛
通报图片源自郾城区法院公众号
投稿的小伙伴发到这个邮箱：
13311286570@189.cn等你！
此公众号所发文章仅代表作者个人观点
欢迎共同交流
扫码关注我们
重磅福利
关注“法律检索”公众号，后台回复“暑期学校”即可获取首届“大数据与法律检索”暑期学校课程PPT。回复“PPT”即可获得中国大学MOOC《大数据与法律检索》主讲人在深圳律协授课的PPT（六百多页干货）。
深圳律协培训课程《律师法律检索核心技能》B站地址（点击文后阅读原文即可观看）
https://www.bilibili.com/video/BV18y4y137xu/
扫下方海报二维码即可免费学习中国大学MOOC《大数据与法律检索》第八期课程（有重要更新）
