秀才遇上兵,是从哪个环节开始失守的?

文摘   2024-07-02 11:15   云南  

昨天互联网怪盗团发表了一篇文章,分析川普&拜登的竞选辩论,讨论了一项很多人都需要适应和学习的能力,叫“议程设定(Agenda Setting)”。

之所以这个能力和每个人都息息相关,是因为无论是那些在网上没事儿找茬的喷子,或者是在你的生活中屡次挑战你底线的NPD/巨婴/喜欢道德绑架别人的人,他们都完美地掌握了这个技巧。我最近遇到的这类人的密度还挺高,而且这些人的外相(职业、主张、姿态调调)都极具有迷惑性,估计后边会有几篇文章会去聊怎么应对这种人。

议程设定是个重要的权力,不能拱手让人。川普对“议程设定”的权力抢夺的极致应用,就是“自说自话”:主持人一说到他不擅长、有坑的话题,他就避免正面回应、转移话题焦点;或者干脆大言不惭,自吹自擂。

那这个能力怎么应用到我们的生活中?-用其人之道还治其人之身。很多人之所以跟喷子交流觉得难受,就是因为你只熟悉“就事论事”的议事模式;但对方使用了一个你不太擅长的,不那么“就事论事”的脑回路很多竞争是没有明确规则的,「就事论事」很多时候又是所有规则里很不好用的那一个。

那些规规矩矩、就事论事的人,在听到与事实不符的信息后,会产生纠正谬误的应激反应,就是“忍不住被带节奏”。一旦出现这种情况,就要启动【暂时放下对事实这个“噪音”的执念,不回应对方的纠缠,而是攻击对方】的模式。没错,跟这种脑回路的人沟通,事实反而是个噪音,是个干扰项,不是什么制高点。而,能精准出击的前提,

1). 是在认知上能准确嗅到对方最在意的七寸(这事儿需要大量的感知练习-长期被PUA的人比较容易失去质疑的本能),然后围绕这个要害去做文章,设定新的议程、设定由你的质疑所主导的议程,改变议程

2). 以及在心态上过好内耗的关,放下包袱和贪心,要条件反射式地对捍卫自己这件事有信仰。但是好多长期被PUA的人,认知就像被攻击的免疫系统一样,失去了正常的运转能力。认知被攻击,自然心态也跟不上。而很多时候「心力」是跟着「认知」走的,所以需要从根儿上矫治长期被压抑和扭曲的认知,去重新定位「OK」和「不OK」的边界是什么。

回到这次大选辩论-拜登指责川普在任期间没治理好美国的经济,留下一地烂摊子。川普的脑回路(请看视频,后半段有辩论的原始片段):

1). 简短回应:搬出1929经济大萧,通过用这个量级的衰退的破坏力,让民众认可预算支出的合理性

2). 自吹自擂,自我定义:我在各方面做得都很优秀,得到诸多赞誉(谁说的?不重要 😂)

3). 转移焦点,攻击拜登

a. 军事:没有战争,我优秀

b. Y情:我也优秀!然后,重点来了,一个转折,开始攻击拜登制定的Y苗政策。夹带着又吹了一把自己对美国股市的贡献
c. 就业:攻击拜登只给非法移民创造了就业。你确实干实事儿了,但是我要挑个你干的事儿里有争议的来咬一口,属于一种“干多错多”的挑刺儿。
川普对拜登的指责,基本没回应:通货膨胀,物价飞涨,草菅人命。但他花了大量的功夫研究对方的短板和漏洞。他首先有一个泼皮无赖的肌肉记忆;其次还做了大量关于拜登的homework。属于先天+后天buff叠满
让人栽坑的,往往不是同一个路线的对手,而是跨模式的battle。秀才辩秀才不难;但是秀才想要掰扯明白兵,那个心智切换,难度不亚于让屠夫去绣花。
随着新技术让话语权&选择权下沉,以前我们看不上的像川普这样无赖、NPD风格的表达者,现在却抢夺了大量的议程设定的权力,主导了很多话语制高点,所以内容表达的主流可能正在发生一些我们不喜欢的变化,它们听上去特别像你的一些NPD老板和同事,但是,进攻,才是最好的防守。如果我们不想沦陷其中束手无策,最好的应对可能就是,知己知彼,接受它、适应它。

设定议程,改变议程,主导议程

Legend 来真的
一个有机成长的生命增量黑客,一个善于拆解问题的大琢磨精