白人比例则几乎没有变化，意味着属于白人的犹太人没有太多的减少。总的趋势是藤校的犹太学生明显减少，去年纽约有所犹太高中的学生基本上不申请哥大了，因为他们害怕那里的反犹氛围。理薄如派犹太人所推崇的世界大同政策害了他们自己，如果你不信这些，可以去听哈佛校友和纽约参议员舒默怎么发言的，这家伙怎么还没退休？这些变化几乎完全在雅美之途的预测之中，我如果能成为**的美国事务顾问，**肯定不会像现在这么被动和惨。美国一个很不好的认知惯性是，在论及是否存在歧视时，他们只看结果，而不看取得这些结果的过程或努力的程度。有次东海岸的消防员考试，存在白人通过率高和黑人失败率高的现象，他们硬是把此争议告到了最高法院。美国左派也说SAT是种族主义的考试，所举的例子是有些英语单词在美国黑人区的餐桌上很少使用。他们不知道的是，我的那些被MIT和华大录取的在中餐馆长大的孩子们，他们的父母只懂很少的英语。我完全不意外理薄如派的旗帜《纽约时报》以黑人和拉丁裔在MIT的急骤下降为题大做文章，他们也应该理解MIT是专注科学和技术的名牌大学。如果学生不能应付线性代数或神经电生理，你把他们放在课堂真是活受罪。这也是教育学里的底层差生10%的理论，学生总是在垫底的环境里容易毁掉对未来成功重要的信心，还不如去Mizzou或Oklahoma读书。面对新的录取数据，MIT的犹太校长只有这样出来打圆场：“The class is, as always, outstanding across multiple dimensions,” Sally Kornbluth, president of M.I.T., said in the announcement, adding, “What it does not bring, as a consequence of last year’s Supreme Court decision, is the same degree of broad racial and ethnic diversity that the M.I.T. community has worked together to achieve over the past several decades.”（“麻省理工学院校长萨莉·科恩布卢斯在公告中表示：‘这一届的学生，和往常一样，在多个方面都表现出色‘。她补充道，‘然而，由于去年的最高法院裁决，这一届学生没有带来麻省理工学院社区过去几十年共同努力所取得的同样程度的广泛种族和民族多样性。’”）MIT校长是国会听证会上至今唯一幸存的女校长，哈佛和宾大校长早已经走人，哥大校长最近也辞职了。率领亚裔告垮平权法案的社区领袖和犹太律师Edward Blum则是针锋相对：“Every student admitted to the class of 2028 at M.I.T. will know that they were accepted only based upon their outstanding academic and extracurricular achievements, not the color of their skin,” （“每一位被麻省理工学院2028届录取的学生都将知道，他们是因其出色的学术和课外成就而被录取的，而不是因为他们的肤色”）查尔斯河畔的MIT变成小亚洲了，正像当年的山丘上的伯克利那样。以人文和艺术见长的耶鲁也会增加亚裔，但是不会像MIT那么明显。虽然非洲裔从15%降到5%，拉丁裔从16%降到11%，降幅分别高达67%和31%，但是我不认为MIT在录取时完全沒有考虑种族因素。如果完全凭本事录取，MIT的亚裔百分比应该远不止47%。MIT仍然存在歧视男生的政策，男生的录取率只有女生的一半，我在十年前就指出来了。可以看我在2013年的博文中所述的：“走在麻省理工的校园，你能看见很多亚裔女孩子的身影，两方面的原因造成了这一结果，第一，麻省理工为达到其校园男女本科生的比例相当，人为地区别对待男女学生的申请而使麻省理工的女学生录取率高出男学生的一倍左右（15% vs. 7%)；第二，新移民的亚裔父母多理工出身，他们更容易鼓励自己女儿报考麻省理工，而白人等其他族裔的女孩则没有得到同样的家庭鼓励。”
