律师在代理案件过程中怎么看待当事人找亲戚朋友当参谋?

学术   2024-12-03 20:23   河南  
关注本号:
最近,同事办理的一个刑事案件阅卷了,结果委托人要求他带着卷宗去某地方,说是给他的朋友看一下,以便出谋划策。
无独有偶,我最近代理的一个金融借款纠纷案,委托人也把诉讼材料发给他的亲戚,有当法官的,有做过银行法务的,请他们参谋。
当事人都是这样想的:多个参谋,多个视角,集思广益,博采众长,对案件的办理有好处。
但很遗憾,从我的角度来看,是没有什么帮助的,反而还有点添乱,不仅如此,有的还涉嫌违规。
比如在刑事案件中,当事人要看卷宗,要给案外人看卷宗,这本身就是违规的,刑事侦查卷宗都是涉密的,一旦被泄露,阅卷律师是要担责的。
所以对于这种明显违规的要求,我的意见是直接拒绝,千万不要觉得不好意思,好好说明情况,当事人也不是不能理解。
律师提供卷宗给当事人看,发生泄密事故被处罚的案例时有发生,如再不警醒,无异于拿自己的职业生涯开玩笑。
至于民事案件中委托人喜欢找人参谋的行为,视情况选择,不一定全部拒绝,但要有主见。
某些当事人的亲戚朋友,或许能够提供一些建设性意见,姑且可以参考一下,但更多的则是乱提意见,搞得代理律师还要去跟当事人解释,很费时间。
这就需要代理律师把控整个案件的走向和节奏,不能轻易受所谓参谋意见的干扰,还需要有耐心和当事人进行沟通。
对此,我的建议是不要和这些"参谋"直接沟通,而是由当事人整理转述以便和当事人直接沟通,而且可以要求提供书面的或者文字聊天记录的意见,这样可以节省沟通成本,可以避免案外人瞎指挥。
当然,我之所以认为可以接受这些参谋人员提意见,不是说这些人的意见有多重要,而是要考虑到当事人的感受,说白了就是提供情绪价值。
有些案件对当事人非常重要,他可能整天都在琢磨这个案件,甚至到处托人求情,帮忙出谋划策,目的就是集思广益。
特别是一些他所认为的"专家"、"领导",如果答应帮忙提点意见的话,他是很高兴的,如果你给他泼冷水,一概不接受,他可能会觉得律师不好沟通,不近人情,进而影响信任关系。
其实,除非是资深的法官或者律师深入了解案件,才可能提出有建设性的意见,否则可以一概理解为抹不开人情的帮忙,思考深度不够,提几个不痛不痒的意见的人大有人在。
就像前面提到的金融借款纠纷案,当事人请的某法务领导提的所谓意见竟然有"记得先去阅卷"以及"不用管对方的上诉理由是什么,答辩中自己提出自己的主张"。
稍微有点法律工作经验的人都知道,第一个意见就是一句正确的废话,试问哪个律师不知道还要你提醒?至于第二个意见,那完全就是瞎指挥了,二审答辩不围绕上诉人的上诉理由答辩,那不是等于射击比赛不打靶心吗?
作为当事人一定要明白,没有哪一个人能比你的律师对案件的了解更加透彻,如果盲目听从其他人的瞎指挥,是可能把案件搞糟的,意见可以提,但要和律师商量,征求律师的意见。
况且,如果放任其他人插手过多,那也是属于不尊重律师的表现,没有哪一个律师能够忍受别人来指挥案件应该怎么办,这样只会造成律师无法正常开展代理工作,最终的结局就只有解除委托关系。
总之,律师在代理案件过程中怎么看待当事人找亲戚朋友当参谋?一句话概括:在不影响工作秩序的基础上,尊重并理解当事人,但要有底线、有主见。
更多分享,请关注本号:
咨询、合作请加微信hzb7057

王律师辉
律师便利信息|法律法规 | 知识产权 | 律师推荐 | 实用信息 | 原创文章
 最新文章