王辉｜法院的裁判到底在惩罚谁？
学术
其他
2024-12-04 10:59
河南
![]()
![]()
法院的裁判到底在惩罚谁？
（根据本人之前作品修订）
作者：王辉 河南鼎德律师事务所
编者按：【司法恶果】前一段时间，在路边看到一个老太太坐在凳子上，每逢看见路过的人就喊：“帮帮我，拉我一把，我站不起来了”，路过了很多人都没有伸出援手，我想去帮忙，但仔细想了想，还是后怕，正在犹豫的时候，老太太自己努力站起来了，由此联想了这么多和很久以前的关于扶人案件！
近期，一直在思考：“法院的裁判到底在惩罚谁？”，研究这一问题或现象，还是要看法院裁判的应然和实然，以及司法程序的设置和实际运营的效果和引导作用。裁判效果好不好？“不看广告，看疗效！”。【应然】一份理想的裁判文书，不仅要符合法律程序和实体的规定，还要符合社会大众的基本价值判断和共同认知，不仅实现个体正义还要实现群体正义，以事实为依据，以法律为准绳，做到以理服人，换位思考，符合人性且接地气，不吹毛求疵。【实然】现实中部分裁判，确离应然很远，正确的裁判作出应当是依据法律规定查清事实，根据现有证据推定事实查明真相做出裁判；现实中确有很多裁判先预设结论，然后从证据中挑出可以证明预判的证据，忽略不符合预判的证据，最终证明自己的预判是正确的预判。这样的裁判无法做到以理服人，违背人性，不符合常理和常识，往往让社会公众大跌眼镜，有的裁判还会被舆论推到风口浪尖。【应然】依法合理维权的成本应当逐步降低，并转给违约违法者，让违法违约者的违法违约成本逐步增加，比如律师费和诉讼费的应有败诉者承担（恶意引发诉讼者承担），应当鼓励维权，惩罚恶意违法和违约的行为。【实然】诉讼费预付制度和大多数律师费不被支持的规定，严重阻碍了正常维权行为的进行，很多依法维权者被高昂的费用堵在正义的门外，因为实现正义的代价过于昂贵（金钱和时间成本）。同时，高昂的维权支出和较长维权周期也成为了违约违规者的保护伞，让违约违法者逍遥法外自由自在。很多维权者可能赢了官司输了钱财和时间，由此导致维权的性价比太低，努力维权的结果却让维权者自身得到了惩罚，违约违法者却毫发无损。【应然】一份理想的裁判文书，不仅公平公正，还要对社会大众进行正向引导，起到预防和避免纠纷的作用，让违约违法者不敢轻易违约违法，严惩恶意违约违法，通过裁判文书的正向引导，案件越来越少，最终实现法治国民教化，使人遵纪守法，社会和谐稳定，家庭和睦相处。【实然】很多判决起不到正向引导作用，反之让很多违约违法者获得利益和保护，让违约违法者的违约违法行为更加肆无忌惮，老实人吃亏，守法守约者受损，依法维权亏本等现象频繁出现，导致纠纷越来越多，恶意调解和稀泥，强制诉前调解拖时间，二审维持率虚高，执行力度不到位等等，都让法院裁判的正向引导作用大打折扣，或出现反向引导。【应然】理想中的法官应当是衣食无忧，独立思考，居中裁判，充满智慧和威严，不仅是法律专家也是品德高尚受人尊敬的人士，温文尔雅，以德服人，以理服人，爱人如己却也嫉恶如仇，法学理论高深，语言表达通俗易懂，裁判艺术让人心服口服，裁判理念让社会公众获得认同和共识。【实然】现实中的法官是司法民工，起早贪黑，案多人少，多头受气，业绩考评，压力巨大，收入微薄，苦于奔命，升迁缓慢甚至无望，生活的压力压的喘不过气，想让法官从现实中脱离再回到现实中裁判，简直是痴人说梦，非常困难。增加办案人员，提高法官待遇，减少不合理的业绩考核刻不容缓，让司法审判回归自然属性，不再人为管控。【应然】理想的维权程序应当是快捷和低成本的，让维权者轻松维权，让违约违法者快速受到应有的惩罚，让违约违法成本增加，不敢违约违法。不服一审，轻松上诉，不让当事人因为上诉费用放弃上诉权。上级再审下级，回归合理状态。生效判决作出法院不再接受申请再审，自己审理自己，期待自我纠错总有些无趣和不符合人性，偶尔可以，经常不现实。【实然】立案难，费用高（诉讼费律师费等等），执行难，维权路上各种难，到法院虽然不是为了走程序，而是为了获得实体正义，但现实很残酷，先不说实体，就是走程序也很不容易，反而越来越难；二审改判越来越难，各种难，多少当事人因为上诉费用放弃上诉机会，被迫接受不公正的判决，申请再审也因为没有上诉而导致再审无法进行实质性审理而被驳回；“正义有价，人穷莫来。”本不该在现代社会出现，让人民群众打得起官司，维的起权，该赢的能赢，赢了官司不输钱，尽可能短时间获得正义，缩短获得做后公正的周期，不让没有必要或人为制造的程序拖延时间，增加程序难度。合理设置管辖，不让管辖权成为辖制维权的障碍和屏障。立案部门不进行实质性审理，增加立案难度。不再一一列举了，说不完，真的说不完，懂得都懂，装懂的也懂。以上是个人观点，完全是胡说八道，不要与我一般见识，现实社会并非绝对，并非非黑即白，往往是灰色的，是应然与实然的混合体，复杂和简单的综合体，共性和个性的共存，话不多说，欢迎大家斧正拍砖！以上内容为本人执业过程中的亲身经历，不能代表全部，仅为个例，不能以偏概全，如有不妥请及时告知！同时欢迎各位同仁留言吐槽，与大家共勉，一起见证法治的进步！
声明：本公众号所发布信息，部分收集整理自网络等公开渠道，如有侵权请及时告知；转载或发布文章的观点和见解系作者的个人观点，不代表本公众号赞同或反对，所发表的法律意见和建议，仅供参考。不代表律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。如需转载或引用该等文章的任何内容，请私信沟通授权事宜。如您有意就相关话题进一步交流或探讨，欢迎与本人联系。![]()
作者：王辉 河南鼎德律师事务所
合伙人 监事 综合事务部主任 专职律师
![]()
![]()
