点击上方蓝字 关注童爸育儿
经常有人说——中医的脾和胃不是西医里面的脾和胃？！说这样的话的人都只是拾人牙慧，根本没有独立思考过！
为什么我这么说？因为西医里的胃叫stomach，脾叫spleen，心叫heart，肝叫liver，肾叫kidney！而胃、脾、心、肝、肾，这都是中国汉字啊，不是英文啊！
现在，你看出来破绽了吗？当中医诡辩的时候，中医其实偷换了概念——这时候它把脾和胃的定义改成了和普通大众理解中的汉语词汇不一致了！实际上和西医里的称呼没有一毛钱关系。既然现代中医对内脏的定义和普通大众理解中的汉语词汇不一致，那请现代中医自己造几个新的术语，不要再使用汉字里的胃脾心肝肾了啊，免得误导不懂中医的人群！
实际上，历史上中医术语里的内脏并不是虚拟的，就是指的真正的内脏。中医的内脏虚拟化是发生在近代的事情，你知道是谁做的吗？
中医的真正转折要到晚王清任一百年的恽铁樵（1878-1935）。恽铁樵重新定义了中医脏腑和经络的解剖学意义，提出著名的论断“内经之五脏，非血肉的五脏，乃四时的五脏”。这意思是说，中医的脏腑不具有解剖学的意义，只有功能的意义。恽铁樵后，现代中医把原本具有结构和物质意义的一切概念都功能化了。中医就此退回哲学范畴了，只能靠哲学治病。
为什么中医要把器官虚拟化？道理很简单——不虚拟化，没办法继续忽悠了嘛。古人的理论肯定很多地方是错误的，本来可以在不断纠错的情况下发展，但是中医这套体系后来变成了信仰体系——例如，黄帝内经这类经典不允许再修改，但是里面有明显错误。例如说“心主神”，说肾虚……现在只能诡辩：我们中医的心不是你们西医的心！那你怎么不说1+1=3也是对的，因为我们的1不是你们的1！
中医/中药为什么不能用科学方法检验？科学方法就是“对照试验”，完整的说叫做“大样本随机双盲对照试验”。吃药的和不吃药的两组数据一对比，药物的效果就显示出来了。这么简单有效的方法，为什么中药要拒绝呢？恐怕是担心中药没有效果，只要一对比，就会发现中药根本没用。
中国国家博物馆里收藏着一尊针灸铜人的仿制品，据说真品是遗落在国外。根据讲解，真品的肚子里还有着五脏六腑，可以打开后一一看到。如果能找到这件真品，也可以进一步证明清末五脏六腑的虚拟化是对正宗中医的背叛！
北宋天圣（公元1023年-1032年）年间，医官王惟一铸成带有经络穴位的铜人，并写成《新铸铜人腧穴针灸图经》一书。凡太医院针灸科学生考试，就在铜人表面涂上黄蜡，体内注水，进行实际操作实验。这个铜人是明英宗正统八年（公元1443年） 重新铸造的。
我之前无意中看到喜马拉雅健康养生热播榜里第一名是《大白话说中医》！我好奇就听了几集，也学学中医呗。这个节目里说“秀才学医，如刀切豆腐”，那我花一点时间学中西，应该也就像切豆腐了吧。我以前看穿了中医不过是一种 【从经验走向哲学】 的东西，哲学能治病吗？我就不屑于理睬了。传统医学，其实都是从【经验】开始，然后走向【经验+哲学】，随后哲学逐渐转变为主导地位走向【哲学+经验】，而中医最后告别了实践，几乎成为了【哲学】，进而躲在现代医学后面摘桃子。
当中医开始把五脏虚拟化的时候，实际上就彻底告别了实践。从此不再接受实践的检验，就此完全走到“形而上”去了。哲学当然是不会错了，但是不要妄图拿哲学来给人看病。哲学可以是完美的，但是人不是完美的，硬把完美的东西往不完美的人身上套，那是会闹笑话的。例如黄帝内经就说：岁有三百六十五日，人有三百六十五节。有人说人体骨骼是206块而不是365块，那是因为你长错了，而不是传统文化错了，也不是中医错了。这么说，你能理解了吗？
各国的传统医学都是从经验开始的，也都继而发展出一定的体系（也可以说是哲学体系）。例如中国的阴阳和五行（金木水火土），西方的四元素说（水气火土）+四体液学说。但是当科学诞生后，在实践的检验之下，西方逐渐抛弃了这个哲学体系，变成了可证伪的不断修正的科学体系。而中医因为很多原因（例如天人合一的文化传统过于强大），不进而退，甚至将中医里的五脏虚拟化从而彻底躲避实践的检验。实际上，中医不敢面对一个事实——那就是在2000年前的所有中医典籍里，中医的五脏就是实体的五脏。中医有两个致命伤：1、中医经典永远没有错——也就永远不能进步；2、中医不接受检验，我说我是对的，我就永远是对的。根本都用不着现代医学来批评中医，中医内部的不同流派，自己就能吵翻天了。因为彼此间都是形而上的哲学体系，谁对谁错？吵一万年也吵不出结果的！
学中医的人，如果看不明白这点，智商都是有缺乏的。只有学了西医和中医史，再回头学中医，才能真的明白这句话——【秀才学中医，如刀切豆腐】！
我在知乎上看到一个问题——为什么网络上反对中医的人这么多，现实中却很少见到拒绝中医中药的人呢？童爸点评：这个问题我其实能回复，因为在医院里直接面对医生拒绝中药，这个压力远比在网上大得多。如果童童或者我生病了必须要去看医生，医生如果给我开中药，我一般也不会明确拒绝。但是如果全部是中药，我就不会去付费；如果大多是西药，只有一个中药，我会付费然后把中药扔到垃圾桶。
当然目前99％的中国人信中医，只有1%的中国人不信，所以现实中当然很少见。但是这1%的人是经过理性思考和深入学习的，所以在网上发出的声音就坚定而且显得比较大。
棒棒医生：中医的真正转折要到晚王清任一百年的恽铁樵（1878-1935）。此时的中医面对的不是维萨里解剖学，而是已经增长了百倍千倍万倍的组织学、胚胎学、病理学和细胞学，甚至，刚面世的基因学说。恽铁樵无法学习山胁东洋或杉田玄白，不是解剖一两个犯人的事。他选择对中医经典理论进行根本“解构”，他重新定义了中医脏腑和经络的解剖学意义，提出著名的论断“内经之五脏，非血肉的五脏，乃四时的五脏”。这意思是说，中医的脏腑不具有解剖学的意义，只有功能的意义。在恽铁樵之后，现代中医把原本具有结构和物质意义的一切概念都功能化了。脏腑、经络、气血津液等等，都不再有物质结构的含义。即如新冠肺炎的病因，西医可以把病毒的分子结构都分析出来，但中医的“寒湿”邪气却没有任何实体结构的含义，你无法象验核酸、抗体那样把“寒湿”给验出来。推荐阅读：《棒棒医生：中西医学的转折与选择》
@儿科医生小平平：这种是恽铁樵的发明，说中医学所说的心肝脾肺肾等脏器，不是解剖学上的脏器，而是功能的脏器，也就是说，没有实质器官，仅仅是功能。以心为例，解剖学上心脏是推动血液循环的器官；而中医的心主神明，不是实质器官，而是人的精神。
推荐阅读：
✩ 梁启超本人亲笔声明根本就没有被协和医院割错肾，请别再以讹传讹了！
✩ 国学大师傅斯年：所谓“国医”！我是宁死不请教中医的，因为我觉得若不如此便对不住我所受的教育
推荐阅读：
推荐阅读：
✩ 童爸学中医：中医好不好？中医最好！但是各门派中医，哪派最强？
✩ 童爸学中医：有人说中医是经验科学，而西医是实验科学。但这种说法对吗？
✩ 罗百竹：踏入循证医学的大门后，我已经有超过十年没有吃过任何中药或中成药了！
✩ 三种方式诊治幼儿急疹 —— 中医 Vs 普通公立医院西医 Vs 循证医生，谁最强？而你选哪种？
相关新闻：
✩ 郑州一医院给肺癌患者开出2.3万元中药处方，区市监局：若对价格有异议可投诉！
✩ 母亲吃中药母乳喂养婴儿核酸转阴？哪里冒出来的“砖家”在开国际玩笑！
✩ 到底是谁在拿钱写文章黑中医？实锤数十名百万粉丝大V拿钱违法宣传某中药可以预防新冠肺炎！
✩ 网曝河南一院长要医生多开中药提升收入，这是真的吗？患者如何应对？童爸汇总的关于"不良反应尚不明确"的科普文章
关于中药：
