越南北部的高平战役，以一场惨烈的战斗开始，结束时，留下的是大量的伤亡与未解的疑问。中国解放军在初期的攻势中，本以为凭借强大的兵力和先进的武器，能够迅速突破敌人的防线。但现实却远比想象中的复杂。尽管经过了反复的调整和战术变化，解放军在攻占“公安屯”时，付出了巨大的代价：坦克被摧毁、士兵伤亡惨重，而最初的失利，竟然是在对越军的阵地布置没有全面了解的情况下进行的进攻。
这场战役反映的不仅仅是战术上的失误，它也揭示了战争初期我军在训练、指挥和装备方面的多重短板。对于这些伤亡，我们是否能简单归结为“训练不足”呢？还是说，有更多的深层次原因在其中？
战争之前，中越两国曾经有过一段历史的共情。中国在越南战争中给予了巨大的支持，帮助越南摆脱了长期的内战困境。然而，经过战后恢复和与苏联的密切关系，越南逐渐从曾经的“兄弟”转变为中国的战略竞争者。随着越南在柬埔寨和老挝的军事行动以及对中国边境的频繁挑衅，最终导致了1979年对越自卫反击战的爆发。
然而，战争的爆发并没有按预期的简单走向。在战争前夕，中国的战略决策是迅速进攻，力图在短时间内制胜，以免给苏联提供援助的机会。为了确保快速胜利，中国派出了包括8个甲种师和21个乙种师的庞大兵力。尽管兵力看似强大，但乙种师的大量参战却成了制约胜利的重要因素。
乙种师，顾名思义，是非作战性质的部队，主要负责后勤和建设任务。由于长期没有参加实战，士兵的训练强度远低于甲种师。更为严重的是，由于战时紧急扩编，很多士兵甚至只有短短几个月的基础训练就匆忙上战场。这些新兵，大多数没有任何战斗经验，也未能在实战中得到磨练。对于他们来说，面对战斗的残酷与复杂，根本没有足够的准备。如此大规模的“新兵上阵”，直接影响了中国军队的作战能力，尤其是在初期阶段的伤亡。
与此同时，指挥官的经验也在战场上暴露了问题。尤其是在东线的高平战役中，中国军队对地形的了解远远不足。解放军指挥官未能准确判断敌军阵地的具体位置和防御工事，导致了进攻的失败。尤其是在高平的“公安屯”战斗中，解放军误判了敌军的布防，未能意识到越军采用了地道战这一复杂的战术。这种战术虽然在抗日战争中中国军队有过使用，但由于缺乏战场情报，指挥官和部队的协调出现了问题，战斗开始时对敌情的不了解导致了多次无效进攻，进攻部队多次遭遇重创。
但这并不是战役中的唯一问题。在武器装备上，解放军和越南军队的差距也表现得尤为明显。越南军队在与苏联的合作中，获得了大量先进的军事装备，尤其是在步兵武器和火力支持方面具有明显优势。比如越南军队使用的苏式突击步枪和火箭筒，在战斗中比解放军的56式冲锋枪和轻机枪更具火力密度。对于解放军来说，虽然在炮兵和雷达等技术方面取得了一定优势，但步兵层面的武器差距仍然让解放军在地面战斗中处于劣势。
然而，最值得关注的仍然是指挥和训练的结合。战争初期，许多指挥官由于经验不足，对越南复杂的热带丛林环境和城市战的应对策略缺乏深入的了解。在这片陌生的土地上，我军的装备和战术并未能充分发挥作用。例如，在“公安屯”战斗中，解放军的坦克虽然有强大的火力，但在面对地下隐蔽通道和敌军的伏击时却几乎无计可施。直到战斗进行到第十天，部队才发现地下有通向外部的地道，而敌军早已通过这些地道向后方转移，这一失误无疑加剧了战争的艰难。
事实上，这场战争不仅仅是装备和训练的问题。它同样揭示了战术上的根本性失误。尽管中国军队在开战前对越南进行了广泛的情报收集，但在实际战斗中，缺乏有效的指挥系统和灵活的战术调整，导致许多预期中的战果并未实现。中国解放军的初期失败并不是因为完全的技术不成熟，而是由于对敌情的误判、指挥上的混乱以及快速战斗中的战术失误。
通过对这场战争的反思，中国军事领导层逐渐认识到，单纯依赖兵力和装备优势并不足以取得战争的胜利。现代化的战争不仅仅依靠武器装备，还要依赖高效的指挥体系、充足的战斗准备以及对战场环境的充分理解。为了避免重蹈覆辙，战后中国军事建设逐步进行改革，加强了兵员素质的提升和装备的现代化，使得中国军队在随后的几十年里逐渐成为了世界一流的现代化军队。
