直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌
由《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
据韩联社报道，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）于当地时间1月3日对总统尹锡悦执行逮捕程序，但遭到总统警卫处阻拦，双方对峙超过5个小时。公调处经判断认为无法继续执行逮捕行动，遂于当地时间下午1时36分决定停止相关程序。
公调处向媒体发布消息时指出，对于嫌疑人不回应法律程序的态度深表遗憾，并表示研讨“今后采取何种措施”。
公调处人员离开总统官邸
目前，有关尹锡悦逮捕令最大的焦点在于韩国高级公职人员犯罪调查处是否有权执行逮捕令。公调处的程序逻辑是，第一，此前已三次传唤尹锡悦到公调处接受调查，但尹锡悦都没有出席；于是便有了第二步：根据韩国《刑事诉讼法》，如果嫌疑人没有正当理由拒绝接受调查要求，或有可能不接受调查要求，调查机关可以向法院申请逮捕令，对相关人员展开强制调查；然后又有了第三步，2024年12月31日，首尔西区地方法院正式发布了逮捕令。
但尹锡悦一方则从根本上质疑公调处“不具备相关职权”。此前，尹锡悦拒绝回应公调处传唤要求的理由是依照《公调处法》规定，内乱罪不属于公调处的调查对象；而尹锡悦的律师们也辩称公调处由此申请的逮捕令是非法的。律师团1月3日当天再次发文强调，公调处不具调查内乱罪权限，申请逮捕令违法，逮捕令签发亦属违宪违法行为，从一开始就是无效的，因此执行逮捕令同样违法。
而韩媒《朝鲜日报》此前在一篇报道中指责尹锡悦拒绝配合公调处接受调查实际上是“当权者滥用特权”。《朝鲜日报》表示，第一，公调处并非独立办理尹锡悦相关案件，而是与韩国警察厅组建了共助调查本部，根据法律韩国警察厅具备内乱罪调查职权；第二，就算尹锡悦咬定共助调查本部“是缺乏法律依据的非法机构”，或是涉嫌所谓警方通过公调处非法“迂回申请逮捕令”，退一步而言，根据相关法律，公调处有权对调查高级公职人员犯罪过程中发现的“相关犯罪”进行调查。事实上，当前公调处正是对尹锡悦滥用职权的嫌疑进行调查，并将内乱嫌疑作为“相关犯罪”并案调查。
当前参与戒严风波的前国防部长、前情报司令官、戒严部队指挥官和警方人员都已被捕，而尹锡悦即便强调“紧急戒严旨在维护宪法秩序，不具备扰乱国宪的目的”，他作为戒严风波的最终负责人，迄今为止仍未被捕的原因与其说是以上的种种法律争议，不如说是他以仍是现任总统的身份，躲在总统官邸里，强行让自己处于陆军首都防卫司令部第55警卫队即总统警卫处的保护之下，是试图以军事行为进行政治和司法对抗，某种意义上还是一种“戒严思维”的延续。而这种保护是否会一直牢靠，也是未知之数，因为就在刚刚，韩国“共同调查本部”已经表示，对总统警卫处长、次长以“妨碍特殊公务执行”的罪名立案调查。
资料图片：尹锡悦
尹锡悦不可能永远躲下去，正如他自己曾经所言，“不管是弹劾还是调查，我都会堂堂正正地面对”，这不仅是一种他对韩国国民需要尽到的义务表态，尹锡悦终归要正面解决弹劾危机，无论是通过“法律战”顽抗到底，还是灰溜溜地下台被捕。尹锡悦的代表律师此前也表示，“待宪法裁判所正式辩论开始后，（尹锡悦）将有机会亲自到场发言”，甚至表示“不止一次，两次也会考虑去”。很显然，尹锡悦目前还是将赌注压在宪法法院的司法审查上，寄希望于宪法法院最终作出有利于自己的裁定，推翻弹劾程序，也同时一劳永逸地终结无论是公调处还是来自任何机构的相关调查。
根据最新消息，韩国宪法法院将于1月6日就尹锡悦弹劾案召开法官会议，并于14日进行首次正式辩论。届时尹锡悦会不会现身，现身过程中是否会出现某种抓捕与反抓捕的激烈对抗，尹锡悦弹劾案最终会迎来怎样的解局，韩国社会会不会因此进入更加剧烈的朝野对抗，保守政党派别会否因此再一次在民众眼中失去政治合法性而陷入低谷，我们不妨拭目以待。
作者丨张思南
