点击左上方“一事观天下” ，然后点右上角“...”，最后设为星标★
只有这样才能第一时间收到我们的推送
这个对我们真的很重要！
随着年岁的增长，我们对于同一事物的看法往往会发生翻天覆地的变化。
最近，一波关于“长大后对某些人物看法发生180度转变”的话题在日本推特上掀起热议，而其中被频繁提及的角色便是知名电影《侏罗纪公园》中那个让整座公园陷入混乱的电脑工程师——丹尼斯・纳德利（Dennis Nedry）。
小时候我们或许会对他心生厌恶，怒骂他为了一己私欲背叛所有人，导致灾难性的后果。然而，等到步入社会，开始体验工作与生计的压力后，却发现自己能理解，甚至对他的处境生出几分同情。
让我们一起走进网友的讨论，看看为什么这么多人会对这个角色的认知从否定转向理解吧。
“小时候的我：‘可恶的死胖子，你竟然背叛大家！’
长大后的我：‘这个人承担了如此多的任务，却拿着少得可怜的工资，还时常被压榨，背叛老板似乎合乎情理啊。’”
这样的心情，是否也正反映了许多人成长后的转变？
丹尼斯・纳德利这个角色出自1993年的经典电影《侏罗纪公园》。影片讲述科学家通过提取恐龙基因重现了远古生物，并在亿万富翁约翰・哈蒙德（John Hammond）的主持下，建成了一座将恐龙展示给游客的巨型主题乐园。
然而，这座乐园并未如预期般完美运转，背后的问题竟与电脑工程师丹尼斯有着莫大关联。
丹尼斯是公园系统的创建者之一，负责整座乐园复杂安全设备的设计与维护。但他却因不满工作量与薪资不匹配，选择私下将恐龙胚胎偷偷运出公园，换取高额贿金。
然而，他的行为导致公园系统严重故障，各类恐龙得以逃脱，最终酿成了人命惨剧。
在电影中，丹尼斯曾愤懑地对老板抱怨：“你既然想用这么少的人力管理全园，那敢不敢试试，看看还有没有人愿意拿同样的薪资来做我的这份工作啊？ ”
这句话虽然充满抱怨，却真实反映了他作为“被压榨苦工”的内心痛楚。而长大后的观众，特别是社会中低薪高强度劳动的“血汗社畜”，对此深有共鸣。
小时候，丹尼斯这个角色留给很多人的印象大多是一个“唯利是图的胖子”，为了谋取私利缘故抛弃了职责，害得无辜者付出了生命代价。然而，随着人们亲自体验工作中的艰辛，开始理解他的苦衷，甚至对他的行为产生一丝同情。
日本网友纷纷指出：
“在那个年代，操作电脑需要极度专业的技术，丹尼斯能够独自维护如此复杂的系统，绝对称得上人才。可他得到了什么回报呢？低工资、高强度工作和老板的剥削。”
“他做的事情虽是犯罪，但动机并非完全无可理喻。薪酬低、日夜操劳，这种环境真的很容易让人崩溃。”
“富翁哈蒙德表面和蔼可亲，实际上可能就是个黑心老板。他宁愿寄希望于少人多岗，也不愿意增加投入改善员工的待遇。”
与此同时，许多网友更是在讨论中借用自己亲身经历描述出对丹尼斯的深刻共鸣：
“作为一个每天加班还几乎不加薪的打工人，我非常能理解这种感受。被迫投入大量心血，却得不到应有的回报，真的非常压抑。”
“我们眼中‘反派立场’能够被理解，就说明我们也真正体会了社会的现实。”
另一个让网友感慨的话题是电影与原著在细节上的差别。在《侏罗纪公园》的原著小说中，关于丹尼斯行为动机的描述更加深刻。
作者迈克尔·克莱顿揭示了丹尼斯之所以开启这一场灾难，根源就在于哈蒙德极具剥削性质的管理方式，而最终哈蒙德本人也自食恶果，死于恐龙之口。
然而在电影中，哈蒙德的结局却戏剧性地转向轻松逃脱，这种美化式处理让一些观众感到不满。
有日本网友留言：
“如果是小说里的情节，看到哈蒙德被恐龙吃掉是多么解气的情节啊！可电影居然给了他圆满结局，真是让人无语。”
除开薪资问题外，丹尼斯在重启整个公园电源的情节也因满溢的“技术细节恐怖”被不少网友提及：整座公园的控制系统复杂异常，一旦全面失控，没有任何保障措施足以弥补故障。
在现实的工程师眼中，丹尼斯关掉主电源这一个举动无异于将无数人的生命推向深渊，无法不令人后背发凉。
有工程师网友表示：“他关闭电源的那一刻，我的第一反应就是荒唐。整个系统的运行逻辑竟无一套备用方案，真的只能说是管理者的灾难！ ”
正是因为丹尼斯这个角色集诸多矛盾于一身，他既是一个导致惨剧的“罪人”，也是一个复杂的社会符号。网友们总结道，理解反派的立场并非意味着完全支持他们的行为，而是认识到社会中的各种不可避免的复杂性。
尾声时，有一条网友评论寒酸直击人心：“我现在的情况就和丹尼斯差不多，所以完全可以感受到他的挣扎……（苦笑）。”
不禁让人想问，作为漂泊职场的我们，当面对不可能的任务、苛刻的工作环境，是否也曾被迫做出违背初衷的决定呢？
