比如在港剧中享有盛名的“十月初五街”，更是游客的“固定打卡点”之一。
图源：网络
甚至有段时间，将澳门的特色地名街牌“复刻”到内地再改动里边内容，也成为潮流热点。
可以说，特色街牌代表了澳门的形象，留下了令人难忘的回忆。
但最近有澳门市民发现，这些曾经留下岁月痕迹，但依然亮丽的街牌，在经历“都市更新”之后，却遭遇了“豆腐渣工程”，不仅同一条街名牌新旧不一，甚至翻新后的街牌，连字都掉了下来，难怪网民直斥：“咁样真係影衰澳门！”
来源：Facebook 澳门高登起底组
翻新街牌不按传统做法
偷工减料效果极差
翻查历史资料发现，在澳门，街道名牌以葡萄牙瓷砖画（Azulejos）为基础，蓝白色调配以中、葡两语的街道名称，亦是地方特色之一。据文化遗产网介绍，该工艺使用釉药在生砖上手绘图案，根据不同颜色釉药需求的温度，放入窑炉以1000-1100℃烧制8小时而成，再拼贴成画。一步步操作下来一丝不苟，跟制作艺术品别无二致。这完全称得上是文化遗产之一。
但这种历史传统，来到今日，居然有人偷工减料，结果“假的真不了”，马上露馅！
近日在社交平台上流出一批照片，指出本澳几处街道上的蓝白瓷砖街牌竟甩出泛黄贴纸，疑似由贴纸贴上街道名与花纹，脱落后露出空白瓷砖，而不是上边提到的将花样画上再火烧的传统制法。由相片所见，街牌地点为“桉树街”，同一街道上有几块街牌，新旧不一。然而，有路牌则可见贴纸剥落，跌到地上。对比之下，令网友不禁吐槽。
而且网友发现，不仅照片中的“桉树街”由此情况，就连附近金凤路名牌亦可见新旧程度不一，贴纸剥落。十分“失礼”。
根据市政署近年发布有关“维修及保养全澳街名牌”新闻稿亦提及，制造及安装新街名牌工程包括建造名牌底座及“烧制”釉面瓷砖。但这次被发现，澳门街牌名竟是以贴纸方式贴上，网友怒斥：“工艺都失传了”、“一直以为係烧出来嘅瓷砖”、“居然不是画或者喷上去”、“严重偷工减料，以前係真係上釉火烤”、“连制作街牌工艺也一样速食，只有外表，没有内涵和精髓”。
亦有网民质疑，你现在用的是贴纸，以前用的是烧制，中间是否有“打斧头”（贪墨现象）。“旧时係画 宜家用贴，但又收同价”、“以前啲野一用几十年，已家啲‘新技术’用到数年要偷笑”。
贴纸街牌总造价过百万！
市政署拒当冤大头：已报警！
以上承接街牌工程，在市政署工程网核查发现，分别为“制造及安装澳门特别行政区之街名牌工程”（造价1,103,500元）以及“维修及保养澳门特别行政区之街名牌工程 （第十期）”（造价573,450元），以上工程内容包括：记录街名牌施工前后相片及提供竣工之市政署街名牌清单表；更新街名牌底座旧有油漆、涂上防潮物料；以及为新命名的公共街道、更换已陈旧的街名牌及按现场街道环境条件，新增街名牌，完善街道设施及城市标识系统。两项工程于8月份已经全部完成。
对此，市民纷纷表示：“这就完成了？唔收货！”更有市民直指，市政署或未尽监工之责：“咁求其”、“货不对版，点收货呢 ! ”、“工程越来越密，质量越来越差，施工方来来去去都是那几个”、“咁样偷工减料，要查数啦喎”等。
对此，市政署在昨（12）日发稿指出，在巡查期间已发现“一批新更换的街道名牌存在质量问题”，涉嫌欺诈，市政署已报警追究。又重申，“一直对辖下工程质量严格把关，绝不容忍外判公司存在欺诈行为。”市政署表示，有约四百个街道名牌出现不同程度的损毁，有关工程仍未验收。按规定，“街道名牌须使用釉下彩方法制造，并明确列明釉下彩制法须遵守的工艺规则。”所以，这些“贴纸街牌”，要全部换掉！
虽然市政署表示已报警追究当事公司的责任，但没具体表明，是验收时已经发现问题报警，还是事件被曝光之后才报警？考虑到剥落贴纸的街道名牌可见泛黄，相信已使用一段时间。看来即便是已经报警，也是被曝光后的“补镬”举动罢了。
市政署重申，一直对辖下工程质量严格把关，绝不容忍外判公司存在欺诈行为。将密切跟进事件，若涉人员疏忽或其他不当行为，将开展内部纪律程序，并将尽快更换有质量问题的街道名牌。但对于被诟病的“没有公开批给工程及服务”，局方只是含糊表示，通常被邀参与询价标的公司，当局对其都较熟悉，对服务水平有信心。不过看完这些街牌，真不知道这份信心是从何而来！
修龙环葡韵又损毁原貌
市政署重建文遗不考虑工艺？
原有的石仔路
重修后的石仔路被指“新不如旧”
本文作者
@稳而不重的大宝
