非常抱歉，此次测试有些仓促，连夜测试，因为物镜已售出马上要寄出，相机是临时借的，管镜组也是临时拼凑的。但这并不影响测试结果，所以请大家放心。
本次没有测试镜头的畸变、色差等数据，只对比分辨率。堆叠统一采用 Helicon Focus B模式4-1
注：突然找不到52转接环，用的42转52，因此有些许暗角。灯光：BigMicro 10W*3 30W*1 四灯 环绕拍摄 硫酸纸柔光发现一个现象 na大致相同的情况下，倍率越高，进光量越小。从计算器中换算等效光圈，也可窥知一二。奥林巴斯 MPlanN 20X NA0.4 有效光圈F25奥林巴斯 MPlanFLN 50X NA0.8 有效光圈F13奥林巴斯 MPlanFLN 100X NA0.9 有效光圈F31
尼康 PlanApo 20X NA0.75 有效光圈F56尼康 TU Plan Apo 150X NA0.9 有效光圈F83
1.倍率相同的情况下，NA越高，进光量越多，分辨率也越高。
1.NA差不多的情况下，即使倍率不同，分辨率几乎差不多。2.20X 0.75和150X 0.9对比，毫不逊色3.WD都是1毫米的情况下，物镜越尖越好打光，对画质影响更大的可能不是NA，而是工作距离（打光难度）。从蝴蝶翅膀还看不太出效果差异，我又重新拍摄了一遍墨点。
墨点的纸张纤维，1毫米的工作距离，尼康BD更难打光，光打进去几乎是水平的，更难拍摄。
结论几乎和翅膀相同，因此就不再截图对比，想要详细对比的朋友可以点击链接下载所有原图。百度云链接：
https://pan.baidu.com/s/120i_VkOAkEVG85USpCZ8pw?pwd=bigm
提取码：bigm
在相同的na下，我更中意倍率更低的物镜，因为其分辨率相同，但是视野更大，容纳的画面越多。
侧面印证这是为什么很少有人用大于50倍的物镜来拍摄，相机像素冗余了太多了，物镜跟不上，对分辨率并没有实质性的提升。
