这也太离谱了吧！！！
财富
财经
2024-08-23 15:53
广东
![]()
郑重提示：现在公众号的推送规则改变了，有些读者反映收不到文章推送的情况，为防止大家看不到重要的文章，大家可以点击左上方子煊投资笔记，再点击右上角的“...”，随后点设为星标就可以及时收到文章的推送了。
现在经济环境也不好，不少行业弥漫着降薪和裁员的阴霾。今天想写篇文章，讲一讲经济学的一个重要的问题：经济繁荣和经济萧条，通货紧缩和通货膨胀。这篇文章的灵感，来自于最近一直在研究的1918开始的，德国魏玛共和国的超级通货膨胀，引发了我很多深度的思考。通货紧缩，其实就是经济衰退，会导致社会的就业减少，对穷人不利。经济繁荣时期，贫富差距会快速扩大。相反，经济萧条的时候，贫富差距会缩小。一般情况下，经济繁荣时期，由于总需求大于总供给，会导致适度的通货膨胀，但是，经济萧条的时候，则相反，会带来适度的通货紧缩。按这个理论来看，似乎通货膨胀是有利于富人的，而通货紧缩是对穷人有好处的，结论似乎和传统的经济学原理恰恰相反。这是怎么回事？我们来深度探讨一下，经济繁荣和经济萧条时期，是如何导致贫富差距扩大和缩小的？经济繁荣时期，往往会导致资产价格上涨，无论是股票资产还是房地产，拥有生产资料的富人，也往往可以获得更好的收益，因为富人相比穷人拥有更多的资产，也就更受益于资产价格，所以，随着繁荣持续，贫富差距自然扩大。那么萧条时期呢，资产价格下跌，不少经营不善的企业甚至会破产倒闭，富人一夜之间变成穷人，贫富差距就缩小了。通货膨胀会导致富人的现金贬值，侵蚀富人的财富，对富人不利，而通货紧缩就是经济衰退，会导致失业，对穷人不利。这两大理论从原理上来看，都没错，但是却得出了看起来相反的结论，为什么会出现这种现象？通胀如果是适度温和的，显然是对富人有利的，毕竟可以赚到更多的钱，而且资产价格上涨了。而通缩如果是适度的，对穷人也是有利的，毕竟贫富差距小了，虽然赚的钱少了，但是房价下跌了，看起来反而是更容易买房了。但是，一旦进入恶性通货膨胀和通货紧缩，则这个结论就反过来了。恶性通货膨胀，由于物价其实都没办法进行衡量了，是显然对实体经济受损的，富人的财富也得不到保障，其实对穷人和富人的损失都是很大，富人损失的财富，穷人损失的可能就是生命了。给大家看一下魏玛共和国当时德国人的现状，甚至比一战中的德国还惨：失业率高速攀升，通胀率远高于1000000%，实际税收以惊人的速度减少，食品日益匮乏，用马克交易几乎不可能，缺少了有效的交换媒介，国民经济陷入了困顿，苦难殃及各行各业，一位市长反应：我从来没有见过这么多人挨饿和流浪。同理，恶性通货紧缩，也是一样，类似以美国的大萧条，富人企业破产，穷人大量流离失所。最后，做个总结吧：适度的通胀，对富人有利，因为生意好做了，资产价格上涨了，适度的通缩，对穷人有利，因为资产价格便宜了，买资产更容易了。但是，通胀对喜欢持有现金和债券的富人是不利的，而通缩对那些就业边缘濒临失业的穷人是不利的。恶性的通缩和通胀，对富人和穷人都是不利的，总体来看，非常规变动，对穷人更不利，毕竟，富人只是损失了一点财富，穷人，可能是要命的灭顶之灾。所以，宏观经济学之父凯恩斯对通胀和通缩总结了这样的一句话：通胀是不公正的，通缩是不适宜的。在两者中，或许通缩并不可取，因为在贫困世界中引发失业，要比让资本家贷款人失望更加糟糕。无论通货紧缩，还是通货膨胀，老百姓还是穷人，都是最苦的。银行涨完保险涨，反正就是指数权重涨，大盘横盘，谁跌，大家心里清楚，真的是给大家出难题。不过，最近金融圈不太行的消息，又在小红书上蔓延了了，给大家看一下最近刷到的小红书家政服务消息，这也太离谱了吧：看我画圈标红的吧，托福雅思样样OK，18年是外资投行工作，19-21年亚洲最大的私募基金工作，结果，目前正在上海应聘住家阿姨。现在金融圈这么差吗？还不如家政圈收入高了吗？为啥年轻貌美的投行小姐姐要去应聘住家阿姨呢？大家怎么看？关注子煊，带你用宏观和择时的方法
