川哈对决，谁略胜一筹？对川普有利的三大因素
文化
2024-10-14 18:39
湖南
![]()
美国川哈对决，很快就见分晓。网上有人对赌，众说纷纭。其实决定选举结果的，除了偶尔的突发事件，都是明面上的因素。民调跟辩论不能左右局面，给媒体增加流量而已。对川普有利的是三大因素，对哈里斯有利的也是三大因素。拜登执政四年，经济不好。要说美国经济现在也不是很不好，老百姓，特别是低收入户不满意的是通货膨胀居高不下。政府公布的通货膨胀数字最近下来了，日常生活中却感觉不到。东西还是贵，就以加州汽油价格为例（全美的比例都一样），四年前3美元一加伦。现在4.5美元。四年涨了50%。平均每年涨11%。可是政府统计扣除能源，说能源价格波动大。但是这四年当中，平均油价一直在4到6美元之间，没有见到波动下去过。所以通货膨胀扣除能源价格是不合理的，物价指数就应该包括能源。价格波动大可以取一年或两年平均值。而油价暴涨的原因是民主党打着环保的旗号限制美国原油生产，共和党上台马上解决。还有一个原因，是民主党提高最低工资，已经到了匪夷所思的地步。明眼人知道，提高最低工资并不能改善低工资人群的生活，只能帮民主党拉选票。你把12美元/小时最低工资提高到15美元，原来拿15美元的不要涨吗？美国是市场经济，各行各业的工资水平根据有没有技术，技术难度以及市场需求决定的。最低工资提高了必然水涨船高，拿最低工资的你还是最低工资，别人还是比你高。全体向上推了一段而已。据说哈里斯在民主党大会提出减税振兴经济。民主党减税就跟放屁一样，没有人会相信，果然很快就没声音了。反而是哈里斯要振兴经济说明她承认民主党执政四年经济不好，授人以柄。第二个因素就是非法移民猖獗，拜登上台后，放松边境管理。虽然美国最近几个月收紧了，但是明显是为了应付选举，哈里斯如果上台肯定马上又放松。而川普如果上台，至少可以保证四年之内美国非法移民会大大减少。哈里斯最近视察边境，没有得到她想要的效果。因为这个事情就是她分管的，四年来她根本没有管，或者管的很不好。现在选举了来作秀。选民会这么好骗吗？第三个因素就是治安不好，零元购愈演愈烈。这也是民主党的特产。2020年选举，拜登公开给黑命贵单腿下跪。谁都知道，零元购跟黑命贵是一家子。尽管在政治正确的环境下不能明说。对哈里斯有利的第一是堕胎议题，可是这没有经济议题那么重要。川普也知道这个议题对他不利，所以让他老婆出书支持妇女堕胎的权利，但是他自己不出面。怕得罪大多数保守的共和党选民。第二是川普的年龄大了，但这也不是大事，他身体很好，活动能力很强。即使过两年他身体不行，副总统很年轻，政见跟他一样，选民会明白。而拜登退选的根本原因，不是年龄大了，而是他做的不好。反过来想一想，如果这四年，拜登真的做的好，美国老百姓日子比四年前好过，谁会在乎他说话前言不搭后语。民主党内部也没有人敢反他。第三是乌克兰议题，这是川普的失策。他完全没有必要坚持要停止援助乌克兰。美国援助乌克兰，主要是库存武器弹药，这些东西如果不用掉，到时候也要销毁。援助了乌克兰美国没有损失。就是新生产的武器弹药，钱还是在美国花。乌克兰能得到是武器弹药，而不是美元。而乌克兰给美国军工企业提供的广告作用，武器装备实战检验效果，以及改进措施都是用钱买不到的。而且这种效果会影响今后几十年的军火出口，美国绝对是不吃亏的。
