EMC小白03-28 22:11712 阅读30 赞21 收藏9 评论
接上文去除干扰源1（背光开关电源），测试结果未有明显改善，在去除1的基础上，再去除干扰源2（主机开关电源），发现测试结果有了明显改善，我们可以说干扰源2就是“罪魁祸首”么？可能很多人都会认为是的，包括做了很多EMC测试的人恐怕也会这么认为，然而并不是的，别急，且听我慢慢道来。
首先，答案是干扰源2并不一定就是“罪魁祸首”。
Why EMC实验中RE是以dbuv为单位，并不是我们常用的计算单位V，在RE测试中是用这个公式计算频点辐射强度的：
式中：u1,u2,u3是不同的干扰源。
从式中可以看出RE的测试结果并不是简单的u1+u2+u3...
列举一个实例分析问题，某次实验中，RE测试结果为60dbuv,去除干扰源u1之后，RE测试结果为50dbuv,在去除干扰源1基础，再去除干扰源2，RE测试结果为20dbuv，再去除干扰源3，RE测试结果为10dbuv，如果思考过程中不加入对数的信息，可能会很直观的认为，去除干扰源1对RE帮忙不大（仅仅由60dbuv下降到50dbuv），去除干扰源2对实验结果最有效（由50dbuv下降到20dbuv）。
加入对数信息分析该问题，RE实测结果为60dbuv，换算成十进制为u1+u2+u3=1000uv；
去除干扰源1 后RE实测结果为50dbuv，换算成十进制为u2+u3=316uv;
去除干扰源2后RE实测结果为20dbuv，换算成十进制为u3=1uv。
从上面的计算结果就可以很方便的看出，u1=784uv,u2=315ub,u3=1uv。
真相是u1才是最主要的干扰因素，u2次之，u3是三者中最小值。
我们再回到开头的这个问题，为什么说干扰源2并不一定是“罪魁祸首”呢，也有一种情况，去除干扰源1 后波形的确是几乎没有变化（只下降1dbuv不到，或者更小），去除干扰源2后幅值下降很多，这个时候也可以说干扰源2是“罪魁祸首”。
EMC实验dbug本身就是精神体力双重压力活，再花时间一个个计算哪个是主要干扰源，可能会增加工作量，那么该如何快速的定位RE干扰源问题呢。
How 当对一个干扰源采取了去除措施后，哪怕没有明显改善，也不要舍弃这个措施，而是在去除该干扰源的基础继续去除其他的可能干扰源，一直采取到去除某个干扰源后，发现辐射能够满足实验要求，并留有一定的余量，此时可以停止去除其他干扰源的措施。
下一步需要做的就是逐一增加之前的干扰源，首先需要考虑的是那些成本较高，或者难以实现的措施，当增加这个干扰源后没有超标，则可以继续增加其他干扰源的措施，一直到增加某个干扰源后，发现无法满足实验标准了，这样我们就可以重点关注剩下的那些干扰源了。
至此，完成辐射类debug的框架图，至于怎么解决干扰源超标的问题，这是个时间积累的过程，个人觉得EMC本身就是个玄学，只有不断地实践中尝试，犯错，再回到理论来，才能成长的更快，用马克思主义观点就是理论要联系实际，从实践中来，再回到实践中去。
以上仅是个人观点，如果大家有更加好的方法，也欢迎交流分享，谢谢。
