后汉袁安为河南尹，政号严明，然未尝以赃罪鞫人。此近日为宽厚之论者，所持以为口实。乃余所见数十年来姑息之政，至于网解纽弛，皆此言贻之敝矣。嗟乎！范文正有言：“一家哭，何如一路哭邪！”
——清·陈宏谋《从政遗规》
这里有两个故事。
一个是有关东汉袁安的。东汉袁氏是著名世家大族，世代为高官，袁安是袁绍的四世祖。他曾经担任过阴平县（今甘肃文县）的县令。他为政不畏强权，面对窦宪外戚专权，屡次谏诤朝廷，刚正不阿，仗义执言，严明贤能，敢于同权贵斗争。楚王刘英谋反案牵连被关押的有几千人，办案人急于定案，严刑威逼不少人招供，误判死罪的很多。袁安认真审理复查，被释放出狱的人有四百多家。但就是这个袁安，按照《东观汉记》记载，他在河南担任府尹十多年，从来没有治过一个贪赃的官员。
另一个典故是有关范仲淹和富弼的。朱熹《五朝名臣言行录》记载，宋朝范仲淹为相，锐意改革吏治，取诸路监司名册，将不称职者姓名一笔勾去。富弼在其侧说：“十二丈则是一笔，焉知一家哭矣！”范仲淹回答：“一家哭，何如一路哭耶！”富弼认为将那些不称职的官员裁撤会造成这些官员家庭的悲剧。而范仲淹则认为，一家人利益受到影响而痛哭，总比一个路（宋朝地方行政区划）的人因为他的无能或贪酷而痛哭要好一些吧。
陈宏谋此段的大意是说，东汉袁安从来没有惩治过贪赃官员，因此，近世有人持宽厚为官的观点，以袁安为例子。陈宏谋认为这是数十年来以姑息方式进行治理，造成政纲废弛、法网松懈的根本原因。范仲淹不怕得罪不称职官员，勇于裁汰，才是好的方法。
东汉袁安十多年“未尝以赃罪鞫人”，不一定是他宽纵官员贪赃，也有可能是他“政号严明”，手下本来没有官员贪赃。没有人贪赃，他当然没有必要一定要找出个贪官去治罪以显示他的严格。打击官员贪赃，最好的状况就是从根本上杜绝官员贪赃，其次才是惩处了多少贪官。没有人贪污腐败，是反腐败的最高境界，而严厉执法，发现一起查处一起，则是第二境界。袁安的治理或许是达到了第一境界。
如果人们从袁安没有治过贪赃的罪，就认为对于贪官应该睁一只眼闭一只眼，那当然是放纵了贪官。
主张对贪赃官员网开一面，从宽从轻的人们所持理由，差不多就是富弼的理由，认为查处一个贪官，这个贪官一家人就会痛苦不堪，日子过不下去。这种所谓宽仁，实际上只是对于贪官的宽仁，而对于深受贪官之害的老百姓，却是最大的不宽仁。富弼只看到裁撤不称职官员对这些官员家庭的影响，却没有从全局的立场，看到这些不称职官员对于治下百姓的影响。
范仲淹是伟大的政治家，他知道，对于个别不称职的官员甚至贪赃官员的宽仁，就是对更多百姓的不仁。宁可让这些不称职不合格的官员下岗，让他们的家属痛哭，也不能把他们放在不合适的位置上祸害百姓，让其治下的百姓痛哭。宁肯得罪一个官员家庭，也不能得罪这类官员可能危害的众多百姓，这就是责任担当。
