以案释法
学法律
懂法律
守法律
基本案情
某在校女学生王甲，因嫉妒比她学习好的邻居郝某（在校生），便邀约学生乙、丙、丁去打郝某。一天下午6时许，四被告人到郝某所就读的中学，没有找到郝某。学生乙提出不能白来，四被告人即商定找一个人来打。由学生乙找人，将长得像郝某的学生詹某叫来。四被告人将詹某拖到一僻静处，四人相继动手殴打詹某，并将詹的手机扔到草丛中，抢得詹某的人民币39元。后因路人劝阻，四被告人才离开。詹某被打成轻微伤。
法院判决
人民法院审理认为，被告人王甲和学生乙、丙、丁共同殴打他人并抢劫他人钱财的行为已构成抢劫罪。但鉴于被告人犯罪时未满18周岁，且认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，本着教育为主，惩罚为辅的原则。遂依照《中华人民共和国刑法》第236条第17条之规定，判处被告人王甲、学生乙各有期徒刑二年，缓刑两年，并处罚金1000元；判处被告学生丙、丁各有期徒刑一年，缓刑一年。
典型意义
正值花季年龄的少女，竟对无辜少女大打出手、抢劫，看来着实令人不解。但从深层次看，其实四被告人虽然家境各异，但是都具有一个共同点，就是备受父母溺爱。由此，从小娇生惯养，衣来伸手，饭来张口，在家里唯我独尊，以致养成任性、蛮横、敏感、多疑、嫉妒、自私自利的性格。四人因同在一校学习声乐，颇有共同语言，便结为一伙，经常邀约上馆子，进录像厅、蹦迪。并经常模仿电视里的镜头戏弄、欺负其他同学。而王甲仅因住同一院落的郝某学习成绩比她好，穿着比她得体，便认为郝某看不起她，抢了她的风头。再加上父母在教育她时总以郝某为榜样，使她对郝某是又嫉妒又愤恨，决心要教训教训郝，目的就是要打掉郝的“傲气”。有了这个想法，王甲即不去多想，便邀约学生乙等三人，直奔郝所在的学校。到学校后，四人没有找到人，就应离去，这样也就不会发生以后的事了。但俗话说“物以类聚，人以群分”，学生乙和王甲一样也是极为任性，又十分自负的女孩，没找到郝，学生乙竟提出找一个像郝的人打一顿，消消气。无辜的詹某因长相有几分与郝相似，竟成了替打的靶子、受抢的羔羊。王甲等人为自己的任性胡来付出了代价，沦为罪人，受到法律的制裁。四被告人的父母更是顿足捶胸，悔恨不已。花样年华，花季少女，争强好胜是正常的。但是，用暴力或其他方法伤害学习比自己强的同学就不可取了。
来源：泰安市教育局
-END-
文字|政策法规与发展规划科
编辑|办公室
初审|柏 静
复审|赵 雷
终审|杜立军
