复赛战罢，五队晋级
初赛晋级的11 支队伍在复赛的赛场上做足了准备，带着对辩题更为深刻、独到的见解，再次展开唇枪舌战。辩手们思维敏捷，你来我往之间，思想碰撞出的火花照亮了整个赛场，每一次犀利的发问、巧妙的回应都引得现场观众阵阵掌声与喝彩。在两天的激烈比拼后，战况逐渐明晰，最终有五支表现突出的队伍凭借着出色的逻辑、流畅的表达以及团队间默契的配合，成功战胜对手，顺利晋级第二轮复赛。
赛程回顾
辩题一
在当今中国大学里，优绩主义
该/不该被反对
A21 对方让我无言以队 VS A19 成群结队
评审：闫家骏、钟晓璇、张佳欣
正方：对方让我无言以队
正方认为，在当今中国大学，优绩主义过度强调成绩、成果等单一维度的衡量，易让学生陷入盲目竞争，只重结果而忽视自身综合素养提升与兴趣培养。同时也会给部分暂时没取得亮眼成绩的同学带来极大压力，打击其学习积极性，不利于营造多元包容、全面发展的良好校园氛围，所以该被反对。
反方：成群结队
反方则认为，优绩主义能激励学生积极进取，充分发挥自身潜力去争取好成绩、参与实践等，从而提升整体的学习质量与能力水平。而且其提供了相对公平的竞争标准，大家凭实力争取机会，可推动校园形成积极向上、你追我赶的良性学风，不该被反对。
双方交锋激烈、难分高下。让在场的观众都沉浸其中，为每一次巧妙的回击和有力的论证捏一把汗。经评委商议，最终反方获胜，正方三辩获最佳辩手称号。
辩题二
经典电影的重新上线是电影市场
繁荣/瓶颈的体现
A06 你啰嗦了队 VS A04 素不相识队
评审：闫家骏、张佳欣、陈瑞
正方：你啰嗦了队
正方认为，经典电影的重新上线是电影市场繁荣的体现，从市场供需关系上看，经典电影的重新上线满足了市场需求，反映了市场的活跃度；从市场产业链角度看，经典电影的重新上线带动相关产业的发展，增强了整体的经济效益；从市场精神价值方面看，经典电影的重新上线促进了电影文化的传承与发展。
反方：素不相识队
反方则认为，经典电影的重新上线本质是新片不如老片，被迫用老片填补没有优质新片的空档期，而且现代电影行业电影院模式制约了电影行业的发展。
整个辩论过程逻辑清晰，激烈异常，双方选手你来我往，互相驳斥，观点鲜明，理据充分。最终反方获得本场比赛胜利，由评委商量讨论最佳辩手为反方四辩。
辩题三
年轻人热衷于“找搭子”是
社交升级/社交降级
A14 对方辩友心里有我对不队
VS
A11 AAA港村村民对对队
评审： 张嘉欣 田沫楠 王子昂
正方：对方辩友心里有我对不队
正方队伍提出年轻人“找搭子”是一种社交升级：“搭子“是控制在满足特定需求范围内的“精准陪伴"，是一种"无压力社交”，是对固有社交关系的有益补充。建立“搭子”关系更加便捷、舒适，同样也能提升社交效率。
反方：AAA港村村民对对队
反方队伍提出：找“搭子"没有显著提高范围，反而造成了社交质量的严重下降。找”搭子“具有明显主观筛选意味，寻找与自己想法、观点相近的伙伴，更容易使个体陷入观点立场固化的困境。社交的本质在于多元与包容，而热衷找”搭子"现象却一定程度背离了这一原则，使社交圈变得狭隘而单一，造成社交范围的降级。
双方辩论过程精彩且激烈，难分伯仲。评委就双方表现给出点评，对正反各自论点和双方交锋的表现给出评价，以及给出自己的建议，评判正方获胜，最佳辩手为反方二辩。
辩题四
“拥抱玄学”是/不是当代年轻人的精神解脱
之道
正方：A02 少年先疯队
反方：A12 局外人队
比赛结果：反方弃赛，正方直接晋级
辩题五
门当户对是/不是过时的婚恋价值观
正方：A22 针锋相队
反方：A15 到此一游队
比赛结果：反方弃赛，正方直接晋级
赞助方简介
加力新能源科技
（上海）有限公司
