近年来，反腐斗争如火如荼，但贪污现象仍时有发生，成为社会的一大顽疾。在这样的背景下，原山东省副省长、省政协副主席、菏泽市委书记赵润田于2012年提出的“贪污50万以上必须判死刑”的提案，再次引起了人们的广泛关注。
当年，这个提案轰动一时，老百姓们举双手赞同，可最终就是这样一条利国利民的提案还是夭折了。夭折的原因其实可以理解，就像“官员财产公开”一样，这些年不断被提出，又不断被否决，有些东西任重而道远。
赵润田提出此提案的初衷，无疑是出于对贪污腐败现象的深恶痛绝。在他看来，只有严刑峻法才能有效震慑那些蠢蠢欲动的贪腐之心，才能从根本上维护社会的公平正义和国家的长治久安。这一观点，在当时乃至现在，都获得了广大老百姓的热烈支持。因为贪污腐败不仅侵害了国家和人民的利益，更败坏了社会风气，破坏了法治原则。
然而，提案的提出并非一帆风顺，其遭遇的反对声音同样不容忽视。有人担心，过于严苛的法律可能会导致一些无辜者被误判，甚至可能引发新的社会问题。更有人指出，历史上即便有剥皮囊草等极端手段，也未能从根本上解决腐败问题，因此简单地依靠死刑来杜绝腐败，恐怕过于理想化。
赵润田的提案虽然收获不少支持，但实践起来却很困难，从之前的不少案例中我们可以窥见一二。2022年6月9日，华电集团总经理云公民被判死缓，并且减为无期徒刑后仍终身监禁，不得减刑、假释。看似大快人心，实则让人一点也高兴不起来。
因为云公民受贿的财物，折合成人民币居然高达整整4.68亿元。因为主动交代未掌握的犯罪事实，积极退缴赃款，他最终得到了宽容，得以厚着脸皮苟活于这世间。
那么，赵润田的提案是否真的过于严苛呢？我认为，这需要根据实际情况来具体判断。我们必须承认，贪污50万以上确实属于严重的犯罪行为，其对社会和国家的危害不容小觑。因此，对于这类犯罪行为，法律确实应该给予严厉的制裁。
当然，对于赵润田提案中提到的“50万”这一门槛，我们也可以进行适当的调整。毕竟，随着社会经济的发展和物价水平的提高，这一数字可能已经不能完全反映贪污犯罪的严重程度。因此，我们可以根据实际情况，将门槛适当提高，以确保法律的公正性和严明性。
此外，对于死刑的执行方式，我们也应该进行严格的规范。必须确保死刑的判决和执行都符合法律程序，避免出现任何形式的误判和滥用。同时，对于死刑缓期执行等特殊情况，也应该进行严格的审查和监管，防止其成为某些贪腐分子逃避法律制裁的“避风港”。
