今天还是周日，但是感觉最近很慌慌的紧张感
人人见面就问：怎么看A股？
其实别到处打听，就问自己，取决于你的位置：
要是空仓，让你上车，你也不知道怎么上
要是满仓，让你all in，你又很难下定决心
如果高仓，那自然是爽的很，出去吃饭我夹菜没人敢转桌，等趋势减弱后降点仓就是了
半瓶子晃荡久了的，远没有回本，顶多是回点血，就花枝乱颤的忘了自己的伤疤
按 A 股的尿性，事出反常必有妖，4天之内反了天，放心，技术层面的回调大概率很快会到来
但如果政策外力不断往上续力，等机构的真钱、海外的热钱、民间贪婪的钱进来了，也可能就直接上涨去了，所以上 or 不上？很难赌，不知道怎么办
能确定的是，当贪婪开始起哄的时候，就是把恐惧推上断头台的时候。
如果高仓，那自然是爽的很，出去吃饭我夹菜没人敢转桌，等趋势减弱后降点仓就是了
不说这个了，这一周有点议论的恶心了
最近Mary在看那个展现张桂梅的电视剧，
这个世界上有两样东西最不可能“公平”，一个是教育，一个是医疗。
1、头部的资源，永远是有限的，扩大竞争和锁死垄断是永恒的
2、用教育实现跃层，得一层一层的看，别不知好歹的攀比
3、精英背后的是见识和格局，不只是证书和账户余额的问题
甭管是哪个阶层的人，你想上到更高的位置，你就得在那个位置来思考，要背负更大的社会责任。
往更长期的看，教育不公平并非现代社会独有的问题，而是自古有之。
在中国古代，虽然科举制度为平民子弟提供了一定的上升通道，但教育资源的分配极不均衡。
唐代科举取士数量稀少，且绝大部分得中者来自官宦家庭；宋代虽然平民出身的进士比例有所提高，但这些人大多来自经济条件较好的家庭；明清时期，经济发达地区的中举比例远高于经济落后地区，形成了明显的地域差异。
我依然会为“张桂梅式”的精神和努力而感动并支持，她用自己的真实所有所为，传达了所代表的，不是理想主义的孤勇者，是头脑灵活的实干家。
同时，对于教育的大讨论，在泪眼朦胧里，心里得有一丝清醒，不必惊慌、愤懑无用，教育不平等才是历史之常态。
看到世界的人，满大街都是
能解释世界的人，手握机会
——————
投己所好，非要不可
不过是，大闹一场，悄然离去
大闹时未必喧闹，悄然处也可焕然
