ASPEN | 不同物性方法对模拟结果的影响-G0

2024-10-01 10:33   江苏  

前沿

前段进行换热器计算时,想用HTRI和EDR进行对比,发现两者软件对于甲醇热容计算差别较大。因此本文以甲醇为例,探讨热容的计算。


文献资料

软件只是工具,简化我们的计算,方便我们的工作。如果有前人总结的文献数据,还是应该优先参考相关数据。


查文献资料甲醇比热容数据如下:



资料来源:



软件计算

Aspen软件中不同的物性方法对于热容计算的模型都有所不同,本文以最常见的两个物性方法为例,NRTLPR


方法一:

Property:NRTL

Route:DHL00(默认)

Models:DHLPC00(默认)



方法二:

Property:Peng-Rob

Route:DHL12(默认)

Models:ESPRSTD0(默认)


因上述两个方法计算的结果均不尽人意,调整路径,选择路径DHL09,结果如下:


相对于DHL00和DHL12,对于甲醇这个物料DHL09更接近真实数据。


手算

对于热容,我们还可以自己通过经验公式(温度多项式)进行计算,计算公式如下:

系数如下:


手算结果如下:



结果对比

将前文计算结果对比,见下表。

根据上表,手算的结果最接近文献资料。对于软件,需要我们正确使用相关计算模型,不同模型计算结果差异很大。此外我们不能盲目相信软件计算结果需要理论联系实践





-END-



扫码关注我们

查看更多精彩内容







化工工艺管道设计
分享、交流、合作,让事情简单一点,再简单一点。愿与诸君共同前进!
 最新文章