编辑|还是叫XX吧
因为是政府采购网的公示，今天就不打马赛克了，感兴趣的读者可以去政府采购网上搜索下。
据粉丝投稿，上海某大院（上海同济城市规划设计研究院）在高平市的中标项目被废标了，废标原因据说是“串标”。
考虑到围标串标可不是开玩笑，一经坐实，那可是触犯刑法的，所以我还是亲自去确认了下。
经查询，官方公布的废标原因如下：
投诉事项：磋商文件技术部分评审因素未设置具体评判标准，强、较强、一般等不属于量化指标，不利于投标人更好的响应评分标准。参考政府采购指导案例9，该情形违反《中华人民共和国政府采购法》《中华人民共和国政府采购法实施条例》和《政府采购竞争性商采购方式管理暂行办法》等，擅自扩大评标委员会的自由裁量权，完全可以为采购人勾结评标委员会控标提供条件。
经审查，商文件的评审因素包括“单元划定、规划编制、项目实施、合理化建议、保密方案”等，未细化量化，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十四条第四款“采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”的规定。
从官方公告来看，废标和上海同济城市规划设计研究院关系不大。
项目在公示期间被一家叫做合肥骏宏宸商贸有限公司的主体给举报了。
举报原因很明确，就是招标委托主体发布的文件存在问题，不符合我国相关法律。
其中需要量化的部分采用了强、较强、一般等模糊的评价标准，扩大了评标委员会的自由裁量权，违法了招标法。
另外，举报人也只是个注册资本金10万元的小公司，并不是谣传的当地地头蛇。
所以，从上述信息中，是无法得出被废标的同济规划院存在围标、串标情形的。
一切以官方公示为准，大家不信谣、不传谣，还同济规划院清白！
以上，各位对此事怎么看，欢迎留言讨论！
-完-
