直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌
由《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：刘先生，对于美国国务卿鲁比奥将包括巴拿马在内的中美洲五国，作为首次外访的对象，您作何解读？
那么稍微有点历史知识的人都应该知道，这其实就是1823年时任美国总统门罗提出的所谓“门罗主义”。只不过，当时美国提出的“门罗主义”，其矛头对准的是欧洲，也就是明确反对欧洲列强介入美洲事务。而现在特朗普政府的矛头所对准的，已经变成了中国。因此我们也可以把它看成“新瓶装旧酒”的“新门罗主义”。
而在美洲地区的博弈过程中，由于美国推行的是“唯我独享”、带有鲜明排外色彩的“新门罗主义”，而中国在当地推行的则是包容共存的多边主义，因此这场博弈也将会是多边主义与“新门罗主义”意识形态的对撞。同时，由于中国在美洲地区，尤其是中美洲和南美洲地区，主要是通过经济手段拓展影响力，而美国则更在乎“美国后院”的安全问题，主要是通过军事手段拓展影响力，因此这场博弈也将会是中国的经济手段与美国的军事手段之间的“错位较量”。
不过，凡事都是有得必有失，有失必有得。特朗普政府推出“新门罗主义”，意味着未来美国将会在一定程度上，把自己的战略重心从亚太地区重新转回到美洲地区，也就是看好自己的“家里”和“后院”。因此，近年来，中国在亚太地区面临的来自美国的种种压力，无疑也将有所减轻。这对于中国来说，又未尝不是一个战略机遇。
巴拿马运河（资料图）
第一，混淆了巴拿马运河的主权与经营权之间的关系。巴拿马运河的主权无疑是属于巴拿马这个国家，而来自香港的长江和记实业公司，只是依据合约享有了巴拿马运河的经营权，而且只是众多参与巴拿马运河经营的公司之一。在这种情况下，长江和记实业怎么会有权力关闭运河？
第二，鲁比奥混淆了中国香港的公司与中国政府之间的关系。没错，在此前美国和巴拿马政府达成的相关协议当中，的确有一条规定要求不能将巴拿马运河交到其他国家手上。但是，作为一个企业的长江和记实业，连香港特区政府都代表不了，更不要说代表中国中央政府了。在这种情况下，长江和记实业只是参与了巴拿马运河的部分经营权，怎么能说成是中国控制了巴拿马运河呢？
第三，作为一个手上没有一兵一卒的长江和记实业，怎么有能力关闭与封锁巴拿马运河呢？尤其是面对世界上最为强大的美军，而就连巴拿马政府，都完全不具备这样的能力。
我记得鲁比奥在刚刚就任美国国务卿的时候曾说过，未来美国外交政策将会回归“常识压倒意识形态”的原则。然而，鲁比奥在巴拿马运河问题上的这些无端指控，显然是意识形态挂帅的结果，是属于“意识形态压倒了常识”的状况。可惜的是，巴拿马运河的控制权问题，成为了中美意识形态博弈的焦点，而香港的长江和记实业，则成为了中美意识形态博弈与斗争的“磨心”之一。
