人民法院案例库入库案例
裁判要旨：在民间借贷纠纷中，出借人和借款人在借款合同中约定借款人应支付的服务费、咨询费、管理费等其他费用，实质是借款人为获得借款支付的成本，性质上与利率无异，故应将其和逾期利息、违约金一并审查，防止当事人变相规避利率保护上限的规定，非法获取高息。而合同约定，如律师费、诉讼费用等，是出借人因借款人未按照约定偿还借款，为维护自身合法权益进行诉讼而产生的支出和损失，不属于出借人因此获得的金钱利益，如借款人如约履行还款义务，并非必然发生，也不属于借款人为获得借款而支付的成本。因此，不应将律师费等因诉讼产生的必要合理支出归入其他费用范畴。当事人在本案中未对律师费金额是否合理提出主张，实践中应结合律师收费标准和当地实际，以及出借人因委托律师获得的利益等因素，综合确定合理的律师费数额。
案例名称：汤某某诉王某甲等民间借贷纠纷案
案例来源：人民法院案例库
入库编号：2023-16-2-103-014
司法观点
“
逾期利息和违约金都是承担违约责任的方式，但所发挥的作用不同，计算方式也有所不同。逾期利息着眼点在于“利息”，衡量的是资金成本问题，即使当事人没有约定，按照本规定（注：指《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》）第28条规定，出借人仍然可以主张资金占用期间利息或者逾期付款违约责任，主要基于以下考虑：举轻以明重，借款期限内尚需支付约定利息，借款逾期后更应支付利息，即合法行为尚负支付利息之责，违法行为则更应负此责任。违约金着眼点在于“担保”，目的是担保合同的履行。在合同中约定了违约金，拟违约的一方就会衡量其违约的后果，会在权衡利弊后选择是否继续履行合同，因此，违约金对拟违约的一方具有提醒和震慑的作用。逾期利息和违约金的计算方式也不同，逾期利息的计算需要确定逾期本金、逾期利率和计息期间；违约金则有可能双方当事人会直接约定一个数额或者比例。
基于以上区别，即使借贷合同中对逾期利息和违约金、其他费用均有约定，在借款人逾期还款的情形下，出借人作为守约方可以选择主张，比如仅主张违约金，不主张逾期利息和其他费用，也可以将三者一并主张，但不论怎样，总计不能超出上限。应注意的是，如果出借人在一个诉讼中仅主张了其中一项，并且已经得到了支持的，如果又另诉主张其他两项费用的，在另案审理时，根据本条规定，需要将前诉中该当事人已经得到支持的款项一并考虑。
摘：《最高人民法院新民间借贷司法解释理解与适用》，最高人民法院民事审判第一庭编。
法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）
第二十九条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
来源：文章转载自最高人民法院司法案例研究院微信公众号，在此致谢！
