流量经济时代，流量就是一种生意。流量主导了社会舆论，谁拥有舆论权便拥有了绝对的商业话语权。
专家建议：相关部门应该加强对舆论平台参与商业行为的管理。
就现阶段复杂的商业竞争环境，相关部门应该加强对舆论平台参与商业行为的管理，以维护市场秩序和消费者权益。
首先，舆论平台特别是具有舆论垄断的平台应该禁止直接参与商业行为，比如同一家公司拥有舆论平台和直播卖货平台，这种“左手制定舆论推荐机制”“右手利用舆论引导直播卖货”，这种公司的这种行为是否涉及到了垄断经营？
这是值得相关部门注意的！
舆论垄断和流量垄断属不属于垄断的一种全新形式？
其次，舆论平台在商业行为中扮演着重要角色，它们不仅传播信息，还直接影响消费者的购买决策。
最近某直播平台多次出现顶流网红直播卖货的产品问题，这属不属于平台管理失责，平台应该不应该承担相关联的责任，平台在网红直播卖货过程中是否获得了相关利益？
舆论平台的商业行为必须符合法律法规，确保公平竞争和市场秩序，是否存在平台人为操纵商业的行为？
再次，具有垄断性质的舆论平台是否需要全民化的监督？舆论能影响社会价值观等诸多问题。
舆论、认知、社会价值观，这是当下最重要的，舆论为谁服务？舆论平台是否承担起了社会责任？是否大量在存在低俗等自媒体乱现象？
“舆论获利”现象越发严重
一方面是个别顶流网红利用个人影响力制造饭圈文化和滋生水军，如近年来出现的所谓丈母娘群体和银河护卫队，结伙营私。
另一方面也是舆论平台利用平台的舆论和流量优势参与直播卖货，获得巨额的商业利益，这其实是不利于商业公平竞争原则的。
只有打破舆论垄断和流量垄断，才能获得互联网的公平竞争。
舆论社交平台就主打舆论，公司不得直播参于直播卖货等商业竞争行为；同样，直播卖货平台就主打商业，不得盲目扩大自身的舆论平台效应。如果两者合在一起，那就出现一家独大，舆论获利严重影响了商业链的发展。
欢迎关注孙洪鹤，深度解析，观点独特，实话实说，感谢转发！欢迎留言区交流，不管是黑粉还是铁粉都欢迎，道理不辨不明。
