李炜光《“德光对”：中国古代赋税制度》讲座回复相关问题
文摘
历史
2023-11-18 00:01
湖南
![]()
博士生导师，天津财经大学财税与公共管理学院李炜光教授2023年11月17日晚，利用业余时间，就近日的讲座《“德光对”：中国古代赋税制度》，耐心细致地回复群友们的提问，并交流相关话题。现经特别授权独家首发。本次及往期讲座的音频文件在文末。![]()
图片源于网络
群友威廉斯堡：皇帝不解决问题——关于古代中国赋税制度讲座的反思所谓11月13日，李炜光教授以“德光对”为引子，做了一个关于唐朝赋税制度演变的讲座，讲座中的大部分观点我是赞同的，但也略有所思，想对讲座中的一些观点谈谈自己的看法。其一，关于唐太宗《帝范》的地位与作用。唐太宗向来被当做是明君的代表，甚至被称作千古一帝。李老师在讲座中也称唐太宗所编撰的《帝范》，为皇帝治国指明了方向，并且指出，可惜后世的君王没有沿着唐太宗指明的方向走下去。对此，我想吐槽一番。其二，关于唐宋变革论。内藤湖南确实提出一个观点，就是唐宋之际，中国社会发生巨大变革，并且认为唐朝是古代社会，而宋朝却是近代社会。李老师所讲如果仅仅到这里，当然并无问题。但是李老师顺带讲了一句，说宋元明清都是近代社会，则与内藤湖南的观点渐行渐远了。其三，赋税不断加重与官员的贪腐问题。李老师也讲到，两税法推行之后，老百姓的负担并没有减轻，因为皇权没有受到限制，赋税总是不断增加；官僚机构在不断的膨胀，管控只能越来越严密，压榨只能越来越多。这些毫无疑问都是正确的。我们先来看看白居易的诗《重赋》，其中对两税法实行之后，老百姓实际的赋税负担以及生活状况，并对原因进行了一定的分析。最后，鉴于现在舆论管制日益严密，李老师所谈问题仅限于古代税制问题，而时政问题却一字未提，虽然可以理解，但不能不深表遗憾。李老师讲到了“税收问题，说到底就是政治问题。”也提到了“制度问题不解决，赋税只能越来越重，老百姓只能日益穷困，只能在活不下去的情况下，铤而走险，通过革命加以改变了。”对未来可谓忧心忡忡。上世纪七八十年年代，英国首相撒切尔夫人曾经讲过：“政府本身并不创造财富，政府想要多花钱，就必须多纳税。”美国里根总统也说：“政府解决不了任何问题，政府本身就是问题。”嫁接李老师所谈的问题，我也想说：“皇帝并不解决任何问题，皇帝本身就是问题。”以上言论，可能多有不当，还望李教授海涵，各位书友多多指教。![]()
李炜光，天津财经大学财税与公共管理学院教授，博士生导师。主要著作有《市场经济中的财政政策》、《中国财政史述论稿》、《李炜光说财税》（再版：《大家的财税学》）、《权力的边界：税、革命与改革》、《税收与社会》、《魏晋南北朝财政史》、《正说包公》等。![]()
欢迎转发文章及音频，但转发者请勿自行求赏或商用、牟利，所有打赏都归讲座的老![]()
