点击上方“收藏家大家汇”蓝字，直接关注！
点击名片快速关注：《收藏家聚乐部》
从事收藏的朋友大多都有这样的经验， 不管是陶瓷、书画，还是其他类别的收藏品， 对于普通东西（普品）大家的鉴别能力基本是一样的，鉴定结论也一致。 因为这样的东西较常见，价格相对较低，买到的机会多， 只要具备基本的鉴定常识，一般都不会看错。 而对于档次稍高，市场价值较高的藏品，人们大多抱以小心谨慎的态度。
举例来说，对于官窑、元青花、汝窑、珐琅彩、张大千、傅抱石、宋画等这些“大名头”的藏品， 人们的第一反应就是：我哪里有这么好的运气，自己就碰到了? 即使碰到了，也大都以为自己是在做梦，不可能的事! 持这样的谨慎态度是很正常的， 毕竟收藏圈稍不小心就会踩到地雷， 在收藏界里捡漏不成，反被捡漏的事情，时刻都在发生着。
其实在收藏中有眼不识宝贝的情况，是比较普遍的现象。 当人们在小心谨慎捂紧钱袋的时候，很可能由于眼力和胆识的欠缺，让机会从自己眼前溜走。 有许多从事收藏多年的人，对于看普通东西可以说是行家、高手， 然而对于档次高点的东西，就不那么自信了， 在多数情况下，宁愿相信“大名头”的东西都是赝品，而不是实事求是地客观看待它们。 这样固然可以避免不必要的损失，然而错失的却是机会，并且自己永远停留于玩普品的阶段。 处在收藏的“瓶颈”，我们如何应对会更加积极度过呢？
一位买家在去年的西泠秋拍中以1.8万元低价购入的清代闲章，在2017年的北京保利春拍中，被人以380万元竞得。
整体和细节特征的分析和把握
其实大名头的东西，与普通东西在鉴定方法上是一样的， 都是在熟悉真品特征面貌的基本上，对鉴定对象进行整体和细节特征的分析和把握。 对陶瓷而言，不外乎造型、纹饰、胎、釉、款识、使用磨损痕迹、保存环境、开片、气泡等细节特征； 对书画而言也无非是风格、用笔、用墨、款识、线条、具体物象的画法、纸张、装裱、印章、印泥等内容。 这些原本是很基本的方法，很多从事收藏多年的人在遇到大名头东西时，反而不会用了。 大名头的东西在他们眼里被神话了， 他们相信传言“某类东西，某位大师的画作，现在仿得已经乱真了 ，连故宫博物院等国家级专家都要走眼，科学仪器也检验不出来”。 于是在他们心里形成了一种固定思维，凡是大名头的东西多不可靠，不碰为妙。
在德国科隆的“Lempertz”拍卖行的一个拍卖会上，一幅齐白石的作品《大富贵亦寿考》以1.5万欧元起拍，最后被现场和电话委托出价的中国买家给争到了40万欧元。
正确对待收藏圈中的“大名头”
这里所说的大名头是一个相对的概念， 对于什么样的藏品名头算是“大名头”，通常是按其经济价值来衡量的。 对于普通收藏者而言，价值数万元的藏品就算是大名头东西了， 而对于资深藏家、专家、专业机构而言， 价值在数十万、百万级、千万级的藏品才能算作“大名头”藏品。 而对于那些虽然存世数量稀少、具有极高的文物价值、科学价值、历史价值， 但经济价值相对较低的藏品，人们通常只是以平常心待之， 在鉴定时也不觉得有何高难之处，在多数情况下敢说敢言，并能达成统一意见。 但对于经济价值较高的大名头藏品，人们的警惕性总是很高， 有时即使是传承有绪的真品、真迹，也免不了有各种质疑的声音， 至于一些民间流散的大名头东西能得到认可的机会则更加渺茫。 由此可见，人们对大名头的藏品心怀敬畏， 并非都是出于对藏品本身的崇拜、敬仰， 而是在于大名头的藏品本身所代表的数额不菲的财富。
《茅山雄姿》最早现身拍场是在1999年，拍出308万元，
2004年以460万元起拍，并创出当时傅抱石个人书画拍卖的世界纪录——2090万元。
这只在去年欧洲某拍卖会上33万欧元落槌的乾隆宝玺，放到2017年的北京保利春拍，最终以2300万元成交。
如何处理普通藏者手中的“大名头”
普通收藏者手中的大名头藏品， 除非这件藏品本身实在太典型、大开门或有传承、来源上的铁证， 否则在多数情况下都是得不到认可的。 人们的最习惯的心理反应是：“你手上怎们可能有这样的东西？” 但这样的藏品如果出现在资深大藏家、著名鉴定专家或社会名流的手中时， 人们的眼光就变得相对宽容了。 只要藏品本身无明显的破绽或属于低劣赝品，即使有的东西存在疑点，人们也倾向将其归入真品一类。 这时人们的心理反应是：“以某人的财力、学识、眼力或社会地位，拥有这样的重量级藏品，不足为怪。”
同理，一件大名头的藏品， 如果出现在古玩地摊上，人们会认为它是赝品、臆造品，顶多说它是“高仿品”， 算是对它的最高赞誉； 如果出现在著名拍卖公司，这时它就是难得的精品、重器， 这时可能也会出现少许质疑的声音，但多数人对其真实性还是认可的； 如果出现在著名博物馆的陈列上，这时它就是国宝级文物，几乎无人会对其真实性提出质疑。
“大名头”多具有争议性
只要是大名头的藏品几乎都会存在或多或少的质疑或争议， 从前几年创下中国瓷器拍卖纪录的“鬼谷子下山图”元青花罐，到2009年春拍的宋徽宗《写生珍禽图》， 乃至国内著名博物馆的某些重要藏品，历来都不乏质疑之声。 有的质疑属于学术层面的探讨，有理有据，成一家之说； 而有的则仅停留于吸引眼球式的哗众取宠，其方法、论据、观点未必可信。 既然大名头的藏品容易引起这样或那样的质疑之声，那么还有谁愿意来玩大名头的藏品呢？ 古玩艺术品的流通历来通行买家认可的原则。 一件藏品不管其真伪、年代和价值如何，只要买家认可，那么谁也管不着， 买家认为是真的就是真的，买家说是什么年代就是什么年代，买家认为价值多少就是多少。
正如2009春拍宋徽宗《写生珍禽图》的买家刘益谦先生所言：“对于这样一件作品，有些人一辈子连宋画都没见过几幅，自认为鉴定水平很高，就说不对，是没有任何意义的。要是因为几个不懂行的人说三道四，我就不买了，那我以后还怎么混?”
规律真的是个很微妙的东西， 无论你身处哪个行业，你可能都会走在探索行业规律的路上孜孜不倦。 或许只有你打破了行业的瓶颈期，你才会看到行业更加活跃的春天！ 所以，打算玩大名头藏品的收藏家们， 准备好你的眼力、财力、心理承受力一起用行业的规律来突破“收藏瓶颈”吧！
（文章源自网络 版权属原作者）
温馨说明：我们敬重和感谢原创作者，凡未具作者姓名的文章，均因无法查获作者所致，敬请原作者谅解！如有涉及版权问题，敬请原作者或同行告知，我们将及时纠正删除。同类微信公众号转载本号发布文章，敬请注明出处。谢谢合作！
本刊客服微信：sscd234
