本文为中立立场，并无意愿偏向于任意一方，仅客观讨论已经发生的行为，我方不支持任何粉丝或艺人的过激行为。
上周的Digi Ghetto 和杨和苏之间的恩怨似乎成了近期中文说唱唯一的指定焦点。双方是打的是不可开交。起因是杨和苏在自己新专辑《理想国》中一首歌里的歌词cue到了Digi，引起了Digi Ghetto 成员 Mac overseas 的不满，于是大战一触即发。
「Mac Overseas粉丝群发言（图来自嘻笑堂）」
但事情和我所预料到的一样，这场Beef即使在Digi Ghetto 活死人都删除Diss 的情况下，最终也还是变成了粉丝之间的战斗。一边骂着对面“小众龙鸣”，一边骂着对面“饭圈垃圾”，谁也说不服谁。
而小编作为中立吃瓜群众，本意就是想看个热闹，两边都并不讨厌，也都非常喜欢。然而在这一次的Beef大战当中，我觉得非常糟糕的一件事情是，“审美”这两个字再一次成为了Digi Ghetto 以及其粉丝的武器。
Digi vs 杨和苏，变成了一场审美霸凌
不光在这场大战之中，我相信各位打开各大音乐综艺节目的时候，都能感觉感觉到，好像大家对于审美的争论热情非常高涨。前一阵子，就有关于海来阿木土不土的激情对线；后面又有锐评秃子辉子Athree谁高谁低；
「你好好的」
当你在网络上说着“谁谁谁的歌真好听”的时候，总会有反观点把你的“审美”批判得一文不值，告诉你什么是“高级审美”。要么就是看到音乐人因为自己的作品未获得观众赏识，破防发微博批判今天的乐迷“审美水平”差。
「音乐人破防瞬间」
关于审美的争论似乎就从来没有停歇过，尤其是在音乐这个领域里，谁“审美”好谁“审美”差，总是能吵得不可开交，在不同风格和流派上甚至产生了一整套完整鄙视链，要么就是谁都瞧不起谁。
「没有出场BGM的连麻」
难道真的Digi Ghetto和其粉丝所说的那样，他们的“审美”高级过其他人吗？？
「审美」分高低……吗？
在回答这个问题之前，我们要先解决，到底什么是审美的问题？就光是这两个字就已经产生Problem了。
如果，从字面上理解的话，就是审视美，美的审视。这时候我们就能发现了，如果只是这样解读审美两个字的话他就是个动词行为啊，好像跟我们平时理解的不一样啊。
没错，今天大多数人嘴里提到的这个“审美”二字实际上还是被简化了，在后面其实应该还缺少了两个字，水平，全称应该叫审美水平，就是审视美的能力水平，说白了就是一种鉴赏、感知、理解和包容美的能力。
「Sony广告」
这种能力也是由一个人从出生，不断地迎接新的事物，学习积累，不断地刷新着自己对“美”的定义，才不断养成的。那这也解答了我们的另一个问题，既然我们已经聊到了水平、能力这种字眼，自然是有高有低的。就好比你的金铲铲段位一样，白银水平跟钻石水平还是有高低之分的，我要是说“你钻石我白银，咱俩实力五五开，不分高低”，那我觉得你高低得给我一巴掌。那什么才叫做审美水平高呢？
「电影《触不可及》片段，黑人主角来自贫民窟的疑问」
但是其实“审美”这件事情的关键重点，并不在于“美”，而是关于“审”这个字。审美水平/能力更高的人，他能够感受到的美更多。并不是一个人审美水平高，他喜欢的东西就是比别人高级的，而是意味着他能够在其中感受到的美更多，能够从更多的维度来理解或者批判一个作品。
人对于美的定义是多元的，极简是美，极繁也是美，但是你能不能鉴赏不同的事物，理解其中的美，是你审美的体现。比如能够站在广东人的角度理解粤菜的鲜，也能够站在四川人的角度理解川菜的香辣，当然在极端一点，也能站在狗的角度理解依托J 10的滋味。
「8の小汉堡」
那说到这里，就会有人问了：“那你的意思是那些懂哥对我的鄙视就是理所当然的呗？”
理论上，假设人家确实在音乐领域里面，听得多，积累的多，对于音乐好坏的评判维度也多，思考量多，论审美能力跟你站在一起比个子的话。那你还就真可能有点“技不如人，甘拜下风”了。
「失敬失敬」
不过先别急，事实上，其实这些攻击你审美的人，包括今天大多数“懂哥”，在跟你争论讨论“审美”高低的时候，往往也只是借用了“审美”这两个字。其实讨论的根本不是审美水平，而是审美偏好或者叫审美趣味，也就是把重点放在了审美中的“美”字上了。这也就是构成所谓审美鄙视链的关键部件。
审美偏好≠审美水平
“你喜欢的这个东西是垃圾，我喜欢的东西牛逼”。如果现实中有人这么跟你说的话，你就直接抽他，高低得给他打得一高一低！这就是纯纯的审美霸凌！
「啪」
审美偏好不等于审美水平！
审美偏好不等于审美水平！
审美偏好不等于审美水平！
那他们的区别在哪呢？举个例子就懂了。
审美偏好：
“我喜欢吃毛血旺，但我不喜欢吃本帮红烧肉，因为我喜欢吃辣的东西，对甜无感。”
审美水平：
“这两碗不同师傅做的毛血旺，我喜欢第一个师傅做的，因为他善，因为毛肚的火候恰到好处，辣度适中，从味道上来讲，没有香精味，食材新鲜，比第二个师傅从技术角度上做得好。”
「Nice」
人和人之间难免会有审美偏好差异，不同时期，不同角度，不同阶层也会有不同的审美体系。毕竟每个人喜欢东西，成长的经历，接触的事物都不一样。可能从小接触的欧美音乐多，就更偏向于欧美流行音乐；小时候听华语芭乐R&B多，可能就爱听周陶王林；小时候对音乐没啥感觉得，长大以后可能也没有什么所谓。
「我的音乐品味 vs 也是我的音乐品味」
然而这一切并不代表某一种偏好就是比另一种偏好低一等。宫保鸡丁难道真的就比小炒肉低级吗？西餐就比中餐高级？电子音乐就比古典音乐更庸俗？打篮球比踢足球更高雅？在不同体系下，对美的追求是不一样的。再说了，“美是什么”作为美学的究极问题，至今也是都在被讨论，推翻，重构的。
作为普通的听众，是否需要提升自己的音乐审美水平，就取决于自己的听歌目的了。如果只是普通的听音乐，你完全有资格面对这种针对审美偏好的霸凌，挺直了你的腰板，大胆的支持自己的审美偏好。但是，相反的，如果当你在探讨一个音乐作品的质量好坏的时候，也需要谦虚下来，尊重音乐的情况下，尽可能以更多的角度来审视。
虽然小编自己觉得Digi Ghetto部分成员的音乐做的确实是非常优秀的，但是单论这一次的行为，今天“审美”被Digi Ghetto成员甚至是粉丝拿来当做攻击、霸凌他人的武器，我认为是很糟糕的一件事情。更何况这场Beef本应该在音乐和Punchline的枪林弹雨中切磋，决出胜负。
「Mac Ovaseas 点赞评论」
闹剧终止，但是战火还在继续
这场Beef闹剧最终就在双方的Diss 陆续删除之后戛然而止了，仿佛一切都没有发生过一样，可以说这场Beef的输赢也无所谓了，最后也是两败俱伤。
然而粉丝之间却并没有这么认为，互相依旧持续着对对方的攻击，这边骂着对方“龙鸣”，那边骂着对方“饭圈”。更有甚者在之后Digi Ghetto 和 杨和苏同时出现的音乐节上大举挑衅侮辱意味的标牌，再一次把战后余波升级，也再一次让事情变了性质。
「音乐节举侮辱性标牌」
许多人说这场Diss的终止是害怕揭露出太多行业里的问题导致行业受到冲击。如果说这场揭露了行业的问题，我想揭露出来的不光是说唱音乐行业的问题，更应该是整个教育行业的问题，不仅仅是音乐教育，更是道德教育。
最后，我想用车澈车导的微博来结束这篇文章，也代表了这篇文章的中心价值观：
Credit:
芝士
关注我们
FOLLOW US
Living Young Wild & Free
活出年轻、玩出狂野、享受自由
