“知假买假”到底支不支持？定了，最新司法解释这样规定→

学术 2024-11-08 16:55 甘肃

商务合作qq：897501931

来源/上海市长宁区人民法院、上海高院

本文仅供交流学习，如有侵权请告知删除，谢谢

短时间内，

买家多次下单网购“三无”减肥药，

并就所有订单提出十倍惩罚性赔偿。

食品安全问题固然要重视，

但多次购买并高额索赔是否应当支持？

近日，上海市长宁区人民法院（以下简称长宁区人民法院）审理了一起多次下单同一款减肥药引发的信息网络买卖合同纠纷案件。

案情回顾

2023年6月14日，原告戴某在被告某商行开设的网店中花323元购买了2件减肥药，发现该减肥药属于没有生产厂家信息、生产日期及食品配料的三无产品。

然而，戴某发现相关情况后并没有立即举报商家或索赔，而是在首次购买后的一个月内，于6月25日和7月10日又分别两次以帮“小姐妹”代买的名义在该商行的网店中下单同款减肥药6件和10件。

三次下单全部完成后，直至2023年7月14日，戴某才向某商行发送信息质疑产品存在质量问题，称“昨天有个小姐妹吃了这个胶囊后晚上一直拉肚子”，随即以“小姐妹”的口吻质问商家：“这个减肥药是不是过期了？什么时候生产的？我小姐妹说减肥药寄来的时候什么都没写，她说这个东西是假货，肯定不合法的。”并称“已经拿着所购减肥药咨询过律师，该减肥药的包装上什么信息也没有，是不合法的。”

随后，原告戴某以被告某商行销售的减肥药没有生产厂家信息、生产日期及食品配料，系三无产品为由起诉，要求被告某商行按照《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条第二款的规定退还货款并十倍赔偿。

人民法院审理

长宁区人民法院经审理认为，本案争议焦点为：

一、涉案商品是否符合食品安全标准，原告是否有权主张赔偿；

二、被告应如何向原告承担赔偿责任。

关于焦点一。本案中，被告向原告销售的减肥药外包装无生产日期、成分或者配料表、生产者名称及保质期等内容，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》及《食品安全法》等强制性规定，属于不符合食品安全标准的三无产品，被告某商行应当依法向原告退款并承担相应的赔偿责任。

关于焦点二。首先，原告在本案中先后分三次下单。原告在收到2023年6月14日第一单2件商品后，已经知晓被告店铺销售的商品存在上述缺少生产日期、成分或者配料表、生产者名称及保质期等内容的情况，但其仍购买了第二、第三单同类商品；其次，从常理来看，即便原告在第一次下单前并不知晓涉案商品存在关键信息缺失问题，在其收货后完全可以立即要求商家进行退货处理，而非再次下单大量购买；最后，原告在一个月内三次购买案涉减肥药，数量逐次递增，明显超出正常、健康的用药数量。且原告自述后两次系为“小姐妹”购买，并非原告自用。

综上，本案原告的第二、第三单购买行为系“明知所购买食品不符合食品安全标准”仍进行购买，该两次下单购买行为超出了合理生活消费需要，不适用惩罚性赔偿的相关规定。最终，人民法院仅支持退款及原告第一次下单对应2件商品适用十倍赔偿的诉讼请求，即323元*10倍=3230元；对于第二、第三次的订单惩罚性赔偿请求不予支持。

一审判决后，双方当事人均未提出上诉，本案现已生效。

法官说法

邓鑫

长宁区人民法院商事审判庭（互联网案件审判庭）副庭长，一级法官

长期以来，职业打假人多次购买同款商品究竟应不应该支持、应该怎么支持等老问题困扰办案人员已久，各地裁判规则并不统一。

2024年8月22日出台的《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》对该问题进行了明确，即购买者明知所购买食品不符合食品安全标准，在短时间内多次购买并主张惩罚性赔偿金的，人民法院应当在合理生活消费需要范围内依法支持其诉讼请求。

一、坚持“过罚相当”原则，把握合理维权与牟利索赔的边界，衡平保护买卖双方的合法利益

近年来，食品安全问题持续引发全社会广泛关注。《食品安全法》及最高人民法院相关司法解释等专门制定了针对食品安全问题适用惩罚性赔偿的规则，着力解决食品安全问题。

然而，规则实施多年来各地实践中出现了新情况，职业索赔人作为原告的案件占比大幅攀升，引发了广泛争议。在此背景下，人民法院需要妥善处理信息网络买卖合同纠纷中的合理维权及牟利索赔的边界，衡平保护买卖双方的合法利益。对于售假行为一方面要继续保持高压态势严厉打击，维护正当、合理的消费诉求；另一方面要坚持“过罚相当”原则，规制高额索赔行为，避免经营者因日益泛滥的职业索赔难以为继，服务和保障经济社会持续健康发展。

二、是否符合“合理生活消费需要”是考量能否适用惩罚性赔偿的关键因素

与普通消费者为了生活需要而购买必要的食品目的不同，以索赔为目的而进行的分批、多次、反复购买明显超出正常食用范围的行为不宜认定为“合理生活消费需要”，购买者后续与“保护合理消费”立法精神相悖的二次购买并索赔的行为不应该得到法律的支持。但是，从落实食品安全领域严格责任的角度考虑，对于本案中原告符合“合理生活消费需要”的第一次购买行为，不论其身份如何，均应支持其正当合理的索赔诉求，以打击被告的食品安全违法行为。

三、“合理生活消费需要”的认定标准应如何考量

1. 是否符合普通消费者的消费习惯。首先，普通消费者一般不会进行大量、反复购买；其次，普通消费者在大量购买商品前会和商家就商品数量、价格、规格、发货等细节问题进行沟通；再次，普通消费者发现商品问题后一般第一时间会联系商家或平台客服解决，而非直接诉讼索赔；

2. 购买者的购买数量、频次是否合理，是否明知商品存在问题。在短期内明显超出自用数量的大量购买，或前次购买远未食用完毕即再次甚至多次购买，可以认定为购买数量及频次不合理。以本案减肥药为例，一包减肥药含数十粒药片，原告在尚未食用完毕即再两次大量购买显然不合常理。此外，原告首次购买即知商品为三无产品，普通消费者不会在收货后明知商品存在问题而再次购买；

3. 所购商品的保质期及功效是否正常。食品特别是生鲜商品保质期较短，普通消费者一般会首先考虑保质期问题，即使长期食用也是分批、新鲜购买。而一些购买人不考虑保质期对生鲜类商品大量购买，还有部分大龄购买人罔顾功效对婴幼儿食品大量购买，或青壮年购买人对老年奶粉大量购买，均不符合普通消费者对商品保质期及功效的正常考量；

4. 购买范围是否自用。大量购买人称购买目的为“送人”，对于此类非自用的购买行为应进行区分考虑。在网络消费已经十分发达的当下，各年龄层人群对网购操作一般能独自完成，故“合理生活消费需要”的自用范围应仅限于购买者本人及其近亲属，对大龄近亲属的代为购买亦应严格按照上文考虑商品功效与使用者是否匹配。

法条链接

《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第十四条　购买者明知所购买食品不符合食品安全标准，在短时间内多次购买，并多次依照食品安全法第一百四十八条第二款规定就同一不符合食品安全标准的食品起诉请求同一生产者或者经营者支付惩罚性赔偿金的，人民法院应当在合理生活消费需要范围内依法支持其诉讼请求。

人民法院可以综合保质期、普通消费者通常消费习惯、购买者的购买频次等因素认定购买者每次起诉的食品数量是否超出合理生活消费需要。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1ODM0MTI3NQ==&mid=2247532980&idx=2&sn=817b7325ce038eee4286a22b504ef9fb

最高裁判解读

本号聚集了全国上十万的法律人，有精英律师，法务高管，公安，检察，法学生和爱好法律人士。以交流学习为主，分享经典文章，最高院及其他各省市法院实务案例等。期待您的加入！

最新文章

最高法裁判观点：不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准

首例！最高法撤销最高法判决：二审生效后，不是法院委托形成的鉴定意见，但可推翻原事实的，可作为新证据并改判

人民法院案例库：涉彩礼返还纠纷中，不论是否办理结婚登记，在确定是否返还以及返还比例时，共同生活时间是重要的考量因素

法院建议：微信聊天记录的正确提交方式

全国律协发文：律师不得免费提供法律服务

人民法院案例库：请求权人对同一诉讼请求提出多个不同的支持其主张的法律规范的，人民法院应如何审理

“两高”发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》

派出所提供“开房记录”，给持法院调查令的律师，是否违法？法院判决来了！

最高法审委会：二审后才形成的鉴定意见，且非法院委托，也可成为再审新证据！

高院版：人身损害赔偿项目清单+计算标准(超详细)

最高人民法院：离婚案件判决标准（2024版）

派出所提供“开房记录”，给持法院调查令的律师，是否违法？法院判决来了

失信被执行人的孩子上学受影响吗？最高法明确：受限！

人民法院案例库：被执行人死亡，继承人均明确放弃继承遗产，人民法院应当如何处理？

法院：通过“花呗”扫码付款的方式形成的民间借贷行为无效，金额较大的，可能构成刑事犯罪！

“笔迹形成时间”能鉴定出来吗？附最高法院通知！

公证讲坛” 公证机构合规管理建设

首例！最高法撤销最高法判决：二审生效后，不是法院委托形成的鉴定意见，但可推翻原事实的，可作为新证据并改判

人民法院案例库：被执行人死亡，继承人均明确放弃继承遗产，人民法院应当如何处理？

全国法院：关于审理民间借贷事实认定的指导意见(2024.11修订)

首例！未实缴出资，刨根问底，历次转让的股东均应对债权人承担补充清偿责任！

政府法律顾问业务能力提升

人民法院案例库：已就读大学的成年子女，要求父母支付抚养费的诉讼请求，人民法院一般不予支持

人民法院案例库：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位

首例！最高法撤销最高法判决：二审生效后，不是法院委托形成的鉴定意见，但可推翻原事实的，可作为新证据并改判

刚刚！法院判决明确：受损车辆在交通事故发生后尚未实际维修完毕，被侵权人并未实际支出任何修理费用的，不支持车辆损失！

重磅新规！法(2024）238号：除有法定事由外,严禁在拍卖公告中声明“不负责腾退”，等12条干货...

“知假买假”到底支不支持？定了，最新司法解释这样规定→

最高法民一庭：法院认为需要鉴定，但当事人不主动申请，经法院释明后仍不申请鉴定的，法院可否依职权启动鉴定?

11月份最新最全法律课程表

“借钱不还”型诈骗罪的认定

人民法院案例库：双方以结婚为目的购房并将房屋登记在一方名下，人民法院不能按支付购房款比例分割房屋增值收益

行政诉讼与政府法律顾问业务能力提升

2024：交通事故赔偿清单(超详细)

注意了！最高人民法院明确：借款人出具的借条中记载“借到”，即表明其对于借款已经发生事实的确认！

法院庭长收5000元等，将已查封标的物解封再查封，致公司借机续贷1000万元

最高法院：只有转账凭证没有借条，民间借贷如何认定？

通过“假结婚”达到规避落户政策的目的未实现，支付的10万元是否应该返还？

中国行为法学会培训部入会邀请函

全体律师注意！最高人民法院明确：律所未签订书面委托代理合同并明确代理费用的，不能主张委托代理费！

高法案例：电动自行车经鉴定为机动车的，电动自行车生产商和销售商应当承担连带赔偿责任

最高法：这种情况，法定代表人应对公司债务承担连带责任，连配偶、子女名下财产亦不能幸免！

法院判决：对张明楷、陈兴良、赵秉志等专家论证意见书不予认定！

四部门宣布：放高利贷正式入罪！

人民法院案例库：物业费诉讼时效应自每一期债务履行期限届满之日分别计算

这几类案件不受两年申请执行时效限制

最高院：律师代理费属于守约方为实现债权而发生的直接损失，应由违约方予以赔偿

法官裁判思维视角下合同诉讼全流程实操暨模拟法庭诉辩演练培训班（长沙市）

破产案件办理全流程实操培训班（厦门市）

金融审判新规则与金融风险防范化解高级培训班（上海市）

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉