公知总说，我们的爱国都是假的，至于谁的爱国才是真的，公知没说，我劝公知先别管谁真谁假了，来，跟着我说：台湾是中华人民共和国的一部分。或许有人会说，这也太简单了吧？那就大错特错了，这只是对我们简单，很多公知是打死都说不出口的。
对公知来说，什么能说，什么不能说，是有明确的界限的，所以，美国对中国的科技封锁、经济制裁之类的，公知是绝对不会说的，实在要说，那也是中国活该，“现在投降还来得及”之类的。谁要说美国这么做是错的，哪怕只是把美国对中国的所作所为复述一遍，那公知批发的“反美”大帽子就会朝谁飞过去。
特别好笑的是，按照公知的说法，谁“反美”，谁就是做“爱国生意”，这说明在公知的潜意识里，“反美”和“爱国”是高度相关的，要不“反美”怎么会成为公知所说的“爱国生意”呢？
公知是绝对不允许有人“反美”的，那抹黑“爱国”就势在必行了，那怎么抹黑爱国呢？公知抹黑爱国人士大体有两个思路，一个是这个国家不值得爱，谁爱谁就是被“洗脑”的“奴才”，一个是这个国家值得爱，但爱国的都是假的，是为了“生意”，不信大家去对照下，看我有没有说错。
中国值不值得爱，这个问题公知大多是回避的，至少它们不会傻到公开说恨国，但它们会拐弯抹角换个说法，例如它们说，它们只会爱“进步的中国”，而不爱“落后的中国”。这就把本来爱国还是不爱国的争议，变成中国进步还是落后的争议了，那在公知眼里中国是进步的还是落后的呢？答案是明摆着的吧。
至于说爱国的都是“假爱国”就更是屡试不爽了，妙就妙在，公知无法证伪，但你也别想“自证清白”。这又不是打鬼子，只要你打了鬼子，你就是真爱国了。既然你无法证明自己是真爱国，那公知给你扣假爱国的帽子岂不“顺理成章”？
说起来挺心酸的，本来爱国是天经地义的，但到了公知那里竟变得见不得人了，但要是由着公知一天到晚说中国这也不行，那也不好，不学美西方死路一条，那还得了？所以，道理是一定要说清楚的，那谁来说呢？
爱国是义务，但人的水平是不一样的，能把道理讲清、讲透的，至少在互联网上是不太多的，司马南无疑是其中之一。有人说司马南是“口嗨爱国”，网上口嗨的确实多，但能不能告诉我，司马南哪里“口嗨爱国”了，能不能找出来让我们开开眼界，这要求不高吧？
当然，它们大概率是找不出来的，说白了，它们把矛头对准司马南无非是为了“拔旗”，只有把红旗都拔了，才方便插它们的张圣人、罗圣人之类的黑旗。
我对我的水平是有自知之明的，我水平确实不高，但我护旗的能力多少还是有点的，这就好比打鬼子，我打鬼子或许不行，但给战友挡子弹的勇气还是有的。
别以为“挡子弹”就轻松了，这些年，我至少收获了“月薪三千”“社会底层人士”“初中毕业文凭”“监狱里拿KPI的服刑人员”等“光荣称号”了，至于未来还有多少“别出心裁”的称号，我只能说只有我想不到，没有它们说不到了。
事实上，说来说去，它们的核心思想只有一个，你爱国是“不道德”的，是做“生意”为了“糊口”的，别说我不是，就算我是，那又怎么了？写文章也是劳动，靠劳动吃饭永远不丢人。更不要说，要是真想赚钱的话，还有什么能比像公知那样吃“人血馒头”来得更快的？
大小公知靠着“人血馒头”一个个嘴角流油，我不是不知道，只是我做不出来罢了。君子有所为有所不为，我不敢以君子自居，但我至少还是个有良知的中国人。
最后，要是有人觉得被我那点“糊口”的打赏扎了心的话，那就扎着吧。你们不痛快就对了，你们要是痛快了，我还怎么痛快？
跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！
